Приговор по делу № 1-505/2019 от 17.06.2019

№1-505/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002908-29

(№11901040002000643)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                   16 июля 2019 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого Лоншакова Г.В.,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лоншакова Г. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лоншаков Г.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2019 г., в период времени с 03 часов 04 минут до 03 часов 07 минут, Лоншаков Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> В это время, у Лоншакова Г.В., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим В.А. , находящимся в гараже предприятия по вышеуказанному адресу.

10 мая 2019 г., в период времени с 03 часов 04 минут до 03 часов 07 минут, Лоншаков Г.В., реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки <данные изъяты>, зашёл в незапертый гараж, расположенный на территории <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, открыл водительскую дверь автомобиля, которая была не заперта, сел на водительское сиденье, провернув ключ, который был вставлен в замок зажигания, завёл двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего, не имея согласия и разрешения собственника автомобиля, поехал кататься на нём по г. Ачинску Красноярского края, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим В.А. , без цели хищения.

В дальнейшем, 10 мая 2019 г., в 04 часа 02 минуты, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, <адрес> края, Лоншаков Г.В., был остановлен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», указанное транспортное средство было изъято и в последствии возвращено потерпевшему В.А.

Подсудимый Лоншаков Г.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший В.А. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Защитник Черноусова Р.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Лоншаковым Г.В. не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Лоншаков Г.В. согласился, является обоснованным и подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами.

    Действия Лоншакова Г.В., суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Лоншаков Г.В. преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.136), привлекался к административной ответственности (л.д.133-135), состоит на диспансерном учете с 2017 г. в наркологическом диспансере <адрес> (л.д.128), в других медицинских учреждениях на специальных учетах не состоит (л.д.126,129,130), в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, при этом, фактически занят трудовой деятельностью, на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д.132), согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Лоншаков Г.В., <данные изъяты>

    Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости у Лоншакова Г.В. на момент амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (л.д. 139-141).

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Лоншакова Г.В., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лоншакову Г.В., в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участием в просмотре видеозаписи с камер наблюдения), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Лоншакова Г.В., в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    При решении вопроса о признании отягчающим наказание Лоншакову Г.В., обстоятельством состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который известен в наркологическом диспансере, при этом, совершению Лоншаковым Г.В. настоящего преступления предшествовало употребление алкоголя.

В связи с изложенным, суд с учетом всех данных о личности подсудимого Лоншакова Г.В., характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств, совершенного им преступления, принимая во внимание то, что совершению указанного преступления, предшествовало употребление подсудимым спиртных напитков, и состояние алкогольного опьянения объективно снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления (что признаётся и самим подсудимым), суд пришёл к однозначному выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание Лоншакова Г.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Обстоятельств, для назначения наказания Лоншакову Г.В. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Лоншакову Г.В. категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Лоншакова Г.В., конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Лоншакову Г.В. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Лоншакова Г.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и при установленных по уголовному делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит в отношении Лоншакова Г.В. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениях новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

    При этом, назначая Лоншакову Г.В. условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

В связи с тем, что Лоншаков Г.В., как страдающий наркотической зависимостью, нуждается в лечении, суд считает необходимым возложить на него обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости. Кроме этого, суд считает необходимым установить Лоншакову Г.В. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами указанного государственного органа, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

    При назначении наказания Лоншакову Г.В., суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для назначения подсудимому Лоншакову Г.В. лечения от наркомании и медицинской реабилитации (о чём указано в заключении комиссии экспертов), суд в настоящее время не усматривает, поскольку действующий уголовный закон предусматривает возможность возложения на осужденного обязанности прохождения лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации только в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, то есть при назначении иного (кроме лишения свободы) вида уголовного наказания, а согласно положений, предусмотренных ст.ст. 97-99 УК РФ, назначение принудительных мер медицинского характера производится только при наличии психического расстройства.

    В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лоншакова Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Лоншакову Г.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами, указанного специализированного государственного органа, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения Лоншакову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с монтажом видеозаписей за 10 мая 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки № свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у потерпевшего В.А. - оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                А.Т. Занько