Решение по делу № 2-4741/2012 ~ М-4885/2012 от 23.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шинкоренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ОАО «Уралсиб», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шинкоренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2008 года между ОАО «Уралсиб» и Шинкоренко Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Шинкоренко Е.В. кредит в сумме 196000,00 рублей, под 19,9 % годовых, на срок до 30 сентября 2012 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке и сроки, установленные договором. Заемщик принятые по кредитному договору обязательства не исполнил, неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк 20 августа 2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06 сентября 2012 года. Заемщиком Шинкоренко Е.В. требование Банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на 07 сентября 2012 года задолженность Заемщика перед Банком составила 143241,91 руб., которая включает в себя сумму основного долга по кредиту – 110181,06 руб., задолженность по уплате процентов - 26060,85 руб., а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – 7000,00 руб., начисленную в соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4064,84 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «Уралсиб», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.45,49), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50).

Ответчик Шинкоренко Е.В. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.48), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2008 года между ОАО «Уралсиб» и Шинкоренко Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Шинкоренко Е.В. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 196000,00 руб., на срок до 30 сентября 2013 года, под 19,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика № (л.д. 14-16).

Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером № 620637 от 10 октября 2008 года (л.д. 19).

В соответствии с п. 3.1 заключенного договора Шинкоренко Е.В. принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, аннуитетными платежами и обязался одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, определенные графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору (л.д. 18).

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов уплатить кредитору неустойку в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки (л.д.15).

Принятые на себя обязательства заемщик Шинкоренко Е.В. исполнял не должным образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, с июля 2011 года полностью прекратил внесение платежей (л.д.6-7).

Согласно пунктам 5.3, 5.3.4 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, установленных графиком платежей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д. 15).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора, Банк 20 августа 2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, в котором потребовал от заемщика погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 06 сентября 2012 года (л.д. 20-21). Указанное требование Банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 07 сентября 2012 года задолженность заемщика Шинкоренко Е.В. по кредитному договору составляет 143241,91 руб., которая включает в себя: сумму основного долга по кредиту в размере 110181,06 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами - 26060,85 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 7000,00 руб. (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4064,84 руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 143241,91 руб. (задолженность по кредиту) + 4064,84 руб. (судебные расходы) = 147306,75 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Шинкоренко Е.В., в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» 147306 (сто сорок семь тысяч триста шесть) рублей 75 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова