Решение по делу № 2-3078/2012 ~ М-3408/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-3078/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       25 декабря 2012 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвяковой ФИО7 к Козловой ФИО8 и Козлову ФИО9 о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Литвякова О.А. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Козловой Н.А. и Козлову М.С., в котором просит взыскать с последних солидарно материальный ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Литвякова О.А. и её представитель Гаркин С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). При этом истица и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Литвяковой О.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Литвяковой ФИО10 к Козловой ФИО11 и Козлову ФИО12 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин