Приговор по делу № 1-12/2017 (1-116/2016;) от 22.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого Шмелькова А.В.,

защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

Шмелькова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шмельков А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов Шмельков А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме Потерпевший №1 по <адрес> распивал с ним спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 лег спать, Шмельков А.В. решил похитить продукты питания и имущество, принадлежащие Потерпевший №1 Убедившись, что Б спит и за его действиями не наблюдает, Шмельков А.В. тайно, из корыстных побуждений, из холодильника, находящегося на кухне, похитил банку лечо домашнего приготовления стоимостью 250 рублей, две банки малинового варенья домашнего приготовления    стоимостью 300 рублей за одну банку на сумму 600 рублей, четыре килограмма пельменей домашнего приготовления стоимостью 270 рублей за один килограмм на сумму 1080 рублей, из пластмассового тазика, находящегося на деревянной лавочке у стола - шесть килограммов свиного соленого сала стоимостью 220 рублей за один килограмм на сумму 1320 рублей, со стола -телевизор «Эриссон» стоимостью 1860 рублей. Похищенное имущество Шмельков А.В. вынес в ограду дома, где продолжая свои преступные действия, во дворе дома нашел деревянные санки стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на которые погрузил похищенные продукты питания, телевизор и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5260 рублей. Похищенным Шмельков А.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Шмельков А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил суду, что 10.11.2016г. около 20 часов с Т находился в гостях у Потерпевший №1, где они распивали спиртное. Когда Т ушел, а Потерпевший №1 лег спать, около 23 часов он решил похитить из дома Потерпевший №1 телевизор и продукты. Из холодильника он взял 3 банки с соленьями, из морозильной камеры холодильника - пакет с пельменями, из таза, находящегося на деревянной лавочке - соленое сало. Похищенные продукты сложил в пакет черного цвета, положил пакет с продуктами и телевизор на обнаруженные в ограде дома Потерпевший №1 сани и увез к И Сначала унес к себе домой телевизор, а затем вернулся за продуктами, санки оставил И Телевизор и часть похищенного сала были у него изъяты и возвращены Потерпевший №1

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину Шмелькова А.В. в совершении вменяемого ему преступления.

Свои выводы о виновности Шмелькова А.В. в совершении указанного преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является ТТТ <данные изъяты> и передвигается на ТТТ коляске. 10.11.2016г. около 20 часов к нему пришли Шмелькова А.В. и Т, они стали распивать спиртное. Когда он ложился спать, Шмельков А.В. и Т оставались на кухне. Проснувшись утром около 06 часов, он обнаружил, что Шмелькова А.В. и Т в доме нет, со стола пропал телевизор «Эриссон» в корпусе серого цвета, из холодильника - банка лечо домашнего приготовления, две банки варенья малинового домашнего приготовления, из морозильной камеры холодильника – 4 кг. пельменей домашнего приготовления, а из тазика, который находился на деревянной лавочке рядом со столом – 6 кг. свиного соленого сала. Кроме того, из ограды дома пропали деревянные санки, которые использовались для подвоза воды. О краже он сообщил в правоохранительные органы. Впоследствии сотрудниками полиции ему были возвращены санки, телевизор и 1 кг. сала. С оценкой похищенного согласен, причиненный ущерб в сумме 5260 рублей является для него значительным, поскольку его доход состоит из пенсии, размер которой составляет 11000 рублей (л.д.53-57).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Т следует, что в ноябре 2016г. (точную дату не помнит) он распивал спиртное со Шмельковым А.В. и Потерпевший №1 В связи с тем, что он (Т) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он плохо помнит события. Через некоторое время он ушел от Потерпевший №1, а на следующий день узнал от сотрудников полиции, что Шмельков А.В. из дома Потерпевший №1 похитил телевизор и продукты (л.д. 69-72).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Абанский» от 12.12.2016г. в возбуждении уголовного дела в отношении Т отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.73-74).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля И следует, что вечером 10.11.2016г. она легла спать, проснулась от стука в окно. Выйдя на веранду дома, она увидела Шмелькова А.В., который попросил оставить у нее пакет. Шмельков А.В. через окно подал ей полиэтиленовый пакет черного цвета, из которого пахло чесноком и тмином. Через окно она увидела санки, в которых был телевизор, Шмельков А.В. сказал, что это все принадлежит ему. Шмельков А.В. оставил у нее пакет и санки и ушел, а затем вернулся и забрал пакет, оставив ей санки. Утром 11.11.2016г. она поставила санки в ограду дома, а через некоторое время от сотрудников полиции узнала, что у ее соседа Потерпевший №1 произошла кража, санки у нее изъяли (л.д. 76-79).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Абанский» от 12.12.2016г. в возбуждении уголовного дела в отношении И отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ (л.д.80-81).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М следует, что с весны 2016г. она с сожителем С помогают вести домашнее хозяйство Потерпевший №1, который передвигается на ТТТ коляске. 10.11.2016г. около 17 часов она с С пришли к Потерпевший №1, около 19 часов ушли домой. Утром 11.11.2016г. ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что его обокрали. От Потерпевший №1 ей стало известно, что после того, как они с С ушли, к нему приходили Шмельков А.В. и Т, с которыми они на кухне его дома распивали спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул, а когда проснулся, обнаружил, что из кухни похищены телевизор и продукты (л.д.83-86).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С следует, что они аналогичны показаниям свидетеля М (л.д.87-90).

Кроме того, вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Шмелькова А.В., похитившего из его <адрес>.11.2016г. продукты питания и телевизор (л.д. 11),

- протоколом явки с повинной Шмелькова А.В. от 11.11.2016г., из которого следует, что Шмельков А.В. признается, что 10.11.2016г. похитил телевизор и продукты питания по адресу: <адрес> (л.д. 95),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2016г., согласно которому в ходе осмотра дома по <адрес> Абанского района Красноярского края Потерпевший №1 указал, что из кухни его дома похищены телевизор и продукты (л.д. 13-23),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2016г., согласно которому в ходе осмотра ограды дома по <адрес> Абанского района изъяты санки (л.д. 24-26),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2016г., из которого следует, что в ходе осмотра дома по <адрес> изъяты похищенные телевизор и сало (л.д. 27-29),

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.11.2016г., согласно которым телевизор марки «Эриссон», 1 кг. свиного соленого сала, деревянные санки осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-32, 33),

- распиской Потерпевший №1, из которой следует, что ему возвращены телевизор марки «Эриссон», 1 кг. свиного соленого сала и деревянные санки (л.д.34),

- справкой УПФР Абанского района Красноярского края о размере пенсии по ТТТ Потерпевший №1, согласно которой размер его пенсии по ТТТ составляет 11903,68 рублей ежемесячно (л.д. 68).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ», Шмельков А.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 123).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.11.2016г. у Шмелькова А.В. имеются <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Шмельков А.В. не нуждается (л.д. 138-140).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Шмелькова А.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

        Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Шмелькова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Абанский», Шмельков А.В. характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб со стороны жителей <адрес> и администрации сельсовета не поступало, приводов в полицию не было (л.д.126).

Согласно характеристике администрации Туровского сельсовета Абанского района Шмельков А.В. проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на него в администрацию не поступали (л.д. 124-125).

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Шмелькова А.В., суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шмелькова А.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый факт употребления спиртных напитков и наличие состояния алкогольного опьянения непосредственного перед совершением преступления не отрицал, пояснив, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

           Преступление, совершенное Шмельковым А.В., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шмельковым А.В. преступления против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Шмелькову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только это наказание сможет в полной мере обеспечить реализацию целей наказания.

Оснований для назначения Шмелькову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Шмелькова А.В. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого Шмелькова А.В. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – телевизор «Эриссон», 1 кг. свиного соленого сала, деревянные санки - следует оставить по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шмелькова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шмелькову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Шмелькова А. В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного Шмелькова А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор «Эриссон», 1 кг. свиного соленого сала, деревянные санки - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

           Судья