Решение по делу № 2-4224/2014 ~ М-4271/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-4224(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Пономаревой В.Н.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой № к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ней права собственности на гаражный бокс № № расположенный в гаражном обществе № № в г. Ачинске Красноярского края в порядке наследования после смерти ее сына Пономарева №, умершего 20 мая 2005 года, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 1988 года на основании решения Ачинского городского Совета народных депутатов Исполнительного комитета ее сыну Пономареву № был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в обществе № № На основании разрешения, сыном был построен гараж. Однако, правоустанавливающие документы на данный гараж надлежащим образом не оформили, но с 1990 года постоянно и открыто сын пользовался гаражом как своей собственностью до своей смерти, последовавшей 16 мая 2005 года, а после его смерти истец продолжает открыто и непрерывно пользоваться данным гаражом, используя его по назначению, несет бремя его содержания, производит текущий ремонт, оплачивает членские взносы. В связи с тем, что в настоящее время оформить документы на гараж после смерти сына, во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратилась в суд с данным иском (л.д. 4).

Истец Пономарева № в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился, возражений по иску не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражала.

Третьи лица № А.Г., № Н.А., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом( л.д.55), в суд не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Исходя из ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ)

Как сказано в п. п. 8, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Исполнительного комитета Ачинского городского совета депутатов от 22 июня 1988 года №263, Пономареву № было разрешено строительство объекта – гаража в обществе № № в г. Ачинске. Данное разрешение было выдано на основании решения (распоряжения) исполкома горсовет от 13.07.1990 года №191 об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража (л.д.10).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, его площадь составляет 30.8 кв.м. кадастровый номер земельного участка – №. На данном земельном участке располагается гараж № № расположенный в гаражном обществе № № в г. Ачинске Красноярского края (л.д. 15).

В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе № №, гаражу, принадлежащему Пономареву Г.А. присвоен номер № (л.д. 27).

Право собственности на указанный гараж, согласно данным Ачинского отделения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 17.05.2014 года за кем-либо по состоянию на 03.03.1999 год, не зарегистрировано (л.д. 25).

Пономарев № умер 16 мая 2005г., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 13).

09 февраля 2008 года умер муж Пономаревой В.Н., Пономарев А.В. ( л.д.14).

Согласно справки, предоставленной Председателем гаражного общества, гараж № № в гаражном обществе № № г. Ачинска, Пономарева В.Н. не имеет задолженности по оплате электроэнергии и членских взносов. ( л.д.30).

Из справки об инвентаризационной стоимости гаражного бокса, предоставленной Ачинским отделением Федеральной служба государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, гаражное общество №, бокс №, по состоянию на 01.01.2013 г. составляет № рублей.( л.д.24)

Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса Чуриной В.Ф. от 13.10.2014 г. следует, что наследниками принявшими наследство, после смерти Пономарева А.В. являются супруга –Пономарева В.Н., дочь № Н.А., после смерти № Г.А. - дочь № А.Г. и отец № А.В. (л.д.41).

Как установлено по делу, после смерти сына № Г.А., истец вместе с мужем владели и пользовались построенным сыном гаражом, после смерти мужа, № В.Н. до настоящего времени владеет и пользуется гаражом, производит оплату членских взносов, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Однако, право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем она лишена возможности оформить свои права наследования.

Со стороны третьих лиц возражений по исковым требованиям не поступило.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны администрации г. Ачинска, со стороны третьих лиц, а также срок владения истицей и ее умершим сыном спорным гаражом, который составляет более 18 лет, суд считает возможным признать за истицей право собственности на данный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономаревой № удовлетворить.

Признать за Пономаревой № право собственности на гаражный бокс № № в гаражном обществе № № города Ачинска Красноярского края, площадью 30.8 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 17 ноября 2014 года.