УИД 29MS0007-01-2021-007800-07
Дело № 2-46/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 14 марта 2022 года
(мотивированное решение
изготовлено 21 марта 2022 г.)
Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Дейнекина Е.Г.,
при секретаре Фоминой А.А.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
ответчика <ФИО2>,
представителя ответчика <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,
установил:
истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения, но плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения не вносит. Просит взыскать задолженность в размере 18 293,92 руб., государственную пошлину.
Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что задолженность в размере 18 293,92 руб. образовалась по оплате коммунальной услуги отопления. Размер платы в месяц определен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, стоимости гикакалории и общей площади жилого помещения. При расчете учтено, что <ФИО2> является собственником 6/19 доли в праве на жилое помещение, которое является коммунальной квартирой. Занимаемая <ФИО2> площадь составляет 22,4 кв.м. Все платежи, внесенные <ФИО2>, отражены в карточке расчетов. С июня 2020 г. осуществляются прямые расчеты с ПАО «ТГК-2». С сентября 2020 г. ПАО «ТГК-2» открыло ответчику другой лицевой счет <НОМЕР>. По настоящему делу заявлена к взысканию задолженность, которая образовалась до этого периода. <ФИО2> в ПАО «ТГК-2» не обращался с заявлениями о том, что коммунальная услуга по отоплению ему не предоставляется. Лицевой счет <НОМЕР> был открыт <ФИО2> акционерным обществом «Архангельский Расчетный Центр». По данному лицевому счету имеется задолженность.
Истец <ФИО2> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как обязательства по оплате коммунальной услуги отопления им выполняются, но у него имеется только одна квитанция об оплате услуг по квитанции за декабрь 2018 г., по которой внесен платеж в размере 5 000 руб. В данной квитанции указан лицевой счет <НОМЕР>. По документам, он занимает комнату № 2 в квартире, а в квитанции указана комната <НОМЕР>. Отсутствует обоснование, по каким причинам открыто несколько лицевых счетов.
Представитель истца <ФИО3> просила отказать в удовлетворении иска, так как отсутствуют доказательства наличия у <ФИО2> задолженности по коммунальной услуге отопления. Представитель истца не пояснил, на основании чего открыты три лицевых счета. Расчет задолженности не подписан. Представленные доказательства являются недопустимыми. Квитанциями подтверждается отсутствие задолженности. <ФИО2> выполняет обязанность по оплате услуги отопления.
Мировой судья, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
<ФИО2> является собственником 6/19 доли в праве на <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно расчету задолженности, по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность по оплате коммунальной услуги отопления составляет 18 283,92 руб.
В расчете отражено, что площадь занимаемого <ФИО2> жилого помещения составляет 22,4 кв.м. <ФИО2> занимает комнату № 2, что соответствует доводу <ФИО2> в судебном заседании о проживании в комнате № 2.
Комната № 3 указана в квитанциях, выставляемых с сентября 2020 г., но плату за коммунальную услугу отопления после сентября 2020 г. по данному делу истец не просит взыскать.
Согласно поквартирной карточке, жилая площадь занимаемого <ФИО2> помещения, составляет 18,3 кв.м., общая площадь жилого помещения составляет 26,2 кв.м.
Представитель истца <ФИО1> пояснила, что из 22,4 кв. площадь жилой комнаты, занимаемой истцом, составляет 18,3 кв.м., оставшуюся часть составляет площадь помещений общего пользования.
Доказательства того, что ответчиком занимается меньшая площадь жилого помещения, не представлены.
В соответствии с Постановлением Министерства энергетики и связи Архангельской области от 28 июня 2013 г. № 100-пн, норматив потребления коммунальной услуги отопления в двухэтажных деревянных домах составляет 0,03869 Гкал на 1 кв.м общей площади жилых помещений в месяц в течение отопительного периода.
Представитель истца <ФИО1> пояснила, что стоимость гикакалории составляла с марта 2019 г. по август 2019 г. 1 731,50 руб., с сентября 2019 г. 1 771,32 руб.
Исходя из стоимости гикакалории в размере 1 731,50 руб. размер платы за отопление в месяц составляет 1 497,90 руб. = 0,03869 (норматив) * 1 731,50 руб. * 22,36 кв.м (площадь жилого помещения).
Исходя из стоимости гикакалории в размере 1 771,32 руб. размер платы за отопление в месяц составляет 1 532,33 руб. = 0,03869 (норматив) * 1 771,32 руб. * 22,36 кв.м (площадь жилого помещения).
Задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> определена из указанных размеров начислений в месяц.
Расчет задолженности подписан работником ПАО «ТГК-2» и с учетом дополнительных пояснений представителя истца <ФИО1> в ходе судебного заседания признается допустимым и достоверным доказательством.
В карточке расчетов по лицевому счету <НОМЕР> отражены внесенные <ФИО2> платежи, в том числе платеж в размере 5 000 руб. по квитанции за декабрь 2018 г.
Доказательства внесения иных платежей по лицевому счету <НОМЕР> не представлено.
Из объяснений представителя истца <ФИО1> следует, что по жилому помещению <ФИО2> открыто два лицевых счета <НОМЕР> и <НОМЕР>. Лицевой счет <НОМЕР> открыт АО «Архангельский Центр Расчетов» и действовал до сентября 2020 г. Лицевой счет <НОМЕР> открыт ПАО «ТГК-2» и действует с сентября 2020 г. Начисления и внесенные платежи по лицевому счету <НОМЕР> не отражаются на лицевом счете <НОМЕР>. В квитанции за декабрь 2018 г. указан не лицевой счет, а код лицевого счета <НОМЕР>, необходимый для зачисления платежа на лицевой счет <ФИО2>
Таким образом, признается доказанным наличие у <ФИО2> задолженности по оплате коммунальной услуги отопления по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 18 293,82 руб.
Открытие другого лицевого счета по начислению платы коммунальной услуги отопления обусловлено переходом с июня 2020 г. на расчеты потребителей с ресурсоснабжающей организацией ПАО «ТГК-2».
Иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 18 283,92 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 731,36 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 19 015,28 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░