Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-12835/2017 от 04.10.2017

4г/2-12835/17

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

03 ноября 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО ЧОП «Лигри», подписанную его представителем Каладжан И.Б., направленную по почте 28 сентября 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 04 октября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Фоменкова М.А., Зориной Е.А., Гагарина П.А., Сокольникова Д.Л., Тихомировой А.В., Васильева Д.В., Корсик А.Л., Асланяна С.Г., Сойлу Н.В., Амбарцумян Т.С., Иванова В.Л. к ООО ЧОП «Лигри» об освобождении помещений общего пользования в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Фоменков М.А., Зорина Е.А., Гагарин П.А., Сокольников Д.Л., Тихомирова А.В., Васильев Д.В., Корсик А.Л., Асланян С.Г., Сойлу Н.В., Амбарцумян Т.С., Иванов В.Л. обратились в суд с заявлением к ООО ЧОП «Лигри» об освобождении помещений общего пользования в многоквартирном доме, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года заявление Фоменкова М.А., Зориной Е.А., Гагарина П.А., Сокольникова Д.Л., Тихомировой А.В., Васильева Д.В., Корсик А.Л., Асланяна С.Г., Сойлу Н.В., Амбарцумян Т.С., Иванова В.Л. оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 года определение суда отменено; гражданское дело возвращено в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ответчик ООО ЧОП «Лигри» выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Оставляя без рассмотрения заявление Фоменкова М.А., Зориной Е.А., Гагарина П.А., Сокольникова Д.Л., Тихомировой А.В., Васильева Д.В., Корсик А.Л., Асланяна С.Г., Сойлу Н.В., Амбарцумян Т.С., Иванова В.Л. по настоящему гражданскому делу, суд исходил из того, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится исковое заявление ТСН «Еропкинский 16» к ООО ЧОП «Лигри» об освобождении помещений общего пользования в многоквартирном доме; Фоменков М.А., Зорина Е.А., Гагарин П.А., Сокольников Д.Л., Тихомирова А.В., Васильев Д.В., Корсик А.Л., Асланян С.Г., Сойлу Н.В., Амбарцумян Т.С., Иванов В.Л. являются собственниками помещений, расположенных по адресу: город Москва, Еропкинский пер., д. 16, и входят в ТСН «Еропкинский 16», фактически ставят на рассмотрение те же вопросы, которые являются предметом рассмотрения в Арбитражном суде города Москвы, данные иски тождественны и заявлены по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменяя определение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение о возврате гражданского дела в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, судебная коллегия исходила из того, что в соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик; лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца; стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие); процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности; в силу абз. 5 ст. 22 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; из смысла абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований; при изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать самостоятельного возбуждения дела; несовпадение субъектного состава лиц, участвующих в деле, а также оснований иска исключает тождественность указанных требований и, как следствие, свидетельствует об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ООО ЧОП «Лигри» не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика ООО ЧОП «Лигри» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Фоменкова М.А., Зориной Е.А., Гагарина П.А., Сокольникова Д.Л., Тихомировой А.В., Васильева Д.В., Корсик А.Л., Асланяна С.Г., Сойлу Н.В., Амбарцумян Т.С., Иванова В.Л. к ООО ЧОП «Лигри» об освобождении помещений общего пользования в многоквартирном доме – для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда – отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев