Определение по делу № 2-188/2016 (2-5609/2015;) ~ М-5243/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-188/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2016 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием ответчика Толстихина О.Ю.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга в сумме 601154,21 руб., процентов за пользование займом в сумме 574013,24 руб., обращении взыскания на заложенное имущество на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. 8, <адрес> А, <адрес>, определить начальную продажную стоимость в размере 80 % от оценки квартиры в сумме 1234400 руб., взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 21211,54 руб. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 900000 руб. для приобретения вышеуказанной квартиры с ипотекой. С января 2015 г. была допущена просроченная задолженность, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд (л.д. 2-5).

Истец представитель АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», надлежащим образом извещенный о слушании дела путем направления судебного извещения, в суд ДД.ММ.ГГГГ и 20.01.2016г. не явился (л.д. 109), ходатайств об отложении слушания дела не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Кроме того, представил заявление, в котором указал, что ответчиками на сегодняшний день погашена текущая задолженность, ввиду чего истец не заинтересован в рассмотрении указанного дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о слушании дела путем направления судебной повестки, не явилась, ходатайств не представила.

Частично исследовав материалы дела, суд, в связи с повторной неявкой истца, определил оставить исковое заявление АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление представителя АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 27.01.2016 г.

Судья Матушевская Е.П.