Решение по делу № 1-11/2022 от 09.08.2022

Дело № 1-11/2022

УИД 29MS0009-01-2022-006301-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Гурьева А.В.,

защитника - адвоката Шевчука С.П.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гурьева Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гурьев А.В. использовал заведомо подложный документ.

Гурьев А.В. <ДАТА4> около 11.20 часов, находясь на <АДРЕС>, управляя автобусом марки «ИМЯ-М 3006» регистрационный знак К057МО/29, имея умысел на использование заведомо подложного документа - диагностической карты  <НОМЕР> от <ДАТА5>, имея при себе изготовленную им (Гурьевым А.В.) <ДАТА6> без прохождения технического осмотра транспортного средства с помощью лазерного печатного устройства диагностическую карту  <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданную оператором технического осмотра «Ультра-Сервис», расположенного по адресу: <АДРЕС>.2, о прохождении технического осмотра транспортного средства марки «ИМЯ-М 3006» регистрационный знак К057МО/29, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предъявил диагностическую карту <НОМЕР> от <ДАТА5> под видом подлинной сотрудникам ГИБДД УМВД России по г.Архангельску при проверке документов.

В судебном заседании подсудимый Гурьев А.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Шевчук С.П., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Крошеницына А.А. согласен с заявленным подсудимым Гурьевым А.В. ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гурьев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Гурьева А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 327 ч. 5 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гурьеву А.В., являются: добровольное сообщение в письменном объяснении от <ДАТА7>, данном до возбуждения уголовного дела, о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьеву А.В., не установлено.

Гурьев А.В. не судим, в браке не состоит, проживает со своим малолетним  ребенком, занимается его воспитанием и содержанием, поскольку мать ребенка проживает отдельно от них. Также подсудимый оказывает своей матери, являющейся пенсионером. Гурьев А.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался. При этом является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный доход. По месту службы характеризовался положительно. На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу, что несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исправление Гурьева А.В. и предупреждение совершения повторных преступлений возможно при назначении Гурьеву А.В. наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имеющуюся у Гурьева А.В. возможность исполнения данного наказания, его имущественное положение и положение его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ,  постановления приговора без назначения наказания, освобождения Гурьева А.В. от наказания, прекращения производства по делу не имеется.

Меру пресечения Гурьеву А.В. на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Гурьеву А.В. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 6035 рублей;

- в судебном заседании в размере 7650 рублей,

всего в размере  13685 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - диагностическую карту <НОМЕР> от <ДАТА5> - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Гурьева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Гурьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 13685 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Гурьеву А.В. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - диагностическую карту  <НОМЕР> от <ДАТА5> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья                                                                                                         О.И. Истомина