Постановление по делу № 5-1/2018 (5-35/2017;) от 19.12.2017

Административное дело № 5-1/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2018 года                                                                                                    п.Абан

Судья Абанского районного суда Красноярского края Фёдорова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дамера А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дамера А. В., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2017 года в 20 часов 30 минут Дамер А.В., управляя автомобилем HONDA CR-V, гос. регистрационный номер №, по <адрес> Абанского района Красноярского края, нарушил п. 10.1, п. 9.9 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, состоящий в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

15 декабря 2017г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» САА составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Дамера А.В., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Дамер А.В. вину признал частично, не отрицал, что имеет место нарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении в части того, что из-за плохой видимости он не увидел Потерпевший №1, в результате чего совершил наезд на неё, следствием которого является причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Во время наезда Потерпевший №1 находилась на проезжей части, после наезда он остановился, Потерпевший №1 ему сказала, что все нормально, он уехал. На лечение он давал Потерпевший №1 50000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 25 марта 2017 года вечером она шла по деревянному тротуару по <адрес> Дамер совершил на нее наезд, в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести. После совершения на нее наезда она потеряла сознание, когда очнулась Дамера не было. Полагает, что в момент ДТП Дамер находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он ехал от кафе, поэтому просила его наказать строго. Не отрицала тот факт, что Дамер ей возместил расходы на лечение в размере 50000 рублей.

Выслушав Дамера А.В., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Дамера А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается рапортом о сообщении фельдшером НАА о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 15.12.2017 г., составленным инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» САА, письменными объяснениями Дамера А.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ТКВ, НАА, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.03.2017 года, Протоколом осмотра помещений, территорий от 27.03.2017 года, заключением эксперта № 2007 от 13.11.2017 года, иными материалами дела.

Так, из дополнительного заключения эксперта №148 от 20.06.2017 года следует, что при поступлении 25.03.2017г. в хирургическое отделение КГБУЗ «Абанская РБ» и дальнейшем лечении у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>, что согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., раздел II, пункт 7.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, пункт 4Б), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; б) <данные изъяты>, что согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., раздел II, пункт 8.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, пункт 4В), квалифицируется как легкий вред здоровью; в) <данные изъяты>; данные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г., раздел II, пункт 9).

Все выше перечисленные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), возможно, возникли при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Срок давности причинения около 5-7-ми суток на момент первичного осмотра экпертом (31.03.2017г.), что не противоречит периоду времени возникновения повреждений, указанный в определении (25.03.2017г.).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 288 от 06.12.2017 года по заключениям эксперта № 67 от 28.04.2017 года, № 148 (доп.) от 25.07.2017 года, имевшиеся у Потерпевший №1 повреждения: <данные изъяты>; возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства, с приложением травмирующей силы первично в область правой боковой поверхности тазовой области, верхней трети правого бедра, с последующим набрасыванием тела пострадавшей на автотранспортное средство, и ударом правой поверхность головы, затем отбрасыванием тела и скольжением по дорожному покрытию дороги.

Таким образом, перечисленные повреждения могли возникнуть в результате удара «пешехода о выступающие части автомобиля (бампер, крыло автомобиля)».

Доводы Дамера А.В. в части того, что наезд на Потерпевший №1 произошел на полосе движения его автомобиля, суд признает несостоятельными, так как они опровергаются заключением эксперта № 2007 от 13.11.2017 г., согласно которому вероятное место наезда автомобиля «Honda CRV» г/н № на пешехода Потерпевший №1 в поперечном направлении дороги находится на правой обочине (по ходу движения ТС), в продольном направлении дороги - на некотором расстоянии от головного убора, принадлежащего пострадавшей. Выводы эксперта также согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1

При проведении экспертизы для определения места наезда на пешехода исследованы сведения о следах от обуви на поверхности дороги; следах, оставленных телом пострадавшего при перемещении его по поверхности дороги после наезда; следах, оставленные на поверхности дороги отброшенными объектами; следах шин ТС; расположение на дорожном покрытии участка оседания пыли и мелких частиц земли, осыпавшихся с нижних поверхностей крыльев, брызговиков, бамперов; расположение участков рассеивания осколков стекол ТС, сыпучих тел и жидкостей, различных обломков и предметов, находившихся у пешеходов расположение ТС и пострадавшего после происшествия. В рассматриваемом случае на схеме ДТП от 25.03.2017г. зафиксировано: расположение головного убора (шапки); расположение элемента бампера ТС; расположение участка осыпи стекла.

Экспертом изучены материалы административного расследования по факту ДТП, дана полная оценка ДТП.

При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта полным и мотивированным, сомнений не вызывающего.

С результатами эксперта стороны ознакомлены, что следует из их подписей, заключение эксперта сторонами не оспаривалось.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в момент ДТП Дамер А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку ничем не обоснованы, сведений о том, что Дамер А.В. 25 марта 2017 года в 20:30 часов находился в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела также не содержат.

Проверив представленные материалы, считаю, что вина Дамера А.В. в нарушении п. 9.9, п. 10.1 Правил дорожного движения нашла подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, действия Дамера А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания Дамеру А.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (частичное признание вины, возмещение расходов потерпевшей на лечение в размере 50000 рублей), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в том числе то, что ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения Дамер А.В. не привлекался, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дамера А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с зачислением штрафа на счет №40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, Банк – ГРЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКАТО 04601000, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04601000, УИН 18810424172010003418.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшим постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья