Приговор по делу № 1-142/2012 от 27.01.2012

у.<адрес> (следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                           15 февраля 2012 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сиротинина М.П.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

защитника-адвоката Пружинина Э.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш весом 21,5гр., которое стал незаконно хранить на полке стеллажа, расположенного в левом дальнем углу рабочего помещения по вышеуказанному адресу, для личного употребления, в период до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут по 22 часа сотрудниками ОО УФСКН России по РХ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование нежилого помещения» по адресу: <адрес>, кв. Молодежный, 4ж, на полке стеллажа, расположенного в левом дальнем углу указанного помещения, было обнаружено и изъято наркотическое средство-гашиш весом 21,5гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» относится к категории крупного размера наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и личность ФИО1 (т.1 л.д. 235), несудимого (т.1 л.д. 236-238) на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (т.1 л.д. 242-243), характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно (т.1 л.д. 239, 241), его возраст, семейное положение и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 244), его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд применяет при назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2011 г. по 08 февраля 2012 г. (2 месяца 21 день).

В соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ считать ФИО1 отбывшим наказание в виде исправительных работ сроком в 8 месяцев 3 дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотическое средство-гашиш общим весом 20 гр. (в ходе исследования израсходовано 1,5.р. гашиша); фрагменты полимерной пленки; 2 полимерные емкости; полимерную банку; 4 иглы к швейной машинке; фрагмент полимерной бутылки; бумажную трубку; смывы с рук; отрезок ленты «скотч» со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РХ (т.1 л.д. 113), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- СД-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле (т.1 л.д. 183).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                              М.П. Сиротинин