Решение по делу № 12-22/2019 от 07.06.2019

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                25 июня 2019 года

Судья ФИО1 районного суда Республики Хакасия Райкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юркова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с вышеуказанным решением Юрков А.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, исчислять срок административного ареста с момента отстранения его от управления транспортным средством, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 20 мин.

Заявитель Юрков А.О., лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

ГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес>, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юрков А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин., Юрков А.О. управлял автомобилем, на территории <адрес> в р.п. ФИО1 <адрес> Республики Хакасия, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ Юрков А.О. в 18 час. 30 мин. был доставлен старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> в ОМВД России по ФИО1 <адрес> в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Статья 3.9 КоАП РФ предусматривает, что административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ также следует, что срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Таким образом, срок административного ареста должен исчисляться с момента доставления Юркова А.О. в ОМВД, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 30 мин., поскольку сведений о том, что Юрков А.О. после доставления освобождался из ОМВД по ФИО1 <адрес>, материалы дела не содержат.

Время, прошедшее с момента отстранения от управления транспортным средством и до доставления в помещение ОМВД, не является периодом, который подлежит зачету в срок административного ареста.

Административное наказание назначено Юркову А.О. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юркова А.О. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                        И.В. Райкова