Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 21.12.2022 по делу № 7-23350/2023 от 02.10.2023

Судья фио                                                                                   дело № 7-23350/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                                                                                                адрес

Судья Московского городского судья Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по  жалобе начальника МАДИ на решение Перовского районного суда адрес от 21.12.2022 в отношении  ООО «Южная Строительная Компания»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда адрес от 21.12.2022 отменено постановление заместителя начальника управления МАДИ № 0356043010522103102005500 от 31.10.2022, вынесенное в отношении ООО «Южная Строительная Компания» по ст.8.25 КоАП Москвы, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением суда, начальник МАДИ обжаловал его в Московский городской суд.

В Московский городской суд  поступило ходатайство начальника МАДИ об отказе от жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №  5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, начальник МАДИ выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 21.12.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.8.25 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░░░░░░  ░.░.