Определение по делу № 2-4251/2014 ~ М-4299/2014 от 30.09.2014

№ 2-4251/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Кратько Ю.Л. к ОАО Национальный банк «Траст» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, суд,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Кратько Ю.Л. к ОАО Национальный банк «Траст» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», истец Кратько Ю.Л., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам, не явились. В связи с неявкой истцов на подготовку дела к слушанию, явка стороны истца в судебное заседание признана судом обязательной, о чем КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Кратько Ю.Л. были уведомлены судебными сообщения по указанным ими адресам.

Представитель ответчика ОАО Национальный банк «Траст», извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Кратько Ю.Л., оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На подготовку дела к слушанию 17 октября 2014 года и в судебные заседания 28 октября 2014 года и 11 ноября 2014 года истцы КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Кратько Ю.Л. не явились, данных об уважительности причин своей неявки не предоставили.

В заявлении к исковому заявлению истец Кратько Ю.Л. дело просит рассмотреть его отсутствие, при этом из заявления не усматривается по какому делу, по требованиям к какому ответчику она подает данное заявление.

В нарушение ст.ст.131,132 ГПК РФ, в обоснование исковых требований истцами не представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиками заявленных ко взысканию сумм комиссий, а также доказательства нарушения ответчиком законных прав потребителя.

При таких обстоятельствах, в текущем состоянии дела рассмотреть дело в отсутствие истцов по представленным ими доказательствам, суд считает невозможным.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Кратько Ю.Л. к ОАО Национальный банк «Траст» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, суд, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ю.Кушнарева.