Приговор по делу № 1-236/2013 от 15.03.2013

Уголовное дело № 1-236/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 2 апреля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Поплеевой Г.А.,

подсудимого Вишнякова В.Г.,

защитника-адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № 513 и ордер № 184,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова В.Г. ранее судимого:

1)      26.02.2004 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.07.2008 года освобожден Кежемским районным судом Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок 8 дней;

2)      28.04.2010 года Ачинским городским судом Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.01.2011 года освобожден Тайшетским городским судом Иркутской области условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней;

3)      05.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 134 г. Ачинска и Ачинского района от 10.12.2012 года условное осуждение отменено, направлен в колонию строгого режима сроком на 8 месяцев лишения свободы,

4) 04.02.2013 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.04.2012 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков В.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2012 года в утреннее время, Вишняков В.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: с малознакомым В.В., у которого при себе был сотовый телефон «Nokia X2-02» (Нокиа Икс 2-02). 17 ноября 2012 года, около 08 часов 00 минут, Вишняков В.Г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преднамеренно введя в заблуждение В.В., попросил у него сотовый телефон, под предлогом позвонить, в действительности не имея намерений возвращать его и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления. В.В., введенный в заблуждение и доверяя Вишнякову В.Г., передал последнему сотовый телефон «Nokia X2-02» (Нокиа Икс 2-02) imei 1: 352-440-056-099-320, imei 2: 352-440-056-099-338 стоимостью 3500 рублей с флеш картой объемом 8 Гб стоимостью 700 рублей, и двумя сим картами оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности. Вишняков В.Г. сотовый телефон В.В. не вернул, похитил, обратив его в свою собственность, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 4200 рублей. С места преступления Вишняков В.Г. скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Сотовый телефон «Nokia X2-02» (Нокиа Икс 2-02) продал ранее знакомой Т.А. за 1000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему.

Подсудимый Вишняков В.Г. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Вишнякова В.Г. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Вишнякова В.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вишнякова В.Г., в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества законному владельцу, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вишнякова В.Г., в соответствии со статьей 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности Вишнякова В.Г., согласно которым он ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркодиспансере, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности Вишнякова В.Г., согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал, в период содержания в следственном изоляторе прошел добровольное кодирование от злоупотребления алкоголем, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░