Решение от 12.05.2017 по делу № 02-3394/2017 от 13.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

12 мая 2017 года                                                                        г.Москва

Тушинский районный суд г. Москвы 

в составе  председательствующего судьи Самохваловой С.Л., 

при секретаре Халаповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/17 по иску ПАО  «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка» к Сюкиевой В.И. о расторжении кредитного договора,

установил:

16 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Сюкиевой В.И.  был заключен кредитный договор № 1041784, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. под 25,15 % годовых на срок 58 мес. с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления, а Сюкиева В.И. обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала  Московского банка обратились в суд с иском к Сюкиевой В.И. о расторжении кредитного договора, заключенного 16 марта 2013, указывая, что 07.10.2014 года г. решением Тушинского районного суда г. Москвы с Сюкиевой В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.03.2013 г., однако требования о расторжении договора рассмотрены не были.

        Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

 Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном   нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Сюкиевой В.И. был заключен кредитный договор, предметом которого является предоставление заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. под 25,15 % годовых на срок 58 мес. на цели личного потребления. (л.д. 8-9)

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 07.10.2014 г. с Сюкиевой В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.03.2013 г. в размере 1 065 329 руб. 50коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 07.10.2014 г.

        Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком  нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору,  а доказательств обратного суду не представлено, что является основанием для расторжения данного договора, требования истца о расторжении кредитного договора от 16.03.2013 г, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и  ответчиком подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.03.2013 ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░  «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░