Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) по делу № 12-1632/2016 от 09.11.2016

Дело № 12-1632/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 ноября 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Арнаут Д.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя КП «УГС» С.М. на постановление по делу об административном правонарушении № от 20 октября 2016 года заместителя начальника инспекции ОАТИ И.Н., которым КП «УГС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд г.Москвы поступила жалоба представителя КП «УГС» Ог С.М. на постановление по делу об административном правонарушении № 16-от 20 октября 2016 года заместителя начальника инспекции ОАТИ И.Н., которым КП «УГС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях. Считая постановление незаконным, КП «УГС» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.

Изучив жалобу считаю, что она подлежит передаче в Коптевский районный суд г.Москвы по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на д.8 по ул. Тимирязевская в г. Москве, расположенный в юрисдикции Коптевского районного суда г.Москвы, то жалоба КП «УГС» по территориальной подсудности подлежит рассмотрению Коптевским районным судом г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать жалобу представителя КП «УГС» С.М. на постановление по делу об административном правонарушении № от 20 октября 2016 года заместителя начальника инспекции ОАТИ И.Н., которым КП «» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, для рассмотрения в Коптевский районный суд г.Москвы.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья