Решение по делу № 2-4601/2014 ~ М-4699/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-4601/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Васильеву НВ о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № Васильеву Н.В. «Потребительский кредит» на сумму … рублей, на срок … месяцев под … % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. На 19 сентября 2014 года задолженность ответчика перед Банком составила 856 115 руб. 23 коп., из которых задолженность по основному долгу 771374,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 49495,18 руб., неустойка 32245,77 руб. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в суд с данным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 856115,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11761,15 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 21), в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик Васильев Н.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу (л.д.20), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевым Н.В. заключен кредитный договор № (л.д. 7-8), согласно которому Васильев Н.В. получил «Потребительский кредит» в сумме … руб. под … % годовых на срок … месяцев.

Денежные средства в размере … руб. зачислены Банком на счет по вкладу № в счет предоставления кредита (л.д.6).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Васильев Н.В. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с графиком платеж должен был производиться ежемесячно 20-го числа каждого месяца, в сумме 24123,40 руб., последний платеж в сумме 25672,57 руб. (л.д.8).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного Банком расчета задолженности Васильева Н.В. по кредитному договору следует, что ответчиком график платежей неоднократно нарушался, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д. 5).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком Васильеву Н.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.10, л.д.11), однако, ответчиком задолженность погашена не была.

По состоянию на 19 сентября 2014 года задолженность Васильева Н.В. по кредитному договору составила 856 115 руб. 23 коп., в том числе:

- по основному долгу 771374,28 руб.;

- по процентам за пользование кредитом 49495,18 руб.

- по неустойке 35245,77 руб.

Таким образом, с ответчика Васильева Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 856 115 руб. 23 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 761 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильева НВ в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору 856 115 рублей 23 копейки, возврат государственной пошлины в размере 11761 рубль 15 копеек, а всего 867 876 (восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым НВ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская