№ 4г/6-1229
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2012г. г. Москва
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Тарасова А.М. – представителя ОАО «Спецмонтажмеханизация», поступившей 04.02.2013г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14.09.2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2012г.,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подана от ОАО «Спецмонтажмеханизация», подписана данная жалоба Тарасовым А.М. Между тем, документов, подтверждающих полномочия Тарасова А.М. на подписание указанной жалобы от имени ОАО «Спецмонтажмеханизация» не представлено.
Так, в приложении к кассационной жалобе отсутствует документы, подтверждающие полномочия Тарасова А.М. на подписание документов от имени ОАО «Спецмонтажмеханизация» (отсутствует доверенность либо документы, подтверждающие полномочия Тарасова А.М., действовать от имени ОАО «Спецмонтажмеханизация» без доверенности), что нарушает положения ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Тарасова А.М. – представителя ОАО «Спецмонтажмеханизация», поступившей 04.02.2013г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14.09.2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2012г. возвратить без рассмотрения по существ░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.