Мотивированное решение от 30.09.2016 по делу № 02-5403/2016 от 04.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5403/16 по иску ... наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Взыскать с фио в пользу ... наименование организации расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5403/16 по иску ... наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ... наименование организации обратилсяв суд с иском к фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование иска указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, принадлежащего фио Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП был застраховано в наименование организации по полису № К07877-телефон. Признав данный случай страховым ... наименование организации возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 132172 от дата. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ... по полису ОСАГО ВВВ .... К наименование организации в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца о дате судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание явился, представил квитанцию о добровольном исполнении своих обязательств перед истцом в части возмещения ущерба в размере сумма

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статья 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ч.2 ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, принадлежащего фио (л.д.16-17).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Определением 77Мо0154409 от дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио отказано на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.18).

Транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП был застраховано в наименование организации по полису № К07877-телефон (л.д.9-11).

В силу полиса страхования транспортных средств страхования между ... наименование организации и фио истец выплатил страховое возмещение на СТОА в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 132172 от дата (л.д.7).

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ... по полису ОСАГО ВВВ ... (л.д.31).

Ответчик в судебном заседании ссылался на то, обязанность по возмещению ущерба им выполнена дата. Факт оплаты подтверждается представленным чеком.

Поскольку ответчик добровольно исполнил свои обязательства перед истцом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ... наименование организации о взыскании денежной суммы в размере сумма

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются в ответчика.

Суд, применяя нормы ст. 101 ГПК РФ по аналогии закона, учитывает, что ответчиком сумма задолженности добровольно погашена дата, то есть после подачи искового заявления в суд дата, в связи с чем, требования истца на момент обращения в суд были правомерными и суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Взыскать с фио в пользу ... наименование организации расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░