Решение по делу № 1-13/2022 от 26.07.2022

Дело № 1-13/2022                                                                                                             

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                                                          п. Плесецк          

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Галай Е.П.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, невоеннообязанного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего 3 группу инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС> судимости не имеющего, под стражей не содержащегося, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.2 УК РФ,

установил:

 <ФИО1> виновен в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, являясь гражданином Российской Федерации, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, рп. Плесецк, ул. <АДРЕС> имея единый умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, выступая принимающей стороной, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 2, ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Федерального закона от 21.12.2013 года № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», <ДАТА5>, находясь в отделении Государственного автономного учреждения Архангельской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Плесецкому району, расположенном по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС> умышленно, собственноручно поставил подпись в заявлении о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, рп. Плесецк, ул. <АДРЕС> без намерения фактически предоставить ему указанное жилое помещение для пребывания в нем, достоверно зная, что <ФИО4> не имеет намерения пребывать по указанному адресу, предоставив тем самым в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Плесецкому району, расположенное по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, заведомо недостоверные сведения о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации <ФИО4>, на основании которых была осуществлена регистрация гражданина Российской Федерации <ФИО4> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, рп. Плесецк, ул. <АДРЕС> на срок с <ДАТА7> по <ДАТА8>

<ФИО1> с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Защитник адвокат <ФИО2> квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержала ходатайство <ФИО1> о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия <ФИО1>  по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное <ФИО1> по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

За совершенное преступление подсудимый <ФИО1> подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО1> относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

<ФИО1> не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно сообщению ГБУЗ Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО1> на учете врача психиатра-нарколога ,не состоит, состоял с мая 1990 года на учете у врача психиатра, снят с диспансерного учета через врачебную комиссию № <НОМЕР> <ДАТА9>

Из справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Плесецкий» следует, что <ФИО1> женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в отношении <ФИО1> не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.  

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения других видов наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - заявление <ФИО4> о регистрации по месту пребывания по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, рп. Плесецк, ул. <АДРЕС> от <ДАТА10> года; договор безвозмездного пользования жилым помещением от <ДАТА10> года - следует оставить в ОВМ ОМВД России «Плесецкий».

 Процессуальные издержки в размере 5100 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> на апелляционный период оставить без изменения.

 Вещественные доказательства по делу - заявление <ФИО4> о регистрации по месту пребывания по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, рп. Плесецк, ул. <АДРЕС> от <ДАТА10> года; договор безвозмездного пользования жилым помещением от <ДАТА10> года - оставить в ОВМ ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки в сумме 5100 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).  

Мировой судья                                                            Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                        Н.Г. Межогских