Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-1544/2011 от 16.02.2011

№ 4г/3-1544/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва         «17» февраля 2011 года

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Сорокиной Е.Я. по доверенности Соколовой Л.Г. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 16 июля 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2010г. по гражданскому делу по иску Сорокиной Е.Я. к ЗАО «Дон-Строй Инвест» о признании права собственности на квартиру,

установил:

В соответствии с ч.5 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В нарушение названных норм к надзорной жалобе приложена незаверенная надлежащим образом доверенность, предоставляющая Соколовой Л.Г. полномочия на подачу надзорной жалобы в интересах Сорокиной Е.Я.

В силу ст.379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п.1 - 5 и 7 ч.1, ч.4-7 ст.378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.1 ГПК РФ,

определил:

надзорную жалобу представителя Сорокиной Е.Я. по доверенности Соколовой Л.Г. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 16 июля 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2010г., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.