Решение от 18.06.2021 по делу № 5-814/2021 от 18.06.2021

­

Производство № 5-814/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                       18 июня 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С. (адрес суда: 162610, Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, дом 42, этаж 2-й, тел./факс: (8202)57-77-84, сайт: http://21.vld.msudrf.ru),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении Ефимовича И.Г

у с т а н о в и л:

Ефимович И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2021 года Ефимович И.Г., являясь _ ООО СМУ «_», зарегистрированное по адресу: _ в нарушение п. 7 ст. 431 Федерального закона от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая» несвоевременно представил в Межрайонную инспекцию ФНС № 12 по Вологодской области расчет по страховым взносам (КНД 1151111) за12 месяцев 2020 года, при установленном сроке не позднее 01 февраля 2021 года<ДАТА>

В судебное заседание Ефимович И.Г. не явился. Ефимовичем И.Г представлено письменное объяснение, в обосновании которого указав, что расчет представлен 01 февраля 2021 года. Направлен в МИФНС по Вологодской области № 12 03 февраля 2021 годаиз-за возникшей технической ошибки в ЭЦП. Ущерб бюджету не нанесен. Срок предоставления нарушен незначительно. Просит не привлекать его к административной ответственности. Судьей изучив данные объяснения, принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку Ефимович И.Г. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Вина Ефимовича И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР>_ об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Ефимовича И.Г.; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6> в отношении ООО СМУ «_», из которой следует, что _ является Ефимович И.Г.; расчетом по страховым взносам (КНД 1151111) от <ДАТА7> года; подтверждением даты отправки расчета в электронном виде <ДАТА7> года.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

Как видно из представленных суду документов, Ефимович И.Г. является _ ООО СМУ «_», следовательно, он подлежит административной ответственности за данное правонарушения как должностное лицо.

Действиях должностного лица Ефимовича И.Г. судья квалифицирует по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что просрочка предоставления налоговой инспекции была допущена незначительно, мировой судья полагает возможным признать совершенное Ефимовичем И.Г. административное правонарушение малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а также прекращает в отношении него дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 15.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ 15.5 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.07.21

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░