Постановление по делу № 4/17-23/2018 от 25.01.2018

Материал №4/17-23/2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.

с участием прокурора Габовой К.С.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Зуева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений по приговору мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Коханого Андрея Васильевича,

у с т а н о в и л:

Коханый А.В. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 29 дней со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 21:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории избранного места жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осуждённого Коханого А.В. следующим: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, указав, что постановление в отношении Коханого А.В. поступило на исполнение в филиал по Александровскому району ДД.ММ.ГГГГ, на осужденного заведено личное дело №, ДД.ММ.ГГГГ осужденному Коханому А.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ознакомлен с ограничениями и обязанностью, возложенными на него судом, в этот же день у осужденного отобрана подписка о том, что он ознакомлен с порядком и условиями отбывания ограничения свободы, также Коханый А.В. предупрежден о недопущении противоправного поведения, о последствиях неисполнения возложенных судом ограничений и обязанности. При постановке на учет Коханый А.В. местом проживания указал адрес: <адрес>. В период отбывания наказания Коханый А.В. допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. Так, ДД.ММ.ГГГГ Коханый А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Коханый А.В. вызван в филиал по Александровскому району, где пояснил, что действительно совершил административное правонарушение, с протоколом согласился, штраф уплатил в установленный законом срок. На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к Коханому А.В. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Зуев В.В. представление поддержал по изложенным в нём доводам.

Осуждённый Коханый А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения представления уведомлён, в своём заявлении просил о рассмотрении вопроса, с которым он согласен, в его отсутствие.

Прокурор Габова К.С. полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осуждённым установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.На основании ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осуждённому ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осуждённому ограничения.

В судебном заседании установлено, что Коханый А.В., осуждённый по приговору мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которому постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 29 дней с ограничениями: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 21:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории избранного места жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение общественного порядка, за которое постановлением начальника ОМВД России по Александровскому району ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения.

Данный факт подтверждается следующими документами в копиях: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); приговором мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5); памяткой и подпиской осуждённого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); объяснением Коханого А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); постановлением о применении к осуждённому меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); официальным предостережением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

С учётом того, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности дополнения Коханому А.В. ранее установленных постановлением суда ограничений, в целях усиления контроля за его поведением имеются все основания в соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ для установления в отношении него дополнительного ограничения; представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.ст. 50, 58 УИК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения по приговору мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Коханого Андрея Васильевича следующим ограничением: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова