Решение по делу № 2-273/2019 (2-5130/2018;) ~ М-4826/2018 от 29.11.2018

    24RS0№-71

                2-273(2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Тихонова Д.Е.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Д. Е. к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Д.Е. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Тихонова Е.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Тихонов Е.А., после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли <адрес>, принадлежащие ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данная информация была предоставлена ему органом опеки и попечительства Администрации <адрес>. Сам он информацией об отце не владеет, так как в 2002 году оба его родителя Решением Ачинского городского суда были лишены родительских прав, а он, будучи несовершеннолетним, был передан на полное государственное обеспечение в ГУ «Краевой социальный приют детей». Однако после смерти отца он является наследником первой очереди по закону, в связи с тем, что на протяжении длительного времени и в настоящий момент он отбывает наказание в местах лишения свободы, своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не смог, поэтому пропустил срок для принятия наследства. Для оформления наследственных прав, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Тихонова Е.А. (л.д.2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Тихонов А.И., Тихонова Н.А. (л.д.15).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен Орган опеки и попечительства Администрации <адрес> (л.д.81).

В судебном заседании истец Тихонов Д.Е., проведенного с использованием видеоконференцсвязи, заявленные требования не поддерживал, указал, что в ходе судебного разбирательства установлено, что органом опеки и попечительства Администрации <адрес> ему была предоставлена ошибочная информация о наличии у его отца Тихонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. На самом деле наследственного имущества у Тихонова Е.А. не имеется, в связи с чем, заявленные требования он не поддерживает.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В поступившем отзыве представитель Усков К.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, дело просил рассмотреть в его отсутствие, по исковым требованиям не возражал в случае предоставления истцом доказательств в обоснование своих требований (л.д.13,14).

Третьи лица Тихонов А.И., Тихонова Н.А., надлежащим образом извещенные о слушании дела судом судебным извещением, не явились, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представили. В представленном отзыве на исковое заявление против заявленных требований возражали, указывая, что их совместный сын Тихонов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Однако Тихонов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жив, никакого родственного отношения к истцу Тихонову Д.Е. не имеет, в связи с чем, в удовлетворении иска просили отказать (л.д.25). В судебном заседании третье лицо Тихонова Н.А. выразила аналогичную позицию, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Администрации <адрес>, уведомленный о слушании дела, в суд не явился, в телефонограмме представитель Аношкина Г.Э. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что по обращению Тихонова Д.Е. по вопросу обеспечения жилым помещением, проводилось обследование сохраненной за ним квартиры, а также проверялось наличие в собственности у умершего Тихонова Е.А. жилья. Ошибочно была отнесена к наследственному имуществу Тихонова Е.А. квартира по <адрес>30 <адрес>. В квартире по <адрес>2 <адрес> установлено, что проживают сводные сестры Тихонова Д.Е., и норма жилья в случае проживания в ней истца соблюдаться не будет, поэтому он имеет право на включение его в общекраевой список нуждающихся в жилье сирот.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Тихонова Д.Е. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ, в силу которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено по делу, Тихонов Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.3-4).

Однако, родственная связь между Тихоновым Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и истцом Тихоновым Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Отцом истца Тихонова Д. Е. является Тихонов Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью Мохова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ умер Тихонов Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. следует, что после смерти Тихонова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведения о наследниках, стоимости, местонахождении и составе наследственного имущества отсутствуют (л.д.107).

Тихонов Д.Е. на основании Распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р был передан на содержание и воспитание в негосударственное образовательное учреждение для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом им Х.М. Совмена» на полное государственное содержание (л.д.57).

Из пояснений истца следует, что с 6 лет он находился в учреждениях для сирот, с 2015 г. находится в местах лишения свободы, о смерти отца Тихонова Е.А. ничего не знал, о правах на наследственное имущество ему в учреждениях не разъясняли.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Тихоновым Д.Е., в период его нахождения на полном государственном обеспечении в ГУ «Краевом социальном приюте для детей и подростков», сохранено право пользования и проживания в <адрес> (л.д.54). Однако данное жилое помещение до настоящего времени является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра (л.д.97).

При этом отсутствие возможности в настоящее время проживать и пользоваться данным жильем истцу подтверждено представителем третьего лица Органа опеки и попечительства Администрации <адрес>, указавшего, что по обращению Тихонова Д.Е. по вопросу обеспечения жилым помещением, проводилось обследование сохраненной за ним квартиры, а также проверялось наличие в собственности у умершего Тихонова Е.А. жилья. Ошибочно была отнесена к наследственному имуществу Тихонова Е.А. квартира по <адрес>30 <адрес>. В квартире по <адрес>2 <адрес> установлено, что проживают сводные сестры Тихонова Д.Е., и норма жилья в случае проживания в ней истца соблюдаться не будет, поэтому он имеет право на включение его в общекраевой список нуждающихся в жилье сирот.

        Кроме того, по информации Ачинского отделения АО «Росгостехинвентаризация –Федеральное БТИ» и Росреестра по <адрес>, представленной по запросу суда, какого-либо недвижимого имущества за Тихоновым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано (л.д. 93,94,96).

        Также по сведениям ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие», Банка ВТБ (ПАО), предоставленным по запросу суда, сведений о счетах, открытых на имя Тихонова Е.А., и сведений об остатках денежных средств на дату его смерти не имеется (л.д. 100-104).

        При таких обстоятельствах, судом при разрешении данного спора установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти Тихонова Е.А., отсутствуют, после его смерти наследственное дело не заводилось, наследственного имущества, на которое возможно оформление наследственных прав, нет.

        Таким образом, при отсутствии наследственного имущества оснований для восстановления срока для принятия наследства у суда не имеется, и исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Тихонова Д.Е. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Тихонова Д. Е. к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Тихонова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                     Н.В. Панченко