Решение по делу № 5-711/2022 от 08.09.2022

Дело № 5-711/2022

УИД 29MS0019-01-2022-007559-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 сентября 2022 года                                                                                                    город Коряжма

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                    ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зубова Василия Михайловича, <ДАТА2>,

установил:

Зубов В.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Зубов В.М.  <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь  в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования и тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица оперуполномоченного отдела УР ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» Меньшакова А.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Зубов В.М. в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, указал, что действительно <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в ОП по г. Коряжме отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что хотел, чтобы его быстрее отпустили домой.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел  к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11.03.2016, регистрационный № 41390.

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Зубовым В.М. административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Как следует из рапорта о/у ОУР ОП по г. Коряжме А.Н. Меньшакова от <ДАТА6> о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в действиях Зубова В.М., последний, по требованию должностного лица, <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом у него имелись признаки наркотического опьянения: неустойчивая (замедленная) походка, замедленная речь, узкие зрачки, при этом запах алкоголя из полости рта отсутствовал.

В постановлении о назначении медицинского освидетельствования от <ДАТА6> Зубов В.М. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, что удостоверил своей подписью.

В своих объяснениях от <ДАТА6> Зубов В.М. подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения <ДАТА6>.

В отношении Зубова М.В. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Зубова В.М., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ виновному лицу разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.   При составлении протокола последний указал, что с ним согласен.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Зубова В.М. мировой судья квалифицирует по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание все обстоятельства произошедшего, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие постоянного источника дохода, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих  ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что назначении административного наказания в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности и поставит последнего в затруднительное материальное положение, поскольку он не работает. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что в большей мере будет способствовать осознанию совершенного правонарушения и влиять на исправление виновного лица.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Мировой судья полагает необходимым возложить на Зубова В.М. обязанность пройти диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактические мероприятия, при наличии этого заболевания пройти курс лечения, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Зубова В.М. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Зубова Василия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,  назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Возложить на Зубова Василия Михайловича обязанность пройти в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактические мероприятия, при наличии этого заболевания - курс лечения, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Архангельская, д. 54.

Копию постановления после вступления в законную силу направить для исполнения в ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница».

Контроль, за исполнением Зубовым В.М. данной обязанности возложить на ОМВД России «Котласский» (дислокация в г. Коряжма), должностные лица, которого в соответствии с ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ составляют протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Разъяснить Зубову В.М., что за уклонение от прохождения диагностики на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактических мероприятий, курса лечения, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Е.А. Михайлина