Решение по делу № 2а-4645/2018 ~ М-4899/2018 от 28.11.2018

Дело № 2а-4645/2018                                             66RS0006-01-2018-004819-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург                                               05 декабря 2018 года

Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга в составе:

председательствующего           Грудновой А.В.,

при секретаре судебного заседания                Лещишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов гор. Екатеринбурга Позднякову Н. М., Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» являясь взыскателем по исполнительному производству о взыскании с Гребенкина В.Л. денежной суммы, обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу - начальнику Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Позднякову Н.М., УФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия, указывая, что, будучи взыскателем по исполнительному производству, он со дня подачи заявления о возбуждении исполнительного производства с 30.08.2018 года не имеет информации о ходе исполнения, так как старшим судебным приставом в период с 30.08.2018 года по 22.11.2018 года не вынесено и не направлено в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, иные вынесенные процессуальные документы. Также в административном исковом заявлении указано на отсутствие контроля со стороны старшего судебного пристава за деятельностью подчиненных сотрудников по осуществлению исполнительских действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Представителем административного истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы исполнительного производства и материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право гражданина, организации на обращение в суд с требованием об оспаривании решений, действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 2 статьи 227 названного Кодекса суд удовлетворяет вышепоименованное требование гражданина, организации, если признает, что оспариваемые решения, действия органа не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии таких обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении административного иска (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга о взыскании с Гребенина В.Л. суммы долга, взыскателем АО «ОТП Банк» по почте направлен в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга. Исполнительный документ получен 30 августа 2018 года.

Вопреки доводам административного искового заявления, исполнительный документ передан старшим судебным приставом Поздняковым Н.М. конкретному судебному приставу В.Ч.Х. Постановлением судебного пристава от 04.12.2018 года исполнительное производство возбуждено. Сведения о возбужденном исполнительном производстве находятся в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте ФССП России. Судебным приставом В.Ч.Х. ведутся исполнительские действия по отысканию имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения судебного решения, направлены необходимые запросы.

Действующим законодательством разграничены функции старшего судебного пристава по организации надлежащего контроля за выполнением подразделением судебных приставов порученных задач и функции судебного пристава-исполнителя по непосредственному исполнению судебных актов.

Указанное следует из статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей, в чьем производстве находится исполнительный документ и из пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которому старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Вопреки ошибочности доводов административного истца, обязанность по возбуждению исполнительного производства, по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, по направлению сторонам исполнительного производства иных процессуальных документов, по осуществлению исполнительных действий по своевременному, полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, возлагается на конкретного судебного пристава, которому исполнительный документ передан для исполнения.

Указывая в административном иске на отсутствие организационных действий со стороны административного ответчика Позднякова Н.М. при совершении конкретным судебным приставом-исполнителем действий в рамках конкретного исполнительного производства административный истец не учел, что ни Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ни Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» не предусматривают возложения на старшего судебного пристава обязанности по организации совершения отдельных исполнительных действий, так как непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возложено на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений, в чьем производстве находится исполнительный документ, а старший судебный пристав при этом лишь организует работу соответствующего подразделения, но непосредственно не осуществляет исполнительские действия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в дело не представлены доказательства нарушения прав административного истца незаконным бездействием административным ответчиком Поздняковым Н.М., что служит основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░░░░░░░░ ░.░.