Решение по делу № 2|1|-900/2020 ~ М|1|-672/2020 от 10.08.2020

дело №2(1)-900/2020

56RS0005-01-2020-001103-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 19 ноября 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шерстневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Владимирову Владиславу Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 14.01.2020 года в 18 час. 56 мин. на 432 км автодороги Казань – Оренбург – Абдулино - Республики Казахстан, вследствие нарушения Владимировым В.К. правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки KIA RIO, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Иштугановой Алене Николаевне, и под управлением водителя Иштуганова Станислава Петровича. За выплатой страхового возмещения Иштуганова А.Н. обратилась в порядке прямого возмещения вреда в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение принятых на себя обязательств по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 345503 руб., из которых 335153 руб. - за вред, причиненный транспортному средству, 10350 руб. – эвакуация транспортного средства. В соответствии с пунктом 4.2.1 Соглашения о прямом возмещении убытков от 13.01.2015 года, страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору ОСАГО в порядке и сроки, установленные настоящим соглашением, и размере, порядок определения которого установлен настоящим соглашением. Во исполнение принятых на себя по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № обязательств, ПАО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Оренбургского филиала выплатило страховое возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 345503 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия Владимиров В.К. управлял транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Р440РТ163, как водитель, который не был включен в договор обязательного страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. 21.05.2020 года за исх.№07/09-б/н ПАО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» направило Владимирову В.К. претензию с предложением в добровольном порядке урегулировать вышеуказанный ущерб. 03.07.2020 года корреспонденция вернулась отправителю по причине истечения срока хранения. Таким образом, до настоящего времени ущерб в размере 345503 руб. остается неурегулированным, возмещения от Владимирова В.К. не поступало. Истец просит взыскать с Владимирова В.К. в пользу ПАО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму основного долга в размере 345503 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6655 руб. 03 коп., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления с документами ответчику и третьим лицам, в размере 676 руб. 92 коп.

Представитель истца – ПАО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суд заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Владимиров В.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как содержится в ФКУ колония-поселение № УФСИН России по Оренбургской области.

Третьи лица Иштуганова А.Н. и Боков В.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считаеттребования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.01.2020 года в 18 час. 56 мин. на 432 км автодороги Казань-Оренбург-Абдулино-Республики Казахстан вследствие нарушения Владимировым Владиславом Константиновичем пунктов 10.1, 9.1, 11.7 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Иштуганова Станислава Петровича.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Владимирова В.К., автомобилю марки KIA RIO, государственный регистрационный знак Т702ХТ64, под управлением которого находился водитель Иштуганов С.П., были причинены механические повреждения.

26.01.2020 года в отношении Владимирова В.К. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение пунктов 10.1, 9.1, 11.7 Правил дорожного движения РФ, так как при выборе скорости движения своего автомобиля ответчик не учел дорожные метеорологические условия, что не обеспечило возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения и при встречном разъезде не предоставил преимущество в движении автомобиля, пользующего преимущественным правом движения во встречном направлении и допустил дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Абдулинский» Котова А.С. от 26.01.2020 года Владимиров В.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 18.02.2020 года Владимиров В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 2 года.

Вышеназванным приговором установлено, что Владимиров В.К. совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах: 14.01.2020 года около 18.55 час., имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Владимиров В.К., пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения транспортного средства, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым ранее приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 20.04.2016 года уголовному наказанию по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05.05.2016 года. Также подвергнутым приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 16.08.2016 года уголовному наказанию по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, к наказанию по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору от 20.04.2016 года, в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, приговор вступил в законную силу 27.08.2016 года. Подвергнутым также приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 06.12.2019 года уголовному наказанию по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, в соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса РФ Владимирову В.К. отсрочено реальное отбытие назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения его младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 14.05.2030 года, приговор вступил в законную силу 17.12.2019 года, заведомо зная, что судимость в установленном статьей 86 УК РФ порядке не погашена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак №, на 432 км федеральной трассы Казань -Оренбург- Акбулак - граница с Республикой Казахстан, где был остановлен командиром отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» Солдаткиным Н.В. В ходе проверки документов Владимирову В.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением прибора Алкотектор «Юпитер» №, прошедшего поверку 24.09.2019 года. В результате освидетельствования у Владимирова В.К. установлено алкогольное опьянение в количестве 0,914 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В судебном заседании подсудимый Владимиров В.К. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» Долговым В.М. от 26.01.2020 года производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Владимирова В.К. прекращено из-за отсутствия состава административного правонарушения. Их вышеназванного постановления следует, что 14.01.2020 года в 18 часов 56 минут на 432 км автодороги Казань-Оренбург-Абдулино-Республики Казахстан, Владимиров Владислав Константинович, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный номер №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем KIA RIO, государственный номер №, под управлением водителя Иштуганова Станислава Петровича, который двигался во встречном направлении прямо по своей полосе для движения, после чего Владимиров В.К. на автомобиле допустил съезд в левый по ходу движения в кювет.

Из вышеизложенного следует, что непосредственной причиной столкновения автомобилей явилось нарушение именно водителем Владимировым В.К. пунктов 10.1, 9.1, 11.7 Правил дорожного движения РФ, в силу которых ответчик должен был учитывать особенности и состояние транспортного средства, и не должен допустить столкновение с транспортным средством KIA RIO, однако Владимировым В.К. в процессе движения была избрана скорость движения, не соответствующая дорожным условиям, что привело к выезду на встречную полосу движения и столкновению с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, что нашло свое полное подтверждение административным материалом, в том числе письменными объяснениями участников ДТП.

Таким образом, судом установлено, что причинение ущерба имуществу Иштугановой А.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями водителя Владимирова В.К., допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный номер №

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Владимиров В.К. управлял транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Р440РТ163, как водитель, который не был включен в договор обязательного страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль, поступившей из ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский», автомобиль KIA RIO, государственный номер №, 2013 года выпуска, зарегистрирован за Иштугановой Аленой Николаевной, а автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер №, 1999 года выпуска, числится зарегистрированным за Боковым В.В.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 25.12.2019 года следует, что Боков В.В. продал Владимирову В.К. автомобиль марки ВАЗ 21102, 1999 года выпуска, регистрационный знак № Договор купли-продажи подписан продавцом Боковым В.В. и покупателем Владимировым В.К. Оригинал договора находится в административном материале по факту ДТП. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит, что сторонами договора купли-продажи автотранспортного средства от 25.12.2019 года достигнуты все существенные условия, характерные для данного вида договора, в связи с чем полагает доказанным законность владения на праве собственности на дату дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ 21102, ответчиком Владимировым В.К.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Положениями пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу транспортного средства, при взаимодействии транспортных средств, в случае, когда страховое возмещение по договору ОСАГО недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязано возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть в данном случае указанная разница исчисляется из суммы необходимой для восстановления нарушенных имущественных прав потерпевшего за вычетом максимальной страховой суммы.

Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо виновное в его причинение, если законом не предусмотрено иное.

Поскольку судом на основании представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком, установлена вина Владимирова В.К. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и принимая во внимание то обстоятельство, что гражданская ответственность водителя Владимирова В.К не была надлежащим образом застрахована в соответствии с законодательством, то обязательство по возмещению истцу ущерба должно быть в полном объеме возложено на ответчика Владимирова В.К.

Поврежденный в ДТП автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, был застрахован от ущерба по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису серии ХХХ № со сроком действия с 07.04.2019 года по 06.04.2020 года.

Иштуганов С.П. использовал автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак № на законных основаниях, поскольку был вписан в страховой полис серии ХХХ №.

Иштуганова А.Н. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия и с заявлением о компенсации ей затрат на перевозку автомобиля с места ДТП, произошедшего 14.01.2020 года. В подтверждение приложила договор №21, заключенный с ИП Минихановой А.Н., об оказании услуг перевозки груза (ТС) от 14.01.2020 года, квитанцию от 14.01.2020 года об оплате за услуги эвакуатора в сумме 10350 руб. и акт №21 от 14.01.2020 года, составленный об оказании ИП Минихановой А.Н. услуги по перевозке транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №, по маршруту после дорожно-транспортного происшествия с автодороги Оренбург-Казань-Абдулино до г.Белебей.

19.02.2020 года представителем ООО «Экспертная независимая компания «АЭНКОМ» по заказу СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр поврежденного транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак № с указанием в акте осмотра имевшихся на автомобиле повреждений.

Согласно отчету об оценке ООО «Экспертная независимая компания «АЭНКОМ» №ГО-0207-20-01 от 28.02.2020 года, рыночная стоимость ущерба, нанесенного № - автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак № по состоянию на 14.01.2020 года составила 335153 руб.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Соглашения о прямом возмещении убытков от 13.01.2015 года, страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору ОСАГО в порядке и сроки, установленные настоящим соглашением, и размере, порядок определения которого установлен настоящим соглашением.

СПАО «Ингосстрах» в рамках заключенного с Иштугановой А.Н. договора страхования транспортного средства, по данному страховому событию произвело ей страховую выплату в размере 345503 руб., что подтверждено платежным поручением № от 02.03.2020 года на сумму 335153 руб. и платежным поручением №от 01.04.2020 года на сумму 10350 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Бокова Владимира Викторовича была застрахована в ПАО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ №, срок действия с 09.08.2019 года по 08.08.2020 года).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № обязательств, ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании платежного требования №REQ14012726-3 от 16.04.2020 года произвела перечисление на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 345503 руб., что подтверждено платежным поручением № от 21.04.2020 года.

Поскольку претензия ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» исх. 07/09-б/н от 21.05.2020 года, направленная Владимирову В.К. как лицу, ответственному за убытки, оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с Владимирова В.К. в порядке суброгации с денежные средства в сумме 345503 руб.

Согласно пункту 1 статьи 965Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщикуправо требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к немуправа требования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом вышеприведенной нормы закона, с Владимирова В.К. в порядке суброгации в пользу ПАО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежит взысканию сумма выплаченного Иштугановой А.Н. страхового возмещения в размере 345503 руб.

Согласно платежному поручению № от 05.08.2020 года при подаче искового заявления в суд ООО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» уплатило государственную пошлину в размере 6655 руб. 03 коп.

Согласно кассовым чекам Почта России от 05.08.2020 года за отправку искового заявления ответчику и третьим лицам истец уплатил 676 руб. 92 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6655 руб. 03 коп., в возмещение почтовых расходов по направлению искового заявления и приложенных к нему документов – 676 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Владимирову Владиславу Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Владислава Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 345503 рубля, в возмещение почтовых расходов 676 рублей 92 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6655 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020 года