Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0393/2020 от 16.01.2020

Дело №12-393/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление контролера-ревизора наименование организации №0355431010119102601035874 от дата и решение заместителя начальника наименование организации от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением специалиста отдела наименование организации №0355431010119102601035874 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ фио от дата постановление от дата оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятыми решениями, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и решение, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство находилось в пользовании другого лица - супруга фио

фио в судебном заседании жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, проверив материалы по жалобе, доводы жалобы, суд считает, что постановление и решение подлежат оставлению без изменения как законные и обоснованные по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов дела, дата в время по адресу: адрес, Тверская застава пл, д.7 водитель транспортного средства марки марка автомобиля Тигуан, г.р.з. Р240ТА197, собственником которого является фио, разместила указанный автомобиль на платной городской парковке в адрес без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КРФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В жалобе заявитель ссылается на то, что в момент фиксации нарушения, автомобилем управляло иное лицо, в подтверждение довода сообщает, что она не имеет водительского удостоверения.

Суд не может принять во внимание указанные доказательства, поскольку они носят формальный характер, объективно не подтверждаются иными доказательствами, и не исключают возможности управления автомобилем в момент фиксации нарушения самой фио

Постановление по делу об административном правонарушении и решение составлены с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия фио по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление специалиста отдела наименование организации «АМПП» №0355431010119102601035874 от дата и решение заместителя начальника наименование организации от дата в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: