Решение по делу № 11а-32/2016 от 04.07.2016

Дело №11-32/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 25 июля 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл на определение Мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с СИдоровой А.Е. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование

УСТАНОВИЛ:

Определением Мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл временно исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидоровой А.Е. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Отказ обусловлен тем, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует о наличии спора о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл обратился в суд с частной жалобой, в которой просил суд определение мирового судьи отменить. В жалобе указал, что с заявлением о выдаче судебного приказа не было подано заявление о восстановлении срока, поскольку срок для подачи заявления на момент поступления заявления мировому судье не истек.

В силу ст.291, 292, 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.

О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии суд выносит определение в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд.

Из материалов дела следует, что при подаче ГУ УПФ РФ в г.Волжске заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидоровой А.Е. недоимок было подано без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, мировой судья неправомерно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа по мотивам спора о праве, в связи с чем данное определение подлежит отмене, а частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидоровой А.Е. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, - оставить без изменения, частную жалобу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл, - отменить.

Заявление Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидоровой А.Е. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование направить в тот же суд со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Тукманова Л.И.