Приговор по делу № 1-97/2015 от 02.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ           3 декабря 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

        председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

        с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таштыпского района РХ Иванова Е.А.,

        подсудимого Канзычакова К.Е., его защитника – адвоката Табастаева А.А., действующего на основании ордера <данные изъяты> и удостоверения <данные изъяты>,

        при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-97/2015 (№ 777230)

по обвинению

Канзычакова К.Е., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канзычаков К.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 5 минут до 7 часов 14 августа 2015 года Канзычаков К.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, прибыл к квартире <адрес>, где руками отодвинул фанеру в окне вышеуказанной квартиры, являющейся жилищем, через образовавшийся в окне проем незаконно, с целью кражи, проник в неё, откуда тайно похитил компьютерный планшет <данные изъяты> в комплекте с картой памяти общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом Канзычаков К.Е. скрылся с места преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Канзычаков К.Е. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом указал, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Табастаев А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

    Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

    Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное Канзычакову К.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Канзычакова К.Е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осуждённого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность: не судим (л.д. 90), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94), из характеристики участкового уполномоченного ОтдМВД России по г.Абазе следует, что склонен к совершению преступлений против собственности, спиртными напитками не злоупотребляет, в круг общения входят лица, склонные к противоправным деяниям. В течение календарного года к административной ответственности не привлекался, в структурных подразделениях ОтдМВД России по г. Абазе на учете и контроле не состоит (л.д. 92).

    С учетом характеристики личности, поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Канзычаковым К.Е. преступления в состоянии вменяемости.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Канзычакова К.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной (л.д. 17).

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Канзычакову К.Е. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить условное осуждение, с возложением исполнения обязанностей, позволяющих контролировать его поведение, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать целям наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Канзычакову К.Е. ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усмотрено.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу планшет компьютерный <данные изъяты> с картой памяти и сим – карту, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, необходимо оставить последней по принадлежности, бумажный пакет с отрезом липкой ленты и темной дактилопленкой со следами рук, хранящийся в деле – хранить при уголовном деле.

        В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Канзычакова К.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Канзычакову К.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства;

- принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении Канзычакова К.Е. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: планшет компьютерный <данные изъяты>, с картой памяти, сим- карту, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности, бумажный пакет с отрезом липкой ленты и темной дактилопленкой со следами рук, хранящийся в деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия            подпись        Мамойкин П.Г.