Приговор по делу № 1-16/2018 (1-229/2017;) от 31.01.2017

Уголовное дело № 229/2017 (822002)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 29 марта 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Абакана Лысых Н.Н., Кипрушева Н.А.,

подсудимого Кундугачева А.Н.

его защитника – адвоката Раинчик Г.Д., представившей удостоверение № 19/72 и ордер от 07.02.2017 г.

подсудимого Шеломенцева В.Ю.,

его защитника - адвоката Коробейникова Н.А., представившего удостоверение № 19/149 и ордер от 07.02.2017 г.

подсудимого Ястребова П.А.

его защитника - адвоката Тенятникова В.Н., представившего удостоверение № 19\248 и ордер от 07.02.2016 г.

подсудимой Корзинниковой О.В.

ее защитника - адвоката Кочубина А.Н., представившего удостоверение 19/47 и ордер № 113379 от 13.02.2017 г.

подсудимого Панова В.В.

его защитника - адвоката Кручининой Е.Г., представившей удостоверение № 19/284 и ордер № 131857,

при секретарях Стеценко О.Н., Арнгольд Е.В., Наливайко М.В., Калениченко Е.В., Пановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кундугачева А.Н., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Ястребова П.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

-11.02.2016 года Черногорским городским судом РХ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 400 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Корзинниковой О.В., родившейся <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Панова В.В., родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Шеломенцева В.Ю., родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п «а», «г», ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кундугачев А.Н., Панов В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Шеломенцев В.Ю., Ястребов П.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Корзинникова О.В. совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2014 года, неустановленное лицо, действуя незаконно, из корыстных побуждений, создало организованную группу с целью извлечения финансовой выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». При этом, данное лицо разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники («закладки»), а также использование сети «Интернет» и сервиса электронной платежной системы – Visa QIWI Wallet (далее – системы QIWI), и разработало механизм функционирования организованной группы, которая должна была действовать в сети «Интернет» в виде ответвления интернет-магазина «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», зарегистрированного на сайте <данные изъяты> и в программах мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>), доступных для всеобщего посещения и трудоустройства, через которые обеспечивался систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, а также привлечение новых потребителей наркотических средств, привлечение новых участников организованной группы.

Кроме того, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, разработало структуру организованной группы в виде действующих под его руководством функционально-обособленных звеньев, для каждого из которых были разработаны специфические обязанности, обязательные для исполнения правила поведения, система вознаграждений за совершение действий, направленных на достижение общей преступной цели, а также система наказаний за нарушение установленных в организованной группе правил и невыполнение участником определенных ему функций. Разработанная неустановленным лицом структура организованной группы и схема ее преступной деятельности характеризуется участием взаимосвязанных между собой функционально-обособленных звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей.

Так, в организованной группе существовали следующие функционально-обособленные звенья, характеризующиеся выполнением строго отведенных обязанностей, подчиненностью нижестоящих звеньев вышестоящим:

- «Закладчики» - лица, в обязанности которых входило: получение по указанию лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», приготовленных к незаконному сбыту, расфасованных партий синтетических наркотических средств, в количестве, определенном вышеуказанным лицом, их дальнейшее размещение в небольших количествах в тайники («закладки») для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, приобретающих их через интернет-магазин «<данные изъяты>»; передача посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников, лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры». Кроме того, с целью извлечения большей материальной выгоды, члены организованной группы входящие в функционально-обособленные звенья «Склады» или «Мини-склады», могли выполнять функции лиц, входящих в функционально-обособленное звено «Закладчики».

- «Мини-склады» - лица, в обязанности которых входило: получение и перемещение по указанию лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», партий наркотических средств в размере до 1 килограмма, подыскание мест хранения и непосредственно незаконное хранение наркотических средств; осуществление фасовки в удобную для незаконного сбыта упаковку наркотических средств в размерах, предназначенных для приобретения конечными потребителями, и разделение их на более мелкие партии для дальнейшей передачи их «закладчикам», путем размещения в тайниках, а также передача посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры».

- «Склады» - лица, в обязанности которых входило: получение и перемещение по указанию лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», партий наркотических средств в размере от 1 килограмма до 5 килограмм, подыскание мест хранения и непосредственно незаконное хранение наркотических средств, дальнейшая передача их лицам, входящим в функционально-обособленное звено «Мини-склады», путем размещения в тайниках, передача посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры».

- «Операторы» - лица, в обязанности которых входило: получение посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения тайников с наркотическими средствами от лиц, входящих в функционально-обособленное звено «Менеджеры»; поддержание контакта с потребителями наркотических средств посредством сети Интернет, получение от последних денежных средств в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства и зачисление их на виртуальные счета в системе QIWI;

предоставление покупателям информации о месте нахождения тайников c наркотическими средствами; подбор и прием новых участников организованной группы, получение от последних денежных средств в качестве оплаты залога за вступление в организованную группу и зачисление их на виртуальные счета в системе QIWI.

- «Менеджеры» - лица, в обязанности которых входило руководство, координация и контроль за деятельностью лиц, входящих в функционально-обособленные звенья «Операторы», «Склады», «Мини-склады», «Закладчики», консолидация данных о работе указанных лиц, о видах и количестве реализованных наркотических средств, о суммах денежных средств, вырученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, о качестве работы подчиненных сотрудников, формирование отчета о результативности их деятельности, принятие решений о поощрении либо наказании, принятие решений о повышении находящихся в подчинении членов организованной группы; подбор, прием и обучение вновь принятых участников организованной группы. Кроме того, в обязанности лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры» входило приискание поставщиков наркотических средств синтетического происхождения, с целью обеспечения бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения организованной группой; незаконное приобретение крупных партий наркотических средств и передача их путем дачи указания лицам, входящим в функционально-обособленные звенья «Склады» и «Мини-склады» о перемещении указанных наркотических средств;получение посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями от лиц, входящих в функционально-обособленное звено «Склады» адресов и описаний местонахождения тайников с крупными партиями наркотических средств, и передача указанных адресов и описаний местонахождения тайников лицам, входящим в функционально-обособленное звено «Мини-склады», дача последним указаний о фасовке и разделении их на более мелкие партии для дальнейшей передачи их лицам, входящим в функционально-обособленное звено «Закладчики»; получение посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями от лиц, входящих в функционально-обособленное звено «Закладчики» адресов и описаний местонахождения тайников («закладок»), и передача их лицам, входящим в функционально-обособленное звено «Операторы», для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, приобретающих их через Интернет-магазин «Доминик Торетто».

- организатор и руководитель организованной группы – лицо, занимающее высшую должность в организованной группе, которое согласно разработанным им функциональным обязанностям и ролям, должно было осуществлять следующее: осуществлять единое руководство членами организованной группы; распределять функции и обязанности каждого члена организованной группы, координировать взаимодействие и взаимозаменяемость членов организованной группы, в целях реализации общих преступных намерений; планировать преступную деятельность организованной группы; контролировать систему конспирации сотрудников и преступной деятельности организованной группы; решать вопросы о передвижениях между функционально-обособленными звеньями членов созданной им организованной группы; распределять прибыль от преступной деятельности, в том числе выделять денежные средства на нужды организованной группы, на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупных размерах с целью осуществления постоянной преступной деятельности организованной группы, на выплату заработной платы членам организованной группы.

Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, также привлекло к незаконной деятельности организованной группы иных лиц, выполняющих функции, не связанные непосредственно с незаконным оборотом наркотических средств, и выполняющие вспомогательные и обеспечительные функции для содействия членам организованной группы Интернет-магазина «Доминик Торетто»: лиц, предоставляющих для членов организованной группы платежные карты различных банковских систем и сим-карты, оформленные на третьих лиц, не осведомленных как о совершении преступлений, так и о самом факте использования данных карт членами организованной группы для проведения финансовых операций с денежными средствами, полученными преступным путем.

Неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, бесконтактным способом, посредством сети Интернет, разработало механизм совершения преступных деяний, а именно:

«Менеджер», приискав поставщиков наркотических средств синтетического происхождения, незаконно приобретал крупные партии синтетических наркотических средств, после чего посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями сообщал адрес и описание местонахождения тайника с указанной партией наркотического средства «складу», и давал ему задание о перемещение данного наркотического средства в место незаконного хранения на территории Республики Хакасия.Информацию о проделанной работе и список адресов тайников с наркотическими средствами, «склад» посредством сети Интернет направлял «менеджеру», который посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями направлял задание «мини-складу», об извлечении наркотических средств из тайников, расфасовку их на определенное количество партий более мелкой массой и помещении их в новые тайники для последующей передачи «закладчикам».Информацию о проделанной работе и список адресов тайников с наркотическими средствами «мини-склад», посредством сети Интернет и программ мгновенного обмена сообщениями направляли «менеджеру», который посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями направлял задание «закладчикам» об извлечении наркотических средств из тайников и помещении их в новые тайники для последующего незаконно сбыта потребителям наркотических средств. Информацию о проделанной работе и список адресов тайников с наркотическими средствами «закладчики», посредством сети Интернет и программ мгновенного обмена сообщениями направляли «менеджеру», последний в свою очередь из полученной информации формировал списки тайников с наркотическими средствами, приготовленными непосредственного для незаконного сбыта наркозависимым лицам, и направлял их «операторам».

Непосредственный сбыт наркотических средств синтетического происхождения производился следующим образом: «операторы» посредством сети Интернет принимали от покупателей сообщения с указанием вида и количества желаемого для приобретения наркотического средства. Далее, «операторы», пересылали посредством сети Интернет покупателю прайс, с указанием имеющихся в наличии наркотических средств и их стоимости, а также номера виртуального счета в системе QIWI, на который необходимо перевести денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства. После получения подтверждения перечисления денежных средств покупателем в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, «операторы» посредством сети Интернет, предоставляли покупателю информацию с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством.

При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от звена к звену, а через «менеджеров», посредством программ мгновенной передачи сообщений в сети Интернет. Это позволяло избегать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивалась конспирация преступной деятельности организованной группы.

Кроме того, для полноценного и бесперебойного незаконного оборота наркотических средств, неустановленным следствием лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, были разработаны меры конспирации, которые доводились до каждого из сотрудников интернет-магазина «Доминик Торетто» и были обязательны для исполнения, а именно:

1) специальные требования, предъявляемые к использованию компьютерной техники и программного обеспечения:

- сотрудникам было запрещено хранить переписку и сведения о контактах;

- для общения между членами организованной группы использовать программы мгновенного обмена сообщениями («Telegram», «Jabber», «IM+»);

- для передачи важной информации использовались анонимные сервисы;

2) использование членами организованной группы платежных карт различных банковских систем и сим-карт, которые были оформленные на третьих лиц, не осведомленных как о совершении преступлений, так и о самом факте использования данных карт членами Интернет-магазина для проведения финансовых операций с денежными средствами, полученными заведомо преступным путем;

3) исключение употребления наркотических средств.

Созданная неустановленным следствием лицом организованная группа в составе Гусакова А.В., в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, лица № 2 в отношении которого производство по делу приостановлено за розыском (далее по тексту лицо № 2), Кундугачева А.Н., Панова В.В., Шеломенцева В.Ю., лица № 1, в отношении которого производство по делу приостановлено за розыском (далее по тексту лицо № 1), Синицына В.В., Ястребова П.А., Ищенко В.А. и неустановленных в ходе следствия лиц, характеризовалась:

- наличием единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, общей целью функционирования организованной группы, направленной на получение финансовой выгоды путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;

- организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий руководителем организованной группы, распределением функций и ролей между членами организованной группы, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний руководителя организованной группы членами организованной группы, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов;

- устойчивостью и сплоченностью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличием стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств;

- наличием системы конспирации, выражающейся в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом в сети Интернет, с использованием программ мгновенной передачи сообщений.

В период с 17 апреля 2014 года до 06 января 2016 года, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы путем размещения на форуме интернет-магазина «<данные изъяты>» на сайте <данные изъяты>, а также путем рассылки через программы мгновенного обмена сообщениями публичных объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу привлек лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершатьпреступления, направленные на сбыт наркотических средств, а именно Гусакова А.В., лицо № 2, Кундугачева А.Н., Панова В.В., Шеломенцева В.Ю., лицо № 1, Синицына В.В., Ястребова П.А., Ищенко В.А. и других неустановленных следствием лиц, в организованную группу, распределив между ними роли, и доведя до сведения правила поведения и конспирации, функции и обязанности каждого из членов организованной группы. При этом, Гусаков А.В., лицо № 2, Кундугачев А.Н., Панов В.В., Шеломенцев В.Ю., лицо № 1, Синицын В.В., Ястребов П.А., Ищенко В.А. и иные неустановленные лица в разные периоды времени, согласившись с отведенными им функциями и ролями при осуществлении преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой, выразили свое согласие и добровольно вошли в состав организованной группы при следующих обстоятельствах:

Панов В.В. в период с 01 февраля 2015 года по 16 февраля 2015 года, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, посредством сети Интернет, увидев на форуме интернет-магазина «<данные изъяты>» на сайте <данные изъяты> объявление о приеме на высокооплачиваемую работу в Интернет-магазин «<данные изъяты>» и, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет, написал в адрес указанного Интернет-магазина о своем желании трудоустроиться в качестве «склада».

Неустановленное лицо, входящее в состав организованной группы Интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленное звено «Операторы», получив информацию от Панова В.В. о желании трудоустроиться в Интернет-магазин в качестве «склада», посредством сети Интернет, путем передачи электронного сообщения в программе мгновенного обмена сообщениями, сообщило ему о необходимости внесения залога в сумме 20 000 рублей и предложило ему войти в состав организованной группы в функционально-обособленное звено «Склады». В период с 01 февраля 2015 года по 16 февраля 2015 года, Панов В.В., оплатив залог на указанный ему неустановленным лицом виртуальный счет в системе QIWI, ответил согласием и принял решение о вхождении в состав организованной группы Интернет-магазина «<данные изъяты>» и осуществлении данной незаконной деятельности, которой занимался до 03 января 2016 года, а именно согласно определенным функциональным обязанностям звена «Склады», в его обязанности входило получение и перемещение по указанию «менеджеров», партий наркотических средств в размере от 1 килограмма до 5 килограмм, подыскание мест хранения и непосредственно незаконное хранение наркотических средств, передача их «мини-складам», путем размещения в тайниках, передача посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «менеджеру». Кроме того, Панов В.В., в указанный выше период времени, с целью извлечения большей материальной выгоды выполнял функции «закладчика».

Таким образом, Панов В.В. в период с 01 февраля 2015 года по 03 января 2016 года добровольно вошел в состав организованной группы и выполнял функции «склада», а также функции «закладчика».

Ищенко В.А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в период с 01 августа 2015 года по 16 августа 2015 года, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, посредством сети Интернет, увидев на форуме интернет-магазина «<данные изъяты>» на сайте <данные изъяты> объявление о приеме на высокооплачиваемую работу в Интернет-магазин «<данные изъяты>» и, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет, написал в адрес указанного Интернет-магазина о своем желании трудоустроиться в качестве «закладчика».

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, входящее в состав организованной группы Интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленное звено «Операторы», получив информацию от Ищенко В.А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, о желании трудоустроиться в Интернет-магазин в качестве «закладчика», посредством сети Интернет, путем передачи электронного сообщения в программе мгновенного обмена сообщениями, сообщило ему о необходимости внесения залога в сумме 5 000 рублей и предложило ему войти в состав организованной группы в функционально-обособленное звено «Закладчики». В период с 01 августа 2015 года по 16 августа 2015 года, Ищенко В.А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, оплатив залог в сумме 5 000 рублей на указанный ему неустановленным лицом виртуальный счет в системе QIWI, ответил согласием и принял решение о вхождении в состав организованной группы Интернет-магазина «<данные изъяты>» и осуществлении данной незаконной деятельности, которой занимался до09 января 2016 года, а именно согласно определенным функциональным обязанностям звена «Закладчики», в его обязанности входило получение расфасованных и готовых к незаконному сбыту партий наркотических средств синтетического происхождения и размещение их в тайниках для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, передача посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «менеджеру».

Таким образом, Ищенко В.А. в период с 01 августа 2015 года по 09 января 2016 года добровольно вошел в состав организованной группы и выполнял функции «закладчика».

Гусаков А.В., в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, в период с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года, вошел в состав организованной группы Интернет-магазина «<данные изъяты>», где исполнял функции «закладчика». При этом, в его обязанности входило получение расфасованных и готовых к незаконному сбыту партий наркотических средств синтетического происхождения и размещение их в тайниках для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, передача посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «менеджеру». В период с 01 сентября 2015 года по 07 декабря 2015 года, Гусаков А.В., в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, получил от лица, осуществлявшего руководство его деятельности, а именно от неустановленного лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», указание о выполнения им помимо функций «закладчика», также функций «мини-склада». При этом, в его обязанности также стало входить перемещение крупных партий наркотических средств синтетического происхождения, их хранение и фасовка в размерах, предназначенных для приобретения конечными потребителями и разделение их на более мелкие партии для дальнейшей передачи их «закладчикам», путем размещения в тайниках.

Таким образом, Гусаков А.В., в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, в период с 01 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года вошел в состав организованной группы и выполнял функции «закладчика», а также «мини-склада».

Шеломенцев В.Ю. в период с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, посредством сети Интернет, вступил в состав организованной группы Интернет-магазина «<данные изъяты>», где исполнял функции «закладчика». При этом, в его обязанности входило получение расфасованных и готовых к незаконному сбыту партий наркотических средств синтетического происхождения и размещение их в тайниках для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, передача посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «менеджеру».

Таким образом, Шеломенцев В.Ю. в период с 01 сентября 2015 года по 05 января 2016 года добровольно вошел в состав организованной группы и выполнял функции «закладчика».

В период с 20 ноября 2015 года по 23 ноября 2015 года, Шеломенцев В.Ю. с целью обеспечения бесперебойного выполнения функций «закладчика» и получения максимальной финансовой выгоды, привлек к преступной деятельности ранее знакомого –лицо №1, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском, который был достоверно осведомлен о существовании организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>», проинструктировав, поручил ему осуществление части своих функций по помещению в тайники наркотических средств. Тем самым, лицо № 1, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском, осознавая противоправный и общественно-опасный характер данной деятельности, добровольно вошел в состав организованной группы Интернет-магазина «<данные изъяты>», где исполнял функции «закладчика», а именно в его обязанности входило получение расфасованных и готовых к незаконному сбыту партий наркотических средств синтетического происхождения и размещение их в тайниках для последующего незаконного сбыта непосредственно потребителям.

Таким образом, лицо № 1, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском, период с 20 ноября 2015 года по 06 января 2016 года добровольно вошел в состав организованной группы и выполнял функции «закладчика».

В период с 23 ноября 2015 года по 02 декабря 2015 года, Гусаков А.В., в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера,с целью обеспечения бесперебойного выполнения функций «закладчика» и получения максимальной финансовой выгоды, привлек к преступной деятельности свою сожительницу –лицо № 2, в отношении котрой уголовное дело приостановлено в связи с розыском, которая была достоверно осведомлена о существовании организованнойгруппы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>», проинструктировав и обеспечив ее сотовым телефон, с установленной в нем программой мгновенного обмена сообщениями «IM+» с профилем с именем «<данные изъяты>», поручил ей осуществление части своих функций по помещению в тайники наркотических средств. Тем самым, лицо № 2, осознавая противоправный и общественно-опасный характер данной деятельности, добровольно вошла в состав организованной группы Интернет-магазина «<данные изъяты>», где исполняла функции «закладчика», а именно в ее обязанности входило получение расфасованных и готовых к незаконному сбыту партий наркотических средств синтетического происхождения и размещение их в тайниках для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, передача посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «менеджеру».

Таким образом, лицо № 2 в период с 23 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года добровольно вошла в состав организованной группы и выполняла функции «закладчика».

Кундугачев А.Н. в период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, посредством сети Интернет, увидев на форуме интернет-магазина «Доминик Торетто» на сайте http://www.legalrc.biz объявление о приеме на высокооплачиваемую работу в Интернет-магазин «Доминик Торетто» и, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет, написал в адрес указанного Интернет-магазина о своем желании трудоустроиться в качестве «закладчика».

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, входящее в состав организованной группы Интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленное звено «Операторы», получив информацию от Кундугачева А.Н. о желании трудоустроиться в Интернет-магазин в качестве «закладчика», посредством сети Интернет, путем передачи электронного сообщения в программе мгновенного обмена сообщениями, сообщило ему о необходимости внесения залога в сумме 4 000 рублей и предложило ему войти в состав организованной группы в функционально-обособленное звено «Закладчики». В период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года, Кундугачев А.Н., оплатив залог в сумме 4 000 рублей на указанный ему неустановленным лицом виртуальный счет в системе QIWI, ответил согласием и принял решение о вхождении в состав организованной группы Интернет-магазина «<данные изъяты>» и осуществлении данной незаконной деятельности, которой занимался до 03 января 2016 года, а именносогласно определенным функциональным обязанностям звена «Закладчики», в его обязанности получение расфасованных и готовых к незаконному сбыту партий наркотических средств синтетического происхождения и размещение их в тайниках для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, передача посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «менеджеру».

Таким образом, Кундугачев А.Н. в период с 01 декабря 2015 года по 03 января 2016 года добровольно вошел в состав организованной группы и выполнял функции «закладчика».

Ястребов П.А. в период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, посредством сети Интернет, вступил в состав организованной группы Интернет-магазина «Доминик Торетто», где исполнял функции «закладчика». При этом, в его обязанности входило получение расфасованных и готовых к незаконному сбыту партий наркотических средств синтетического происхождения и размещение их в тайниках для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, передача посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «менеджеру».

Таким образом, Ястребов П.А. в период с 01 декабря 2015 года по 08 января 2016 года добровольно вошел в состав организованной группы и выполнял функции «закладчика».

Ястребов П.А. с целью обеспечения бесперебойного выполнения функций «закладчика» и получения максимальной финансовой выгоды, привлек к преступной деятельности ранее знакомого - Синицына В.В., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, который был достоверно осведомлен о существовании организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>», проинструктировав, поручил ему осуществление части своих функций по помещению в тайники наркотических средств. Тем самым Синицын В.В., осознавая противоправный и общественно-опасный характер данной деятельности, добровольно вошел в состав организованной группы Интернет-магазина «<данные изъяты>», где исполнял функции «закладчика», а именно в его обязанности входило получение расфасованных и готовых к незаконному сбыту партий наркотических средств синтетического происхождения и размещение их в тайниках для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Таким образом, Синицын В.В., в отношении которого постановлен обвинительный приговор добровольно вошел в состав организованной группы и выполнял функции «закладчика».

При осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размере, бесконтактным способом, по сети Интернет, в целях конспирации, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, организовавшего и руководившего организованной группой, участники организованной группы для общения с неустановленными лицами, входящими в функционально-обособленные звенья «Менеджеры» и «Операторы», использовали следующие псевдонимы в программах мгновенного обмена сообщениями:

- Панов В.В. использовал созданные в программе «IM+» профили с именами «<данные изъяты>

- Ищенко В.А. использовал созданный в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>», а также созданный в программе «Telegram» профиль с именем <данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>»;

- Гусаков А.В. и лицо № 2 использовали созданный в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>

- Шеломенцев В.Ю. использовал созданный в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>

- Лицо № 1, использовал созданный в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>

- Кундугачев А.Н. использовал созданный в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>», а также созданный в программе «Telegram» профиль с именем <данные изъяты> c отображаемым именем «<данные изъяты>

- Ястребов П.А. использовал созданные в программе «Telegram» профиль с номером телефона «+<данные изъяты>» с именем «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», а также профиль с номером телефона «+<данные изъяты>» c именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты> Зк».

- Синицын В.В. использовал созданный в программе «Telegram» профиль с номером телефона «+<данные изъяты>» c отображаемым именем «<данные изъяты>».

Неустановленные лица, входящие в функционально-обособленное звено «Менеджеры» использовали созданные в программе «IM+» профили с именами «<данные изъяты>, в программе «Telegram» профиль с именем «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>».

Мотивом действий всех членов организованной группы было извлечение материальной выгоды, а именно, получение части денежных средств от сбыта наркотических средств, распределяемых согласно установленных правил среди всех ее членов. Так, Панов В.В., выполняя роль «склада», и Гусаков А.В., выполняя роль «мини-склада» получали вознаграждении в сумме до 100 000 рублей в месяц; лицо № 2, Кундугачев А.Н., Шеломенцев В.Ю., лицо № 1, Синицын В.В., Ястребов П.А., Ищенко В.А., выполняя роль «закладчиков» получали вознаграждение от 150 рублей до 200 рублей за каждое помещенное в тайник («закладку») наркотическое средство.

Кундугачевым А.Н., Гусаковым А.В., в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, лицом № 2, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском, Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом №1, в отношении которого дело приостановлено в связи с его розыском, Синицыным В.В., Ястребовым П.А., Ищенко В.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в организованную группу интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», под руководством неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, в составе с вышеуказанными членами, вошедшими в созданную и руководимую неустановленным лицом организованную группу, были совершены умышленные особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от членов организованной группы обстоятельствам, так как наркотические средства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были изъяты сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия из незаконного оборота.

В период с 00 часов 00 минут 17 апреля 2014 года до 15 часов 43 минут 29 декабря 2015 года, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы – интернет-магазина «<данные изъяты>», действуя согласно разработанному им преступному плану, для осуществления единого с Гусаковым А.В., лицом № 2, в отношении которого уголовное делоприостановлено за розыском, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском, Ястребовым П.А., Ищенко В.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, приискало неустановленного поставщика наркотических средств синтетического происхождения, у которого при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона, массой не менее 400,097 гр., и организовало доставку вышеуказанного наркотического средства в г. Абакан Республики Хакасия, где организовало его незаконное хранение в неустановленном тайнике, с целью дальнейшего совместного с участниками организованной группы незаконного сбыта.

29 декабря 2015 года около 15 часов 43 минут, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующее в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>», действуя согласованно с членами организованной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, согласно разработанному неустановленным следствием руководителем организованной группы преступному плану, выполняя отведенную ему роль, путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+», направило Гусакову А.В., входящему в функционально-обособленное звено организованной группы «Мини-склады», задание об извлечении из указанного им тайника наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона, массой не менее 400,097 гр., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

29 декабря 2015 года в период с 15 часов 43 минут до 20 часов 16 минут, Гусаков А.В. согласно заданию, полученному от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующего в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>», выполняя отведенную ему роль в разработанном руководителем организованной группы преступном плане, извлек из неустановленного тайника, находящегося в неустановленном месте, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона, массой не менее 400,097 гр., предназначенное для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В период с 20 часов 16 минут 29 декабря 2015 года до 02 часов 15 минут 31 декабря 2015 года, Гусаков А.В., действуя согласовано с членами организованной группы лицом № 2, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А., Ищенко В.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группыинтернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, согласно заданию, полученному от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующего в программе «IM+» профиль с именем «rombik@0nl1ne.at», выполняя отведенную ему роль в разработанном руководителем организованной группы преступном плане, осуществил фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку части вышеуказанного наркотического средства, после чего:

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 23,282 гр., поместил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 5 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, у основания бетонного столба, о чем 30 декабря 2015 года около 01 часа 45 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>»;

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 7,248 гр., поместил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 15 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, между площадкой для мусора и металлическим гаражом, о чем 30 декабря 2015 года около 02 часов 35 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>»;

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой не менее 1,696 гр., поместил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 235 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, в отверстии между плитами бетонного забора, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>»;

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 3,043 гр., поместил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 35 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, у основания деревянного столба, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>»;

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 2,956 гр., поместил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 9 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия, у основания бетонного забора, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>»;

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 2,859 гр., поместил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 12 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, у левого угла металлического гаража, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>»;

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 2,708 гр., поместил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 20 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>»;

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 3,778 гр., поместил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 7 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>»;

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 2,843 гр., поместил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 10 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Хакасия, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>»;

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 2,854 гр., поместил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 35 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>»;

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона неустановленной массой, поместил в тайники («закладки»), расположенные в неустановленных местах, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 346,83 гр., Гусаков А.В., поместил в тайник, расположенный на участке местности в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

01 января 2016 года в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 41 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, между площадкой для мусора и металлическим гаражом, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 7,248 гр., которое Гусаков А.В., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., лицом № 2, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты> в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, поместил в тайник («закладку»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

01 января 2016 года в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 42 минут, сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, у основания бетонного столба, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 23,282 гр., которое Гусаков А.В., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., лицом № 2, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, поместил в тайник («закладку»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

01 января 2016 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 346,83 гр., которое Гусаков А.В., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., лицом №2, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, поместил в тайник, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 47 минут до 01 часа 08 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, у основания деревянного столба, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 3,043 гр., которое Гусаков А.В., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., лицом № 2, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, поместил в тайник («закладку»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 16 минут до 01 часа 31 минуты сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 9 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия, у основания бетонного забора, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 2,956 гр., которое Гусаков А.В., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., лицом № 2, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, поместил в тайник («закладку»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 08 минут до 09 часов 20 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 2,708 гр., которое Гусаков А.В., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., лицом №2, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, поместил в тайник («закладку»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

03 января 2016 года в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 39 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 35 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 2,854 гр., которое Гусаков А.В., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., лицом № 2, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1 Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, поместил в тайник («закладку»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 41 минуты до 09 часов 57 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 2,843 гр., которое Гусаков А.В., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., лицом № 2, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, поместил в тайник («закладку»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 59 минут до 10 часов 18 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 3,778 гр., которое Гусаков А.В., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., лицом № 2, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, поместил в тайник («закладку»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

03 января 2016 года в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 53 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 12 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, у левого угла металлического гаража, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 2,859 гр., которое Гусаков А.В., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., Лицом № 2, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, поместил в тайник («закладку»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В период с 00 часов 00 минут 17 апреля 2014 года до 16 часов 51 минуты 31 декабря 2015 года, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы – интернет-магазина «<данные изъяты>», действуя согласно разработанному им преступному плану, для осуществления единого с Ищенко В.А., Гусаковым А.В., лицом № 2, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «Доминик Торетто» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, приискало неустановленного поставщика наркотических средств синтетического происхождения, у которого при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона неустановленной массой, и организовало доставку вышеуказанного наркотического средства в г. Абакан Республики Хакасия, где организовало его незаконное хранение в неустановленном тайнике, с целью дальнейшего совместного с участниками организованной группы незаконного сбыта.

31 декабря 2015 года в период с 00 часов 00 минут до 16 часов 51 минуты, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», действуя согласованно с членами организованной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, согласно разработанному неустановленным следствием руководителем организованной группы преступному плану, выполняя отведенную ему роль, путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» направило Кундугачеву А.Н., входящему в функционально-обособленное звено организованной группы «Закладчики», задание об извлечении из указанного им тайника наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона неустановленной массой, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

31 декабря 2015 года в период с 00 часов 00 минут до 16 часов 51 минуты, Кундугачев А.Н., согласно заданию, полученному от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», выполняя отведенную ему роль в разработанном руководителем организованной группы преступном плане, извлек из неустановленного тайника, находящегося в неустановленном месте наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона неустановленной массой, предназначенное для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

31 декабря 2015 года в период с 00 часов 00 минут до 16 часов 51 минуты, Кундугачев А.Н., согласно заданию, полученному от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», выполняя отведенную ему роль в разработанном руководителем организованной группы преступном плане, часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона неустановленной массой, поместил в тайники («закладки»), расположенные в г. Абакане Республики Хакасия, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона неустановленной массой, Кундугачев А.Н., стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

31 декабря 2015 года около 16 часов 51 минуты, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующее в программе «IM+» профиль с именем «shakira@xmpp.jp», действуя согласованно с членами организованной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, согласно разработанному неустановленным следствием руководителем организованной группы преступному плану, выполняя отведенную ему роль, путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+», направило Кундугачеву А.Н., входящему в функционально-обособленное звено организованной группы «Закладчики», задание об извлечении из тайника, расположенного на участке местности в 235 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, в отверстии между плитами бетонного забора, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,696 гр., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В период с 16 часов 51 минуты 31 декабря 2015 года до 13 часов 32 минут 02 января 2016 года, Кундугачев А.Н., согласно заданию, полученному от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующего в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>», выполняя отведенную ему роль в разработанном руководителем организованной группы преступном плане, извлек из тайника, расположенного на участке местности в 235 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, в отверстии между плитами бетонного забора, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,696 гр., предназначенное для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В период с 16 часов 51 минут 31 декабря 2015 года до 13 часов 32 минут 02 января 2016 года, Кундугачев А.Н., действуя согласовано с членами организованной группы Гусаковым А.В., лицом № 2, Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А., Ищенко В.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группыинтернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, согласно заданию, полученному от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующего в программе «IM+» профиль с именем «shakira@xmpp.jp», выполняя отведенную ему роль в разработанном руководителем организованной группы преступном плане:

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 0,570 гр., поместил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 8 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, о чем 02 января 2016 года около 00 часов 26 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>»;

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 0,509 гр., поместил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 10 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, о чем 02 января 2016 года около 00 часов 26 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>»;

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 0,617 гр., поместил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 7 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, о чем 02 января 2016 года около 13 часов 32 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>»;

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона в неустановленном количестве, поместил в тайники («закладки»), расположенные в неустановленных местах, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона неустановленной массой, Кундугачев А.Н., стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

03 января 2016 года в период с 00 часов 55 минут до 02 часов 15 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на участке местности, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от автомойки по адресу: <адрес>, в автомобиле FordFocus государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под передним пассажирским сидением, а также в багажнике, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,666 гр., которое Кундугачев А.Н., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

03 января 2016 года в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 33 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 0,617 гр., которое Кундугачев А.Н., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., Пановым В.В., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, поместил в тайник («закладку»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

03 января 2016 года в период с 04 часов 40 минут до 04 часов 59 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 0,509 гр., которое Кундугачев А.Н., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «Доминик Торетто» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, поместил в тайник («закладку»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

03 января 2016 года в период с 05 часов 04 минут до 05 часов 25 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 8 метрах в юго-западном направлении <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 0,570 гр., которое Кундугачев А.Н., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, поместил в тайник («закладку»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

12 января 2016 года в 15 часов 55 минут, сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия в ходе личного обыска Кундугачева А.Н., проведенного в помещении сборного отделения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,442 гр., которое Кундугачев А.Н., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «Доминик Торетто» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В период с 00 часов 00 минут 17 апреля 2014 года до 00 часов 00 минут 29 декабря 2015 года, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы – интернет-магазина «<данные изъяты>», действуя согласно разработанному им преступному плану, для осуществления единого с Ищенко В.А., Гусаковым А.В., лицом № 2, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «Доминик Торетто» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, приискало неустановленногопоставщика наркотических средств синтетического происхождения, у которого при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2991,86 гр., и организовало доставку вышеуказанного наркотического средства в <адрес> края, где организовало его незаконное хранение в неустановленном тайнике, с целью дальнейшего совместного с участниками организованной группы незаконного сбыта.

29 декабря 2015 года в период с 00 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», действуя и согласованно с членами организованной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, согласно разработанному неустановленному следствием руководителем организованной группы преступному плану, выполняя отведенную ему роль, путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+», направило задание Панову В.В., входящему в функционально-обособленное звено организованной группы «Склады», об извлечении из указанного им тайника, расположенного на территории г. Ачинска Красноярского края, наркотического средства синтетического происхождения и его транспортировке на территорию Республики Хакасия.

29 декабря 2015 года в период с 00 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Панов В.В., реализуя единый с членами организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, в целях бесперебойного обеспечения выполнений функции «Склада», привлек к преступной деятельности свою сожительницу – Корзинникову О.В. При этом, Панов В.В., имея в пользовании автомобиль ToyotaCorollaCeres государственный регистрационный знак <данные изъяты>, но не имея водительского удостоверения, а потому не имея возможности осуществить транспортировку вышеуказанного наркотического средства лично, достоверно зная о том, что Корзинникова О.В. имеет водительское удостоверение, обратился к последней с просьбой осуществить транспортировку вышеуказанного наркотического средства. Корзинникова О.В., достоверно зная о преступной деятельности Панова В.В., осознавая, что без ее пособничества Панов В.В. свой преступный умысел довести до конца не сможет, согласилась оказать ему пособничество путем устранения препятствия, а именно осуществить транспортировку данного наркотического средства из г. Ачинска Красноярского края на территорию Республики Хакасия, тем самым у нее возник преступный умысел, направленный на пособничестве в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере организованной группой.

29 декабря 2015 года около 17 часов 00 минут Панов В.В., реализуя единый с членами организованной группы преступный умысел, на автомобиле ToyotaCorollaCeres государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Корзинниковой О.В., выехал из <адрес> в <адрес> края, куда прибыл 30 декабря 2015 года около 02 часов 30 минут.

30 декабря 2015 года около 02 часов 30 минут, Панов В.В., действуя согласованно с членами организованной группы, реализуя единый преступный умысел, извлек из тайника, расположенного на территории г. Ачинска Красноярского края, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2991,86 гр., которое поместил в салон автомобиля ToyotaCorollaCeres государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

После этого, Панов В.В., находясь в салоне автомобиля ToyotaCorollaCeres государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь на территории г. Ачинска Красноярского края, продемонстрировал Корзинниковой О.В. вышеуказанное наркотическое средство, тем самым поставив последнюю в известность о наличии у него наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта организованной группой, после чего подтвердил свое намерение незаконно перевезти наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2991,86 гр. из г. Ачинска Красноярского края на территорию Республики Хакасия, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

30 декабря 2015 года в период с 02 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, Корзинникова О.В., желая оказать Панову В.В. пособничество, путем устранения препятствия, в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере организованной группой, действуя умышленно, из личных близких отношений, перевезла Панова В.В. на автомобиле ToyotaCorollaCeres государственный регистрационный знак №, достоверно зная, что он незаконно хранил в салоне вышеуказанного автомобиля наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2991,86 гр., из г. Ачинска Красноярского края в с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия.

30 декабря 2015 года в период с 09 часов 30 минут до 14 часов 48 минут, Панов В.В., согласно заданию, полученному от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», выполняя отведенную ему роль в разработанном руководителем организованной группы преступном плане, часть вышеуказанного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 997,5 гр., поместил в тайник, расположенный на участке местности в 15 метрах в восточном направлении от дома №13 по ул. Архипенко с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, о чем 30 декабря 2015 около 14 часов 48 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>».

Оставшуюся часть наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1994,36 гр., Панов В.В., поместил в тайник, расположенный на участке местности в 692 метрах в южном направлении от километрового знака 6.13 ПДД РФ «459» автодороги М-54 «Енисей» в направлении из г. Минусинска Красноярского края в г. Кызыл Республики Тыва, в границах Минусинского района Красноярского края, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

04 января 2016 года в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 25 минут сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 692 метрах в южном направлении от километрового знака 6.13 ПДД РФ «459» автодороги М-54 «Енисей» в направлении из г. Минусинска Красноярского края в г. Кызыл Республики Тыва, вграницах Минусинского района Красноярского края, было обнаружено и изъято наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1994,36 г, которое Панов В.В., действуя согласовано с членами организованной группы Гусаковым А.В., лицом № 2, Ищенко В.А., Кундугачевым А.Н., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

31 декабря 2015 года около 03 часов 58 минут неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующее в программе «IM+» профиль с именем «rombik@0nl1ne.at», действуя и согласованно с членами организованной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, согласно разработанному неустановленному следствием руководителем организованной группыпреступному плану, выполняя отведенную ему роль, путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+», направило задание Гусакову А.В. об извлечении из тайника, расположенного на участке местности в 15 метрах в восточном направлении от дома №13 по ул. Архипенко с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 997,5 гр., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

31 декабря 2015 года около 12 часов 25 минут Гусаков А.В. и лицо № 2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, согласно разработанному неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы преступному плану, прибыли на автомобиле SubaruImpresa государственный регистрационный знак Р 326 КМ 124, под управлением Гусакова А.В. к тайнику, расположенному на участке местности в 15 метрах в восточном направлении от дома №13 по ул. Архипенко с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, где Гусаков А.В. извлек наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 997,5 гр. из тайника и поместил в салон вышеуказанного автомобиля, на коврик перед передним пассажирским сидением, где Гусаков А.В. и лицо № 2 стали незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

После этого, Гусаков А.В., и лицо № 2, незаконно храня в салоне автомобиля SubaruImpresa государственный регистрационный знак Р 326 КМ 124 вышеуказанное наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 997,5 гр., прибыли на указанном автомобиле под управлением Гусакова А.В., на участок местности, расположенный в 120 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где 31 декабря 2015 года около 13 часов 05 минут были задержаны сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

31 декабря 2015 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в салоне автомобиля SubaruImpresa государственный регистрационный знак Р 326 КМ 124, на коврике перед передним пассажирским сидением было обнаружено и изъято наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 997,5 гр., которое Гусаков А.В. и лицо № 2, действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., Кундугачевым А.Н., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В период с 00 часов 00 минут 17 апреля 2014 года до 17 часов 03 минут 31 декабря 2015 года, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы – интернет-магазина «<данные изъяты>», действуя согласно разработанному им преступному плану, для осуществления единого с Ищенко В.А., Гусаковым А.В., лицом № 2, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, приискало неустановленного поставщика наркотических средств синтетического происхождения, у которого при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 489,19 гр., и организовало доставку вышеуказанного наркотического средства в <адрес> Республики Хакасия, и его незаконное хранение в тайнике, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от автомойки по адресу: <адрес> с целью дальнейшего совместного с участниками организованной группы незаконного сбыта.

В период с 00 часов 00 минут 17 апреля 2014 года до 03 января 2016 года, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы – интернет-магазина «Доминик Торетто», действуя согласно разработанному им преступному плану, для осуществления единого с Ищенко В.А., Гусаковым А.В., лицом № 2, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, приискало неустановленного поставщика наркотических средств синтетическогопроисхождения, у которого при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 1,985 гр., и организовало доставку вышеуказанного наркотического и его незаконное хранение в тайнике, расположенном в неустановленном месте, с целью дальнейшего совместного с участниками организованной группы незаконного сбыта.

В период с 00 часов 00 минут 01 февраля 2015 года до 03 января 2016 года, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, действуя согласовано с членами организованной группы Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А., Ищенко В.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «Доминик Торетто» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, согласно разработанному неустановленным следствием руководителем организованной группы преступному плану, выполняя отведенную ему роль, путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет, направило задание Панову В.В. об извлечении из указанного им тайника («закладки») наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,985 гр., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В период с 00 часов 00 минут 01 февраля 2015 года до 03 января 2016 года, Панов В.В., согласно заданию, полученному от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», выполняя отведенную ему роль в разработанном руководителем организованной группы преступном плане, извлек из указанного им тайника наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производноеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,985 гр., предназначенное для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В период с 00 часов 00 минут 01 февраля 2015 года до 03 января 2016 года, Панов В.В., согласно заданию, полученному от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», выполняя отведенную ему роль в разработанном руководителем организованной группы преступном плане:

- часть вышеуказанного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,985 гр., поместил в тайник («закладку»), расположенный на шиферном покрытии крыши бани, по адресу: <адрес>, о чем 03 января 2016 года около 18 часов 05 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>

- часть вышеуказанного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид неустановленной массой, поместил в тайники («закладки»), расположенные в неустановленных местах, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

04 января 2016 года в период с 12 часов 44 минут до 13 часов 03 минут сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на шиферном покрытии крыши бани, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,985 гр., которое Панов В.В., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в организованной группе интернет-магазина «Доминик Торетто» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, поместил в тайник («закладку»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В период с 00 часов 00 минут 17 апреля 2014 года до 14 часов 53 минут 07 января 2016 года, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы – интернет-магазина «Доминик Торетто», действуя согласно разработанному им преступному плану, для осуществления единого с Ищенко В.А., Ястребовым П.А., Синицыным В.В. инеустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «Доминик Торетто» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, приискало неустановленного поставщика наркотических средств синтетического происхождения, у которого при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,570 гр., и организовало доставку вышеуказанного наркотического и его незаконное хранение в тайнике, расположенном в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группой.

В период с 00 часов 00 минут 01 декабря 2015 года до 14 часов 53 минут 07 января 2016 года, Ястребов П.А., согласно заданию, полученному от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», выполняя отведенную ему роль в разработанном руководителем организованной группы преступном плане, извлек из указанного им тайника, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,570 гр., предназначенное для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В период с 00 часов 00 минут 06 января 2016 года до 14 часов 53 минут 07 января 2016 года, Ястребов П.А., согласно достигнутой с Синицыным В.В. договоренности, и выполняя задание, полученное от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», находясь в неустановленном месте, передал Синицыну В.В., вышеуказанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производноеN-метилэфедрона, массой не менее 0,570 гр., для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В период с 00 часов 00 минут 06 января 2016 года до 14 часов 53 минут 07 января 2016 года, Синицын В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 0,570 гр., поместил в тайник («закладку»), расположенный на участке местности в 4 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, о чем 07 января 2016 года около 15 часов 53 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» сообщил Ястребову П.А., для последующей передачи данного описания места нахождения тайника лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры»;

- часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона в неустановленном количестве, поместил в тайники («закладки»), расположенные в неустановленных местах, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

08 января 2016 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 4 метрах в северо-восточном направлении от дома №2 по ул. Майская г. Абакана Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 0,570 гр., которое Синицын В.В., действуя согласовано с членом организованной группы Ястребовым П.А., Ищенко В.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «Доминик Торетто» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, поместил в тайник («закладку»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В период с 00 часов 00 минут 17 апреля 2014 года до 03 часов 45 минут 08 января 2016 года, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», действуя согласно разработанному им преступному плану, для осуществления единого с Ищенко В.А., Ястребовым П.А., Синицыным В.В. инеустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «Доминик Торетто» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, приискало неустановленного поставщика наркотических средств синтетического происхождения, у которого при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 1,048 гр., а так же наркотическое средство массой 4,865 г., содержащее производные наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо]-3-метил-бутаноат (другое название–MMB(N)-2201; метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат (другое название –MDMB(N)-2201), и организовало доставку вышеуказанных наркотических средств и их незаконное хранение в тайнике, расположенном в неустановленном месте, с целью дальнейшего совместного с участниками организованной группы незаконного сбыта.

В период с 00 часов 00 минут 01 декабря 2015 года до 08 января 2016 года, Ястребов П.А., согласно заданию, полученному от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, входящего в функционально-обособленное звено «Менеджеры», выполняя отведенную ему роль в разработанном руководителем организованной группы преступном плане, извлек из указанного им тайника, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 1,048 гр., а так же наркотическое средство массой 4,865 г., содержащее производные наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо]-3-метил-бутаноат (другое название–MMB(N)-2201; метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (другое название –MDMB(N)-2201), и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

08 января 2016 года около 03 часов 45 минут, Ястребов П.А. был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на участке местности, расположенном в 2 метрах в западном направлении от №34 по ул. Ярыгина г. Абакана. При этом, во время задержания Ястребов П.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая избежать уголовной ответственности, выбросил вышеуказанные наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 1,048 гр., а так же наркотическое средство массой 4,865 г., содержащее производные наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо]-3-метил-бутаноат (другое название–MMB(N)-2201; метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат (другое название –MDMB(N)-2201), на участке местности, расположенном в 2 метрах в западном направлении от <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 03 минут до 04 часов 54 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на участке местности, расположенном в 2 метрах в западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, были обнаружены и изъяты наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 1,048 гр., а так же наркотическое средство массой 4,865 г., содержащее производные наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо]-3-метил-бутаноат (другое название–MMB(N)-2201; метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (другое название –MDMB(N)-2201), которое Ястребов П.А., действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., Синицыным В.В. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «Доминик Торетто» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

С целью установления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, установления возможных соучастников преступления, установления механизма незаконного сбыта наркотических средств и мест их незаконного хранения, в период с 31 декабря 2015 года до 09 января 2016 года сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «оперативный эксперимент», «наблюдение».

Так, 31 декабря 2015 года в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 10 минут, сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с использованием профиля с именем «<данные изъяты>», использовавшегося Гусаковым А.В. для общения с неустановленными лицами, входящими в состав организованной группы в функционально-обособленные звенья «Менеджеры» и «Операторы», посредством сети Интернет в программе «IM+» была осуществлена переписка с лицом, использующим профиль с именем «<данные изъяты>», в ходе которой, указанное лицо, будучи неосведомленным о задержании Гусакова А.В., сотрудниками УФСКН России по <адрес>, направило задание Гусакову А.В., в отношении которого осуществляется отдельное судопроизводство в связи с применением принудительной меры медицинского характера, об извлечении из тайника, расположенного на участке местности в 150 метрах в юго-восточном направлении от автомойки по адресу: <адрес>А, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 489,19 гр.

01 января 2016 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от автомойки по адресу: <адрес>А, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 489,19 гр., предназначенное для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

01 января 2016 года в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 50 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был изготовлен муляж наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 489,19 гр., который был помещен в место изъятия вышеуказанного наркотического средства, а именно на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от автомойки по адресу: <адрес>

В период с 18 часов 58 минут 01 января 2016 года до 17 часов 47 минут 02 января 2016 года, сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с использованием профиля с именем «<данные изъяты>», использовавшегося Гусаковым А.В. для общения с неустановленными лицами, входящими в состав организованной группы в функционально-обособленные звенья «Менеджеры» и «Операторы», посредством сети Интернет в программе «IM+» была осуществлена переписка с лицом, использующим профиль с именем «<данные изъяты>», в ходе которой, указанному лицу было сообщено об отсутствии в указанном им тайнике, расположенном на участке местности в 150 метрах в юго-восточном направлении от автомойки по адресу: <адрес>А, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 489,19 гр.

02 января 2016 года в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 14 минут, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующее в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, действуя согласовано с членами организованной группы ИщенкоВ.А., Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «Доминик Торетто» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, согласно разработанному неустановленным следствием руководителем организованной группы преступному плану, выполняя отведенную ему роль, путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+», направило задание Кундугачеву А.Н., входящему в функционально-обособленное звено организованной группы «Закладчики», об извлечении из тайника («закладки»), находящегося на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от автомойки по адресу: <адрес>А, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 489,19 гр., и помещении его в новый тайник, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

03 января 2016 года около 00 часов 45 минут Кундугачев А.Н., входящий в функционально-обособленное звено организованной группы «Закладчики», продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленнымив ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, будучи неосведомленным об изъятии наркотического средства сотрудниками УФСКН России по <адрес>, прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах в восточном направлении от автомойки по адресу: <адрес>А, где был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

03 января 2016 года в период с 00 часов 55 минут до 02 часов 15 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от автомойки по адресу: <адрес>А, был обнаружен и изъят муляж наркотического средства наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона массой 489,19 гр.

31 декабря 2015 года в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 02 минут, сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с использованием профиля с именем «<данные изъяты>», использовавшегося Гусаковым А.В., для общения с неустановленными лицами, входящими в состав организованной группы в функционально-обособленные звенья «Менеджеры» и «Операторы», посредством сети Интернет в программе «IM+» была осуществлена переписка с лицом, использующим профиль с именем «<данные изъяты>», неосведомленным о задержании Гусакова А.В., в ходе которой указанному лицу было сообщено о невозможности извлечения из тайника, расположенного на участке местности в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 997,5 гр., в связи нахождением вблизи указанного тайника посторонних лиц.

31 декабря 2015 года в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был изготовлен муляж наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 997,5 гр., который был помещен на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия.

03 января 2016 года в период с 00 часов 00 минут до 21 часа 12 минут, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1,Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «Доминик Торетто» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, согласно разработанному неустановленным следствием руководителем организованной группы преступному плану, выполняя отведенную ему роль, путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+», направило задание Панову В.В., входящему в функционально-обособленное звено организованной группы «Склады», об извлечении из тайника («закладки») наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 997,5 гр., находящегося на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, и помещении вышеуказанного наркотического средства в новый тайник, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

03 января 2016 года около 21 часа 15 минут Панов В.В., продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, будучи неосведомленным об изъятии наркотического средства сотрудниками УФСКН России по <адрес>, прибыл на автомобиле ToyotaCorollaCeres государственный регистрационный знак № под управлением Корзинниковой О.В., на участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, где были задержаны сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

04 января 2016 года в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, был обнаружен и изъят муляж наркотического средства наркотического средстваN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 997,5 гр.

В период с 23 часов 04 минут 04 января 2016 года до 00 часов 09 минут 05 января 2016 года, сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с использованием профиля с именем «<данные изъяты>», использовавшегося Пановым В.В. для общения с неустановленными лицами, входящими в состав организованной группы в функционально-обособленные звенья «Менеджеры» и «Операторы», посредством сети Интернет в программе «IM+» была осуществлена переписка с лицом, использующим профиль с именем «Rat», неосведомленным о задержании Панова В.В. сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия, в ходе которой указанное лицо направило Панову В.В. задание о разделении наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, на партии массой 300 гр. и 700 гр. и помещении их в тайники («закладки»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

05 января 2016 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 08 минут сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был изготовлен муляж наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 300 гр., который был помещен на участке местности, расположенном в 8 метрах всеверо-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» было сообщено лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>».

05 января 2016 года в период с 14 часов 17 минут до 17 часов 48 минут неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, Ястребовым П.А.и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, согласно разработанному неустановленным следствием руководителем организованной группы преступному плану, выполняя отведенную ему роль, путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+», направило задание Шеломенцеву В.Ю., входящему в функционально-обособленноезвено организованной группы «Закладчики», об извлечении из тайника («закладки») наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 300 гр., находящегося на участке местности, расположенном в 8 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

05 января 2016 года около 17 часов 48 минут Шеломенцев В.Ю., входящий в функционально-обособленное звено организованной группы «Закладчики», продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., лицом № 1, Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, будучи неосведомленным об изъятии наркотического средства сотрудниками УФСКН России по <адрес>, управляя автомобилем Lada 211440 государственный регистрационный знак № прибыл на участок местности, расположенный в 8 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, где, будучи уверенным, что извлекает из тайника оптовую партию синтетического наркотического средства массой 300 гр., извлек муляж вышеуказанного наркотического средства и стал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

05 января 2016 года около 18 часов 30 минут Шеломенцев В.Ю., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, управляя автомобилем Lada 211440 государственный регистрационный знак №, прибыл по адресу: <адрес>, дачный массив реки Ташеба, массив Пенсионеры, <адрес>, по месту проживания лица №, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском, где передал последнему муляж наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 300 гр., который Чежинов Н.А. стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

05 января 2016 года около 23 часов 31 минуты, Шеломенцев В.Ю., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, будучи уверенным, что передал ранее лицу № 1 синтетическое наркотическое средство массой 300 гр., путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+», направил лицу № 1, сообщение о необходимости перенести указанное наркотическое средство к зданию по адресу: <адрес>

05 января 2016 года около 23 часов 31 минуты, Шеломенцев В.Ю. был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на участке местности, расположенном между 4 и 5 подъездами <адрес>.

06 января 2016 года около 02 часов 00 минут, лицо № 1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, храня при себе муляж наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 300 гр., прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>Ш, где был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия.

06 января 2016 года в период с 04 часов 50 минут до 06 часов 20 минут сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят муляж наркотического средства наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 300 гр.

06 января 2016 года около 01 часа 08 минут, сотрудниками УФСКН России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с использованием профиля с именем «<данные изъяты>», использовавшегося Пановым В.В. для общения с неустановленными лицами, входящими в состав организованной группы в функционально-обособленные звенья «Менеджеры» и «Операторы», посредством сети Интернет в программе «IM+» была осуществлена переписка слицом, использующим профиль с именем «<данные изъяты>», неосведомленным о задержании Панова В.В. сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия, в ходе которой указанное лицо направило Панову В.В. задание о разделении наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, на партии массой 100 гр. и помещении их в тайники («закладки»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

06 января 2016 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был изготовлен муляж наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 100 гр., который был помещен на участке местности, расположенном в 27 метрах всеверном направлении от <адрес> Республики Хакасия, у входа в металлических гараж, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» было сообщено лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующее в программе «Telegram» профиль с именем «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «qindersurprise», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., Ястребовым П.А., Синицыным В.В. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, согласно разработанному неустановленным следствием руководителем организованной группы преступному плану, выполняя отведенную ему роль, путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «Telegram», направило задание Ястребову П.А., входящему в функционально-обособленное звено организованной группы «Закладчики», об извлечении из тайника («закладки») наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 100 гр., находящегося на участке местности, расположенном в 27 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия, у входа в металлических гараж, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, о чем в период с 18 часов 45 минут 07 января 2016 года до 00 часов 15 минут 08 января 2016 года, Ястребов П.А., согласно достигнутой договоренности, сообщил Синицыну В.В. с целью извлечения указанного наркотического средства и помещения в тайники.

08 января 2016 года около 00 часов 15 минут Синицын В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, действуя согласовано с членами организованной группы Ищенко В.А., Ястребовым П.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «Доминик Торетто» в функционально-обособленныезвенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, будучи неосведомленным об изъятии наркотического средства сотрудниками УФСКН России по <адрес>, прибыл на участок местности, расположенный в 27 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия, где, будучи уверенным, что извлекает из тайника оптовую партию синтетического наркотического средства массой 100 гр., извлек муляж наркотического средства и стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Непосредственно после этого, Синицын В.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия. При этом, во время задержания Синицын В.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая избежать уголовной ответственности, выбросил муляж вышеуказанного наркотического средства на участок местности, расположенный в 40 метрах в северном направлении от <адрес>.

08 января 2016 года в период с 01 часа 35 минут до 02 часов 45 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от <адрес> был обнаружен и изъят муляж наркотического средства наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 100 гр.

06 января 2016 года в период с 12 часов 35 минут до 14 часов 25 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был изготовлен муляж наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 100 гр., который был помещен на участке местности, расположенном в 130 метрах всеверном направлении от <адрес> Республики Хакасия, о чем 06 января 2016 года около 14 часов 25 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» было сообщено лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «kompromat@jabb3r.de».

08 января 2016 года около 21 часа 04 минут, неустановленное лицо, входящее в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующее в программе «Telegram» профиль с именем <данные изъяты>» и отображаемым именем «qindersurprise», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, действуя согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими всостав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, согласно разработанному неустановленным следствием руководителем организованной группы преступному плану, выполняя отведенную ему роль, путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «Telegram», направило задание Ищенко В.А., входящему в функционально-обособленное звено организованной группы «Закладчики», об извлечении из тайника («закладки») наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 100 гр., находящегося на участке местности, расположенном в 130 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

09 января 2016 года около 14 часов 40 минут Ищенко В.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, действуя согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителеморганизованной группы, будучи неосведомленным об изъятии наркотического средства сотрудниками УФСКН России по <адрес>, прибыл на участок местности, расположенный в 130 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия, где, будучи уверенным, что извлекает из тайника оптовую партию синтетического наркотического средства массой 100 гр., извлек муляж наркотического средства и стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Непосредственно после этого, Ищенко В.А. был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия. При этом, во время задержания Ищенко В.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая избежать уголовной ответственности, выбросил муляж вышеуказанного наркотического средства на участке местности, расположенном в 4 метрах в северо-западном направлении от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на участке местности, расположенном в 4 метрах в северо-западном направлении от <адрес> был обнаружен и изъят муляж наркотического средства наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 100 гр.

Таким образом, Кундугачев А.Н., совместно с членами организованной группы Гусаковым А.В., в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, лицом № 2, в отношении которого производство по делу приостановлено за розыском, Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, в отношении которого производство по делу приостановлено за розыском, Ястребовым П.А., Синицыным В.В., Ищенко В.А. и неустановленнымив ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «Доминик Торетто» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, с использованием сети Интернет, организованной группой, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 03 января 2016 года Кундугачев А.Н. был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Общий вес, обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона составил 495,994 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к категории особо крупного размера наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, Шеломенцев В.Ю., совместно с членами организованной группы Гусаковым А.В., лицом № 2, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Ищенко В.А., лицом № 1, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском, Ястребовым П.А., Синицыным В.В. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в организованной группе интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети Интернет, организованной группой, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 05 января 2016 года Шеломенцев В.Ю. был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 300 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, лицо № 1, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с его розыском, совместно с членами организованной группы Гусаковым А.В., в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, лицом № 2, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с его розыском, Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., Ищенко В.А., Ястребовым П.А., Синицыным В.В. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в организованной группе интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети Интернет, организованной группой, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 06 января 2016 года лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском, было задержано сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 300 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, Ястребов П.А., совместно с членами организованной группы Гусаковым А.В., лицом № 2, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском, Кундугачевым А.Н., Синицыным В.В., Ищенко В.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группыинтернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием сети Интернет, организованной группой, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 08 января 2016 года Ястребов П.А. был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 1,048 гр., относится к категории крупного размера наркотических средств, наркотическое средство массой 4,865 г., содержащее производные наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо]-3-метил-бутаноат (другое название–MMB(N)-2201; метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (другое название –MDMB(N)-2201), относится к категории крупного размера наркотических средств, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 100 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-метилэфедрона и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, лицо № 2, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском совместно с членами организованной группы Гусаковым А.В., Кундугачевым А.Н., Пановым В.В., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском, Ястребовым П.А., Синицыным В.В., Ищенко В.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в организованной группе интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети Интернет, организованной группой, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как 31 декабря 2015 года Гусаков А.В. и лицо № 2 была задержана сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 997,5 гр. относится к категории особо крупного размера наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, Корзинникова О.В. довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 03 января 2016 года Панов В.В. и Корзинникова О.В. были задержаны сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Общий вес, обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид составил 2991,86 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к категории особо крупного размера наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, Панов В.В. совместно с членами организованной группы Гусаковым А.В., лицом № 2, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском, Кундугачевым А.Н., Шеломенцевым В.Ю., лицом № 1, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском, Ястребовым П.А., Синицыным В.В., Ищенко В.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в организованной группе интернет-магазина «<данные изъяты>» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, с использованием сети Интернет, организованной группой, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 03 января 2016 года Панов В.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Общий вес, обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид составил 2993,845 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к категории особо крупного размера наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Ястребов П.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался как на стадии предварительного, так и судебного следствия. После допроса свидетеля Скопцова подсудимый пояснил, что он был задержан в квартире, не выкидывал на улице наркотические средства.

Подсудимый Шеломенцев В.Ю.отказался выражать свое отношение к предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.В ходе судебного следствия пояснил, что лицо №1 в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском, оговорил его, о чем ему (Шеломенцеву) сообщил, после судебных заседаний.

Подсудимая Корзинникова О.Н. вину в инкриминируемом деянии признала частично пояснив, что не знала, что поехали в г. Ачинск за наркотическими средствами, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Кундугачев А.Г. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Панов В.В. вину признал частично.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимых, данные имикак в ходе предварительного следствия, так и данные подсудимым Пановым В.В. в судебном заседании находит, что событие преступлений, а также вина подсудимых в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах доказана и подтверждается помимо показаний подсудимых, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Подсудимый Панов В.В. в ходе судебного следствия пояснил, что признает свою вину в части наркотического вещества, привезенного им из г. Ачинска, пояснил об обстоятельствах трудоустройства в интернет магазин для работы в сфере незаконного оборота наркотических средств, по обстоятельствам приобретения наркотических средств в г. Ачинске и их перевозки в Республику Хакасия для дальнейшего сбыта по указанию неустановленного лица. Вместе с тем, пояснил, что со стороны сотрудников наркоконтроля была провокация на совершение преступления, отрицал участие в составе организованной группы, поскольку ни с кем из подсудимых, кроме Корзинниковой знаком не был, также как и указанные лица не были знакомы между собой. Обыск по месту его жительства, а также выемка ноутбуков, выемка его телефона, осмотры телефонов проведены с нарушением УПК РФ. Экспертизы наркотических средств проведены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и законодательств об экспертизе, в нарушение методик их проведения, на оборудовании не прошедшем поверку. Он и ФИО125 были незаконно задержаны и в отношении них незаконно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Экспертиза его сотового телефона также проведена с нарушением. Доказательства по уголовному делу получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства; понятые, участвовавшие при проведении ряда следственных действий, в частностиРомашова, Голоновская и другие понятые, являются заинтересованными лицами. Кроме того, полагает, что незаконно не привлечены к уголовной ответственности причастные к инкриминируемому им деянию, другие лица, а именно Перемыкин, Сидоров, Иванов, Моденов. Начальнику ФСКН необходимо было получит генерала, в связи с чем и нужно было расследовать дело в отношении организованной группы. Начальник ФСКН ФИО138 и зам. Прокурора РХ ФИО139, из Республики Бурятия и являются лучшими друзьями, в сваязи с чем уголовное дело сфабриковано.

С января 2015 года на интернет сайте legalrc.biz он начал переписываться с оператором, а в апреле 2015 года стал работать в интернет магазине «закладчиком» после внесения залога в сумме 3000 рублей, в ходе следствия пояснял о внесении залога в сумме 20000 рублей для выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Стал заниматься незаконным оборотом наркотических средств в силу сложной жизненной ситуации. Корзинникова знала о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. Впоследствии он стал «складом», в его обязанности входила доставка наркотических средств из других регионов. Ему предложили уехать в Саха Якутия быть «складом». Он на тот момент учился на газоэлектросварщика. Когда поднял 500 грамм наркотического средства - карбомоил(реагент), ему дали указание как изготавливать вещество, которое он изготавливал. Все деньги, которые он зарабатывал, тратил только на дом, наркотики сам не употреблял. После, чего ему сказали, что надо ехать в Хакасию, в г. Абакан. Приехав в Абаканон снял квартиру, поднял наркотическое средство, и стал фасовать наркотики дома. Корзинникова занималась ребенком. Позже, ему сказали, что он будет хранить наркотики. Первый раз это был один килограмм метилофедрона, выдавать ему сказали по 100-200 грамм, он все делал в сосновом бору, где изъяли наркотики, хранил там весы, «соль», коробку и возила его постоянно Корзинникова, фасовал он при ней в машине. После, начались долги, он списался с магазином, они предложили ему съездить в Новосибирск. Он пришел к Корзинниковой и сказал, что надо съездить в Новосибирск поднять вес, она согласилась. Они съездили в г. Новосибирск, привездли оттуда наркотическое вещество. Приехали оттуда на такси. Вторая поездка была в г. Красноярск, перед самым Новым Годом, магазин писал, съездить поднять вес, и привезти. Ему оплатили деньги, в результате чего он согласился, Корзинникова управляла автомобилем, так как у него не было водительского удостоверения, он не умеет управлять автомобилем и они поехали 29.12.2015 года из с. Каптырево в г. Красноярск. Когда приехали в г. Красноярск, и ему направили сообщение, что поставщик перепутал, он спрятал вес в г. Ачинск. Ему (Панову) поступило мгновенное сообщение, которое можно увидеть один раз, в которм было указано о необходимости поднять вес 3 кг. Они поехали в г. Ачинск, и когда начали подъезжать к столбу, где необходимо было забрать наркотическое средство, на трассе стояла машина наркоконтроля. Корзинникова знала цель поездки. Он вышел из автомобиля, взял белуюсумку с наркотичсеким средством «шоколад», засунул под куртку и пошел в машину. В машине открыл, вещество лежало не в пакетах «зипперы», без упаковки, их было три штуки. Потом они с Корзинниковой30 декабря ночью поехали, по дороге он, управляя автомобилем, видел, что за их машиной ведется наблюдение. После чего они приехали в п. Подсинее, поскольку оператор ему сообщил о необходимости разделить полученное вещество, одну часть поместить в тайник, а остальные 2 части хранить. В с. Подсинее он спустился и положил в тайник под дерево один сверток с веществом, сел в машину и они уехали домой, о месте нахождении тайника он сообщил путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет лицу, входящему в звено «Менеджеры», использующему профиль с именем «<данные изъяты>». Два килограмманаркотического средства он поместил в «Сосновом бору», трасса М54, Корзинникова это видела, впоследствии она выдала указанное вещество сотрудникам наркоконтроля. 03 января ему поступило сообщение от оператора о том, что необходимо проверить адрес в с. Подсинее, куда он поместил вещество. Он и Корзинникова поехали на указанное место, где их и задержали. Это было часов в шесть вечера, и пластиковая карта, которой он пользовался, и которая изъята, на ней есть последняя дата, когда он на автозаправке покупал бензин, в этот момент он уже ехал в с. Подсинее с Корзинниковой.

Изначально он устраивался на работу в магазин «Диего Марадонна», и общался с менеджером который постоянно менял ники: «<данные изъяты>», он (Панов) в свою очередь использовал созданные в программе профили с именами «<данные изъяты>». «Закладчики» - лица, в обязанности которых входило: получение по указанию лица, входящего в звено «Менеджеры», приготовленных к сбыту, расфасованных партий синтетических наркотических средств, в количестве, определенном вышеуказанным лицом, их дальнейшее размещение в небольших количествах в тайники («закладки») для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, приобретающих их через интернет-магазин; передача посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников, менеджеру. Оплата за одну закладку составляла 200 руб. Заработная плата перечислялась на киви кошельки, он получал 150000 в месяц. Он исполльзовал программы «jabber» и «Psi». Для переписки с магазином, он использовал ноутбук. В магазине были определенные условия поведения нельзя хранить переписку и сведения о контактах, для общения использовать программы мгновенного обмена сообщениями, исключение употребления наркотических средств. Ему было известно о существовании иерархической группы в данном интернет магазине, о карьерном росте начинается с «закладчика», фасовка, «склад», «мини - склад», «оператор»- это тот, кто сидит за компьютером. Потом «менеджер» он следит за передвижением товара, т.е. заказывает, отдает. Бухгалтер, тот, кто занимается только финансами, киви – кошельками, платит заработную плату.

Из показаний Панова В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1ст. 276 УПК РФ следует, что в начале сентября 2015 года, он в своем телефоне «Samsung» установил программу «Телеграмм». В один из дней, он зашел в профиль к неизвестному ему лицу с именем пользователя «<данные изъяты>». В профиле было сказано, что он продает синтетические наркотические средства, а так же, что ему требуются закладчики, и оптовые закладчики. На тот момент он обучался в Шушенском сельскохозяйственном техникуме, и не официально работал. Денег не хватало, Корзинникова не работала, а на иждивении был малолетний ребенок, и он решил написать «<данные изъяты>» и спросить, что выгоднее и более оплачиваемое, простой закладчик, либо оптовый. Ему сказали, что лучше всего оптовый закладчик. Своего имени «<данные изъяты>» не называл и он его лично никогда не видел. С ним в переписке он общался от лица мужского пола. «<данные изъяты>» ему объяснил, что и как необходимо делать. Все разговоры были при помощи переписки в программе «Телеграмм». Он сказал, что устроится оптовым закладчиком, так как его очень заинтересовало данное предложение. При устройстве, в качестве залога от него «<данные изъяты>» попросил 20000 рублей. Он ему отправил номер «Qiwi» кошелька, и он ему за два перечисления отправил 20000 рублей. «<данные изъяты>» ему пояснил, что в их деятельности он является оператором и ответственным за набор сотрудников. Главным в их работе был пользователь под именем «<данные изъяты>», который был в интернет приложении «<данные изъяты>». Именно с «<данные изъяты>» он общался по поводу всех закладок, и он ему давал строгие и четкие указания, что и как делать, давал указания по количеству и срокам разложения закладок с наркотическими средствами, а так же давал советы как быстрее и качественнее делать свою работу. Кроме того «<данные изъяты>» ему сказал, чтобы он завел себе «Qiwi» кошелек, для того, чтобы переводить ему денежные средства в качестве заработной платы. Оплата была разная, в зависимости от веса. Он завел кошелек на №, и «<данные изъяты>» туда переводил ему все деньги. Так же был еще один «Qiwi» кошелек. Данный кошелек был на телефоне Корзинниковой, но она о его принадлежности не знала, так как он ей не говорил. В его обязанности входило от трех до пяти раз в месяц забирать оптовые закладки с наркотическим средством «соль» и «шоколад», не более трех килограмм за один раз, после чего он раскладывал по одному свертку в различных городах Республики Хакасия. Города, в которых он забирал оптовые закладки, были разные: Абакан, Ачинск, Новосибирск. Все адреса, откуда и куда необходимо перекладывать закладки, ему сообщал «<данные изъяты>». Сумма его оплаты была от 20000 рублей до 40000 рублей за поездку, включая разложение по новым адресам, а именно три килограмма наркотика, раскладывалась на три адреса. Кроме крупных закладок, он делал мелкие от 5 грамм и выше, но это было в самом начале, так как его проверяли. Примерно в конце ноября 2015 года, «<данные изъяты>» ему сообщил, что нужно ехать в Новосибирск и поднять закладку с наркотиком «соль». Он сказал Корзинниковой, что нужно съездить в Новосибирск, но подробности он ей не сообщал. Они приобрели билеты и поехали на поезде в г.Новосибирск. «Krepost» написал сообщение и назвал адрес оптовой закладки, которую он поднял и перевез на такси в г. Абакан. В г. Абакане он спрятал привезенные наркотические средства в районе гаражей. Впоследствии он переложил данный наркотик, где то в лесополосе в районе Абакана, адрес ему сообщал «Krepost». В декабре 2015 года он приобрел автомобиль «ToyotaCorolla», темно синего цвета, на номерах, 319. Деньги дала его мама, так как они были от продажи дома в Якутске. У него водительского удостоверения нет, а у Корзинниковой есть, и в связи с этим она была за рулем. 29 декабря 2015 года «Krepost» дал ему указания поехать в Красноярск, и забрать там оптовую закладку. Он попросил Корзинникову свозить его в Красноярск, при этом, он цель поездки не называл. Пока они ехали, то ему пришло сообщение от «Krepost» с другим адресом закладки, и он сказал Корзинниковой, чтобы она проехала через Ачинск. Подъехав к городу, примерно на расстоянии 500 метров до ближайших домов, он попросил остановить машину. Затем он вышел, подошел к знаку на противоположной стороне, было темно. У данного знака он поднял закладку, там было три свертка коричневого цвета, и убрал ее под куртку. Затем он вернулся в машину, и сказал, что нужно ехать в Абакан. Когда они ехали в Абакан, он попросил проехать через с.Подсинее, «<данные изъяты>» отправил ему адрес, куда он должен был переложить часть наркотика. Один пакет с наркотическим средством он положил около небольшой речки, которая была замерзшая,под куст. Прятал он хорошо, чтобы его не нашли случайные люди. Он всегда все закладки прятал - закапывал. Затем они поехали домой, проезжая район Минусинска, сразу за указателем «Сосновый бор» он попросил остановить машину. Когда он вышел, то оставшиеся два свертка наркотика, он спрятал под дерево, зарыв его. Каждый сверток был весом около килограмма. После этого он вернулся, и они уехали в Каптырево. 03 января 2016 года, около 22 часов «Krepost» попросил его проверить закладку в с. Подсинее, так как ее не могли найти. Он уговорил Корзинникову свозить ее в Абакан. Он сказал, что по дороге они заменят колесо, которое они проткнули когда ездили в Ачинск. Приехав в Подсинее, они заменили колесо, и затем остановилась в районе той площадки, где они стояли 30 декабря 2015 года. Когда Корзинникова остановила автомобиль, он вышел из машины и пошел в сторону речки, и в это время к нему подошли сотрудники наркоконтроля. Затем в присутствии приглашенных граждан был произведен его досмотр и досмотр автомобиля, в ходе которого у него был изъят его телефон «Samsung», а из автомобиля изъяли изоленту голубого цвета, которой он упаковал закладку, которую положил в Подсинем. Так же у них были произведены смывы с рук. Он осознает, что он способствовал распространению наркотических средств, в содеянном, он искренне раскаивается. Корзинникова о том, что он делал, не знала, и он ей не говорил (т. 17 л.д. 39-43).

Из показаний Панова В.В. дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого от 02.09.2016, и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он устроился в интернет-магазин «<данные изъяты>» примерно в феврале 2015 года. В то время он со своей семьей жил в <адрес>. Он в это время не работал т.к. не мог найти работу в деревне, учился в профучилище. Его семья очень нуждалась в деньгах. От своего знакомого он услышал, что можно зарабатывать деньги работая «закладчиком» в интернет-магазине по продаже наркотиков. Его это заинтересовало, и он стал узнавать про это в интернете, на сайте <данные изъяты> где нашел отзывы о магазинах, узнал условия работы. В итоге он нашел магазин «<данные изъяты>», который ранее также назывался «<данные изъяты>», который работал в г. Абакане. Выбрал именно его, т.к залог для устройства на работу был всего 5000 рублей, когда как в других магазинах он составляет около 10000 рублей. До устройства, около месяца, он переписывался смагазином впрограмме «ICQ» узнавал условия работы, зарплату обдумывал все. От оператора магазина, он узнал, что зарплата будет 200 руб. за одну сделанную «закладку». Так же возможен карьерный рост, т.е. если хорошо работать, то можно дорасти до «мини-склада», «оператора» или «менеджера». Но можно было устроиться сразу же «складом», но в этом случае нужен был залог 20000 рублей. При этом в отличие от «закладчика», склад получал еще финансовый оклад около 100000 рублей, плюс за каждую крупную «закладку» и командировки в другие города. Это предложение его заинтересовало больше всего. В итоге он перечислил на QIWI кошелек магазина 20000 рублей и устроился в магазин «складом». В его обязанности входило перевозка, хранение и передача наркотиков «мини-складам». После устройства в магазин, он так же узнал о других участниках магазина. Самой верхушкой магазина были его основатели, которым помогали программисты, финансисты. Они и организовали весь этот бизнес. Им подчинялись «менеджеры», которые отвечали за работу магазина в определенном городе, т.е. они набирали «закладчиков», «мини-складов», «складов» на работу. Так же они находили поставщиков наркотиков и снабжали «ветку» ими. Менеджеры давали задание «закладчикам», «Мини-складам» и «складам», «операторам» и координировали их работу, для того, что бы магазин работал постоянно и приносил максимальную выгоду. Вообще схема магазина была примерно такой: «операторы» принимали заказы от потребителей наркотиков и продавали им готовые «закладки». Адреса этих «закладок» им давали «менеджеры», а «менеджеры» в свою очередь получали их от «закладчиков». Сами наркотики «менеджеры» покупали у поставщиков, после чего они организовывали доставку их в Хакасию при помощи «складов» и «мини-складов». Кроме этого можно было совмещать работу «мини-склад» и «закладчика», или «склада» и «закладчика».Но в основном «склады» и «мини-склады» привозили оптовые «веса» из других регионов, после чего уже расфасованные передавали их по заданию «менеджера» через «закладки» «закладчикам». Последние ставили «закладки» с уже готовыми для продажи наркотиками, а адреса скидывали «менеджеру», который передавал их «операторам». «Менеджер» таким образом контролировал чтобы у всех была работа, а так же считал кто сколько сделал работы, чтобы начислить зарплату. В магазине были определенные правила безопасности, которые надо было соблюдать, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности. Для общения с «менеджером» надо было использовать программы «<данные изъяты>»или «<данные изъяты>». Для получения зарплаты нужно было использовать QIWI кошельки, зарегистрированные на «левые сим-карты», деньги с кошельков выводить тоже на «левые» банковские карты. Все это можно было купить в Интернете. Работать с наркотиками надо было в перчатках, чтобы не оставлять следов. Самое главное, никому нельзя было говорить, что работает в магазине. Также нельзя было употреблять наркотики. Изначально, когда он устроился в интернет-магазин, с ним связался «менеджер», который использовал в программе «IM+» имя «Lucifer». В дальнейшем он неоднократно менял свои ники: «Panasonic»,«Krepost»,«Kompromat». В переписке он так же представлялся именем «Макс». Но он точно не знает настоящее его имя или нет. Он был самым главным в магазине. Так же у него был помощник, который использовал имя «Ironhell». Сначала он был «оператором», но позже стал «менеджером». Впоследствии он стал использовать имя «Bulbasar». В основном он получал задание от «Макса», а адреса сделанных «закладок» сдавал «<данные изъяты>». У «Макса» был еще один помощник, он пользовался именем «<данные изъяты>», а позже «<данные изъяты>». Некоторое время, примерного с марта по май 2015 года, адреса он сдавал «<данные изъяты>».Вопросами зарплаты всегда занимался «Макс», но иногда финансист, который назывался именем «Ротвейлер». Во время работы в интернет-магазине, он неоднократно ездил за крупными партиями наркотиков в такие города как Ачинск, Новосибирск, Красноярск. Как он уже рассказывал ранее до этого, 29.12.2015 в вечернее время, он получил задание от «Макса» забрать оптовую «закладку» в г. Красноярске, т.к у него не было водительского удостоверения, он попросил свозить его Корзинникову Ольгу. Цель поездки он ей не говорил. Вообще, он Ольге ничего про свою работу в магазине не рассказывал. Ольга согласилась его свозить, и в тот же день они выехали в г. Красноярск. Но в пути «Макс» прислал ему другой адрес, который был в Ачинске. Развернувшись в районе «Аэропорта» г. Красноярска они поехали в г. Ачинск, где он забрал три свертка с наркотиком «шоколад». Их он убрал в матерчатую сумку и спрятал под курткой. О том, что он забрал наркотики, он Ольге не говорил. Почему они поехали в г. Ачинск, он так же Ольге не объяснял, просто придумывал всякие отговорки. То место где он забрал наркотики, он точно не помнит, описание его удалил, поэтому указать не может. В дальнейшем они с Ольгой вернулись домой. Наркотики он спрятал, часть, а именно, один кусок в с.Подсинее, а остальные в Сосновом бору, недалеко от дороги М-54. 03.01.2016, он получил задание от «Макса» проверить и переложить «закладку» в с.Подсинее, т.к ее не могли найти. В этот же день в вечернее время они с Ольгой поехали на автомобиле в с.Подсинее. Для чего они туда поехали, он Ольге не говорил. Там их задержали сотрудники наркоконтроля. Был изъят сотовый телефон самсунг, которым он пользовался. В нем была обнаружена переписка в программе «<данные изъяты>», в которой были адреса «закладок», в том числе по ул. <адрес> Абакана. По этим адресам ничего пояснить не может, т.к. ничего про них не помнит. Все деньги, которые он заработал, он потратил на личные нужды, в том числе на ремонт дома своей матери. Так же уточнил, что информация, которую он дал в явке с повинной в СИЗО-2 не совсем точная, сейчас говорит, как было на самом деле (т. 17 л.д. 73-76).

После оглашения показаний подсудимый Панов В.В. пояснил, что он не вносил залог в размере 20000 рублей, эти показания даны для выполнения условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. К закладке, изъятой по адресу: <адрес>, он отношения не имеет. Корзинникова знала о цели поездки в г. Ачинск.

Все его допросы проводились в присутствии защитника, с протоколами допросов знакомился замечаний не было.

В дальнейшем в ходе судебного следствия подсудимый Панов В.В. пояснил, что Корзинниковой О.В. было известно о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, а также о том, что они поехали в Ачинск за наркотиками. В ходе предварительного следствия он сообщал иную информацию по поводу Корзинниковой с целью избежания последней уголовной ответственности.

Впоследствии подсудимый Панов В.В. пояснил, что Корзинниковой О.В. ничего не было известно, что он ее оговорил.

Оценивая достоверность приведенных показаний подсудимого Панова В.В., данных в ходе предварительного и судебного следствия, суд, учитывая избранную подсудимым процессуальную позицию, связанную с отрицанием собственной причастности к совершению преступления в части незаконного сбыта наркотического средства массой 1,985 гр. и противоречивую позицию по поводу причастности Корзинниковой О.В. к инкриминируемому ей деянию, находит их достоверными лишь в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными доказательствами.

В частности, к заявлению Панова В.В. о непричастности к совершению инкриминируемого им преступлению, о непричастности к инкриминируемому деянию Корзинниковой О.В., об отсутствии квалифицирующего признака организованной группы, о провокации преступления со стороны сотрудников полиции, суд относится критически, находит их недостоверными и расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту с целью избежать уголовной ответственности за содеянное деяние, а также учитывает, что они ничем не подтверждены, а основаны лишь на собственных утверждениях Панова В.В. о своей невиновности. При этом суд находит, что данные показания подсудимого последовательно и достоверно опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд использует показания подсудимогоПанова В.В. в качестве доказательств в части того, что Панов В.В. трудоустроился в Интернет магазин «<данные изъяты>» и осуществлял незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом нгаркотических средств до момента его задержания, выполняя функции «склада» и «закладчика», при этом выполнял указания неустановленного лица по получению и перемещению партий наркотических средств, подыскании мест хранения и непросредственно незаконное хранение наркотических средств с целью последующего сбыта, передача их другим участникам группы, путем размещения в тайниках, передача посредством сети Интернет с использованием программы мгновенных сообщений адресов и описаний местонахождения данных тайников «менеждеру»; о наименованиях профилях, используемых им при общении с неустановленными лицами, выполняющими функции «менеджера», о схеме работы интернет-магазина, осуществлявшего незаконный оборот наркотических средств, об обстоятельствах поездки 30 декабря 2015 года в г. Ачинск и незаконном перемещении наркотического средства в Республику Хакасия для дальнейшего сбыта и размещения в тайниках, а также о прибытии 03 января 2016 года в с. Подсинее для проверки тайника с закладкой наркотичесского средства.

К показаниям Панова о том, что Корзинниковой не была известна цель поездки в <адрес>, что ее действия неверно квалифицированы как пособничество на незаконный сбыт наркотических средств, суд относится критически, поскольку данные показания даны с целью избежания уголовной ответственности близкого ему человека. Показания Панова В.В. о том, что Корзинниковой была известна цель поездки в г. Ачинск, согласуются с показаниями подсудимой Корзинниковой, оглашенными в ходе судебного следствия и данными ею в качестве подозреваемой от 05.01.2016 г. и обвиняемой от 30.08.2016 г.

Из показаний свидетеля Ярмоша Е.В., допрошенного по ходатайству стороны защиты, следует, что он работал с Пановым В.В. в феврале 2015 года по отделке помещений в г. Абакане, рабочий день с 09 до 19 час., заработная плата Панова от 15000 до 30000 рублей. О том, чтобы Панов употреблял наркотические средства, ему не известно. Панов приезжал на работу на автомобиле. В настоящее время, он (Ярмош) содержится в СИЗО-2.

Показания свидетеля Ярмоша Е.В. не опровергают выводы суда о виновности Панова В.В. в инкриминируемом ему деянии.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, показаний Корзинниковой О.В., данных ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемойот 05.01.2016 следует, что в г. Абакан из <адрес>, она с Пановым В.В. приехала в июле 2015 года, затем они поехали в <адрес>, для того, чтобы навестить маму Панова В.В., но так как она болела, они решили остаться с ней, и проживать в ее доме. Панов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. О том, что Панов В.В. стал заниматься незаконным сбытом наркотических средств, она знала приблизительно в сентябре 2015 года, когда в его телефоне увидела переписку в сети «интернет». Через какую программу Панов В.В. вел переписку, не может сказать, так как не ориентируется в программах. Она видела, что Панов В.В. переписывается с лицами, которые именовали себя: «Ротвейлер», «Крепость» либо «Макс». В данных переписках она видела сообщения с текстами, в которых было указано Панову В.В., чтобы он делал закладки с наркотиками «тв» и «ск», а так же чтобы он данные наркотики перекладывал в другие различные места, и забирал новые наркотики. Так же в сообщениях указывался вес, наименование и место, куда нужно было положить наркотики. Она спрашивала у Панова В.В., что он делает, на что он ответил, что он делает закладки, а ему за это платят деньги. Какие именно суммы ему платят, Панов В.В. не говорил. Панов В.В. говорил, что делал закладки в основном в г. Абакане. Так же Панов В.В. не называл никаких фамилий. При разговоре Панов В.В. упомянул либо «<данные изъяты>» либо «<данные изъяты>», но точно на данный момент не помнит. Она замечала, что у Панова В.В. появились денежные средства, и поэтому проверяла его телефон. Переписку Панов В.В. вел со своего телефон «Samsung». Так же Панов В.В. брал ее телефон «НТС». Так же она замечала, что когда она увозила Панова В.В. в училище, расположенное в <адрес>, то он возвращался после 18 часов, хотя обучался до 12 часов. Обучался на газоэлектросварщика. Примерно в декабре 2015 года, она с Пановым В.В. ездили в г. Новосибирск, откуда Панов привез сверток из прозрачного полиэтилена с белыми кристаллами. Она точно не помнит, как Панов В.В. назвал данный наркотик. Она была полностью уверена, что это наркотики, и поняла, что приезжали в Новосибирск именно за этим свертком с наркотиками. Это был первый раз, когда она ездила с Пановым В.В. В декабре 2015 года Панов В.В. приобрел автомобиль «ToyotaCorolla», темно синего цвета, на номерах в г.Абакане, за 120000 рублей. Водительского удостоверения у Панова В.В. нет, а у нее есть, поэтому за рулем всегда была она. 29 декабря 2015 года Панов В.В. предложил ей поехать в г.Красноярск, чтобы там поднять закладку, которую нужно было привезти в Абакан. Адрес закладки Панову В.В. отправили по сети «интернет». Она согласилась и они поехали в сторону Красноярска. Пока они ехали, то Панову В.В. отправили другой адрес закладки, которая была расположена в районе г.Ачинска. Панов сказал, чтобы она ехала в Ачинск. Подъехав к городу, примерно на расстоянии 500 метров до ближайших домов, Панов сказал, чтобы она остановила автомобиль. Когда она остановила автомобиль, Панов вышел из него и пошел через дорогу, к какому-то знаку на противоположной стороне. Время было 02 часов 30 декабря 2015 года. Было очень темно, и когда Панов вернулся в автомобиль, то при нем была сумка из под сахара из синтетического материала. Панов открыл сумку, она увидела там были свертки из темного материала. На сколько она помнит она видела четыре свертка. Панов сказал, что это наркотик «шоколад». Размеры свертков были примерно 7 см на 15 см, и толщина 3 см. После этого она поехали в г.Абакан, в который они приехали около 09 часов 30 минут. Когда они приехали в Абакан, Панов ей говорил куда ехать, и в итоге она приехали в с. Подсинее, так как Панов сказал, что там необходимо было сделать закладку. В Подсинем она не ориентируется, но они проехали в сторону частных домов, к которым они проехали, повернув направо за АЗС. Доехали до конца населенного пункта, там была какая-то площадка, на которой Панов сказал, чтобы она остановила автомобиль, что она и сделала. Панов достал один сверток и пошел в сторону небольшой речки, которая была замерзшая. Затем Панов вернулся без свертка, и сказал, чтобы она ехала в сторону Абакана. По пути в Абакан, они поехали по дороге, где около знака «Главная дорога», Панов сказал, чтобы она остановила автомобиль, а затем взяв сверток, ушел за автомобиль, ушел к какому-то зданию, к забору. Вернулся Панов без свертка. После этого они поехали по объездной дороге, повернули за кафе «Бегемот» направо, сразу за указателем «Сосновый бор» и, проехав еще немного, Панов сказал остановиться, взял оставшиеся свертки и ушел в сторону леса, зашел за дерево, и спрятал у его основания оставшиеся свертки. Затем Панов вернулся, и они уехали в Каптырево. 03 января 2016 года, около 22 часов Панов сказал ей, что нужно съездить в г. Абакан, чтобы в Подсинем либо посмотреть, либо переложить закладку с наркотиками, точно она не помнит. Она села за руль, и они поехали в Абакан. Приехав в Подсинее, Панов сказал, чтобы она остановилась в районе той площадки, где они стояли 30 декабря 2015 года. Когда она остановила автомобиль, Панов вышел из машины и пошел в сторону речки, а она стала разворачивать автомобиль, и в это время подошли сотрудники наркоконтроля. Затем в присутствии приглашенных граждан был произведен ее досмотр и досмотр автомобиля, в ходе которого у нее был изъят телефон «НТС». На телефоне установлена программа «Qiwi кошелек», при помощи которой Панов В.В. получал деньги. У Панова В.В. был изъят его телефон «Samsung», при помощи которого Панов В.В. осуществлял деятельность по незаконному обороту наркотиков, а так же мотки синей изоляционной ленты, банковские карты, на которые он получал деньги с закладок, и снимал их. Так же у них были произведены смывы с рук. Вину в том, что она и Панов В.В. сбывали наркотические средства, признает, в содеянном искренне раскаивается. На преступление она пошла, так как просил Панов В.В., а они фактически состоят в брачных отношениях (т. 18 л.д. 45-49).

После оглашения показаний подсудимая пояснила, что не поддерживает данные показания, поскольку на нее было оказано давление.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, показаний Корзинниковой О.В., данных ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемой от 30.08.2016, следует, что 29.12.2016 она поехала с ФИО17 в <адрес> за наркотиками, только потому, что у него самого не было водительского удостоверения, а у нее было. Она понимала, что они едут за наркотиками, но под давлением ФИО17 ей все-таки пришлось это делать. По сути, она только свозила ФИО17 за наркотиками. Прятал наркотики в Подсинем и в Сосновом бору сам ФИО17. Поскольку она примерно знала то место, где ФИО17 спрятал наркотики, она сама добровольно показала сотрудникам наркоконтроля, точнее не место, а направление до того места (т. 18 л.д. 58-60).

После оглашения показаний подсудимая пояснила, что ей не известно было, что они едут в г. Ачинск за наркотическими средствами. Вину признала в том, что ездила в г. Ачинск. Не видела куда Панов по приезду из Ачинска положил наркотические средства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, показаний Корзинниковой О.В., данных ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемой от 29.09.2016 следует, что на просьбу следователя пояснить более подробно, когда именно она узнала, что поехала с Пановым В.В. за наркотическим средством, обвиняемая Корзинникова О.В. может пояснить следующее. Когда она давала показания в качестве подозреваемой, она сказала, что когда 29.12.2015 г. они с ФИО9 поехали в г. Ачинск, уже знала, что едет за наркотиками. Но это не так. На самом деле она узнала, что они с ФИО17 поехали за наркотиками только в г. Ачинске. Вообще, 29.12.2015 г. ФИО17 попросил ее отвезти его в г. Красноярск для того, чтобы встретиться с другом. У них был автомобиль Тойота Королла, ездила на нем практически только она, т.к. у нее были права, а у ФИО17 не было. Она согласилась, т.к. в тот момент она еще не знала, что он собирается за наркотиками. После этого, в вечернее время, около 17 часов 00 минут они с ФИО17 поехали в г. Красноярск из <адрес>. По дороге, в районе примерно Аэропорта г. Красноярска ФИО17 сказал, что нужно ехать в г. Ачинск. После этого они развернулись и поехали в г. Ачинск. Когда они подъезжали к г. Ачинску, на расстоянии около 500 метров от ближайших домов ФИО17 попросил ее остановиться. После чего он вышел на улицу и куда-то сходил. Куда именно он ходил, она не видела, т.к. было темно, и в то время шел снег. Время было около 02 часов 30 минут. Когда ФИО17 вернулся в автомобиль, она увидела, что он что-то принес с собой под зимней курткой. Это она увидела, когда он сел, и у него немного оттопырилась куртка. ФИО17 сказал, что они должны ехать обратно домой. Из-за этого они с ФИО17 сильно поругались, т.к. очень устала от дороги, потому что дорога была скользкой, шел снег, и было темно. При этом, когда они выезжали из г. Ачинска, они заблудились и не могли найти дорогу. Примерно через 30 минут они увидели на дороге встречную машину. ФИО17 сказал, чтобы она остановилась, чтобы спросить дорогу. Но т.к. было скользко, и она резко затормозила, машину занесло, и они слетели с дороги. Она еще больше стала нервничать. Они поругались опять с ФИО17. После этого она пересела на пассажирское сидение, а ФИО17 за руль. Когда она пересела на пассажирское сидение, ФИО17 как раз вышел из автомобиля, и видимо вытащил сумку с наркотиком из-под куртки. Как раз в это время она увидела эту сумку из-под сахара, в которой находились четыре свертка. Она поняла, что это наркотики, которые ФИО17 забрал из «закладки». Через некоторое время им помогли вытащить автомобиль на дорогу из снега. Она отдохнула немного и снова пересела за руль. Хотя она и понимала, что в автомобиле находятся наркотики, которые надо перевезти из г. Ачинска в г. Абакан для последующей продажи через интернет-магазин, она отказать ФИО17 не могла. По ее словам, у нее не было выбора, т.к. если бы она отказалась и вышла из автомобиля, она бы не смогла больше никак добраться до дома. После этого они приехали в г. Абакан, это было примерно в 09 часов 30 минут. По указанию Панова она проехала в с. Подсинее, где подъехали к какому-то водоему. Там Панов спрятал часть наркотика. Оставшуюся часть наркотика он спрятал в Сосновом бору. На вопрос следователя о том, что ранее в показаниях она поясняла, что после того, как они приехали в с. Подсинее, они с Пановым В.В. заезжали в г. Абакан. В ответ по этому поводу она пояснила, что на самом деле они с Пановым сразу же поехали в сторону дома, где по дороге заехали в Сосновый бор. Никуда больше они не заезжали. Об этом она наговорила во время первого допроса т.к. находилась в стрессовом состоянии. При этом она, осознавая свою вину, таким образом хотела сделать вид, что помогает следствию. Вообще в подробностях она не помнит, что говорила на первом допросе в качестве обвиняемой и подозреваемой. Сейчас она дает показания так, как оно на самом деле было. На вопрос следователя о том, что она может пояснить по поводу «закладки» с наркотическим средством, изъятой на крыше бани по адресу: <адрес>, Корзинникова О.В. ответила, что про эту «закладку» она ничего не знает, она ее не делала, имеет ли отношение к ней ФИО17, она не знает. 03.01.2016 г. когда они поехали с ФИО17 в г. Абакан, он ей не говорил, что они едут проверять «закладку» в с. Подсинее, тем более они никуда больше по дороге не заезжали. Они ехали в тот день из г. Саяногорска домой, и хотели заехать в г. Абакан за вином. В Абакан они заехать не успели, т.к. сначала заехали в с. Подсинее, где их задержали сотрудники наркоконтроля (т. 18 л.д. 61-63).

Оценивая показания Корзинниковой О.В., данных в ходе предварительного следствия суд находит их достоверными только в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами. К показаниям Корзинниковой о том, что ей не было известно о цели поездки в г. Ачинск суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, показаний ФИО140., данных ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой следует, что по адресу: <адрес> проживает вместе со своим гражданским мужем Гусаковым А.В. и сыном. Гусаков ФИО141 является потребителем наркотиков из синтетики «соль» и «шоколад». В личном пользовании у Гусакова ФИО142 находилось два сотовых телефона «Сони», при этом сотовым телефоном, который был изъят в ходе обыска пользовалась периодически она. Около 3 месяцев назад она стала наблюдать что Гусаков Александр сильно изменился в поведении, начал прятать от нее свои телефоны, по вечерам и ночам стал уходить из дома, в ночное время постоянно «копался» в своем телефоне. На телефоне постоянно менял «пароли». Начал общаться с наркозависимыми лицами и стал агрессивным. После чего она стала за ним наблюдать и следить, посмотрела телефон, однако ничего подозрительного не увидела, так как он спрятал от нее программу по переписке в приложении «Telegram», а затем он стал пользоваться приложением «IM+», с магазином «<данные изъяты>». Через некоторое время в квартире появились весы, по дому стали появляться полимерные пакеты «гриппер», через некоторое время она узнала от Александра, что он является «закладчиком» наркотиков в г. Абакане. Об этом ей рассказал Александр, так же он ей сказал, что Интернет-магазин под ником «Доминик Торетто» поставляет ее мужу крупные «закладки» с наркотиками. Александр забирал крупные веса с наркотиками домой, и хранил по месту их жительства. Через некоторое время он уносил их из дома, в последующем делал более мелкие партии наркотиков и раскладывал их на различных участках местности г. Абакана, г. Черногорска, при этом он их прятал. После осуществления раскладки наркотиков, Александр приезжал домой и отписывался в интернет-магазин о местах закладок с наркотиком. Узнав о происходящем, а именно о сбыте наркотиков, она пыталась отговорить Александра не сбывать наркотики, однако Александр сказал ей, что он приобрел автомобиль «Субару» и ему нужно в срочном порядке рассчитаться за него. Около недели они с Александром не жили совместно, она жила в г. Черногорске у родителей, после чего Александр вернул ее обратно домой в Абакан. Однако Александр не бросил заниматься сбытом наркотиков, а стал с большей силой заниматься расфасовкой наркотиков в полимерные пакеты для дальнейшего их сбыта в г. Абакане и г. Черногорске. Через некоторое время Александр рассказал, что не успевает делать и раскладывать закладки, так как сильно устает и ему нужна помощь в дальнейшей реализации наркотиков, чтобы быстрее рассчитаться с кредитом за автомобиль. Около месяца назад посоветовалась с Александром,она решила ему помогать в реализации наркотиков, в Абакане она боялась делать «закладки», так как опасалась сотрудников правоохранительных органов. После того как Александра пьяного на автомобиле остановили сотрудники ГИБДД его привлекли к административной ответственности сроком на 10 суток. Александр ей сказал, чтобы не потерять работу ей необходимо делать закладки наркотиков. Она ему сказала, что не хочет, но Александр все таки заставил ее делать закладки с наркотиками. Два раза она ездила в <адрес> с целью делать «закладки» с наркотиками на различных участках местности, первый раз она ездила на маршрутном автобусе, а второй раз на такси, в общей сложности она сделала около 30 «закладок» с наркотиками, в основном закладки она раскладывала в районе Аэродромный <адрес>. В рамках следствия готова показать визуально указанные адреса. После чего она отправляла в Интернет-магазин «<данные изъяты>» указание местонахождения закладок с наркотическими средствами, пока Александр отбывал административное наказание в ИВС в рп. Усть-Абакан. 31.12.2015 Александр сказал ей, что нужно забрать крупный вес с наркотиками 1 килограмм «шоколада» в <адрес> за горой. Прибыв на указанное место, Александр ушел за наркотиками, она осталась в автомобиле, через некоторое время Александр пришел. При этом Александр под курткой прятал крупный сверток наркотика «шоколад» перемотанного изолентой синего цвета. Сев в автомобиль Александр кинул сверток с наркотиком ей под ноги, на коврик перед передним пассажирским сидением автомобиля, где сидела она. После чего они поехали в <адрес>. Проехав пост ДПС при въезде в <адрес> они увидели автомобиль ДПС, из-за чего поехали в сторону зоны отдыха. Через некоторое время проезжая по дороге зоны отдыха они увидели лежащего на земле в снегу человека. Александр остановился и решил ему помочь, чтобы тот не замерз. После этого он и Александр вышли из автомобиля, чтобы разбудить мужчину, однако были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которые предъявили им свои служебные удостоверения. Далее в присутствии приглашенных граждан она, Александр и незнакомый мужчина, который лежал в снегу, были досмотрены. Кроме того у них были отобраны смывы с рук. В ходе досмотра автомобиля был изъят сверток с наркотическим средством «шоколад». В присутствии приглашенных граждан Гусаков Александр пояснил что является «закладчиком» наркотиков и работает с магазином «<данные изъяты>» указанный сверток принадлежит ему, который он забрал по адресу <адрес>, с целью осуществления закладок. Также были изъяты банковские карты, денежные средства, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии приглашенных граждан. После чего она, Гусаков Александр и незнакомый мужчина были доставлены в наркоконтроль Республики Хакасии. В ходе допроса на нее психического и физического давления со стороны сотрудников наркоконтроля не оказывалось. Показания давала после консультации с защитником ФИО40 (т. т. 16 л.д. 185-188).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в части того, что разложила наркотические вещества, когда Гусаков отбывал административное наказание, поскольку он морально и физически оказывал на нее давление. О том, что она с ним совместно работала, в этой части не подтвердила показания, пояснив, что не давала таких показаний и не осознавала, что следователем было указано в протоколе ее допроса.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, показаний ФИО123, данных ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемой 07.09.2016следует, что к ранее сказанному добавила, что к интернет магазину «Доминик Торетто» в котором работал ее муж Гусаков Александр она отношения не имеет. О том, что Гусаков работал в этом магазине, она узнала в начале осени 2015 года. В это время Гусаков стал приходить домой поздно, стал скрывать свои контакты в сотовом телефоне, то есть ставил пароли, чтобы она не читала его сообщения. После чего она случайно увидела, как он набирает пароль на своем сотовом телефоне и запомнила его. В его телефоне в программе, «Telegram» или «IM+», она обнаружила переписку с интернет магазином. Только после этого Гусаков признался ей, что работает в интернет магазине и что прячет наркотики по тайникам в Абакане и Черногорске. До этого, Гусаков работал на стройке и зарабатывал около 1000 рублей в день. После того как он начал работать в интернет-магазине, он на стройке работать перестал и стал пропадать на долгое время. Где он был и чем занимался, не рассказывал, но в то же время у него появились деньги. В ноябре 2015 года Гусаков купил автомобиль «Субару». Александр попался сотрудникам ГАИ пьяным и ему дали 10 суток и он отбывал их в ИВС Усть-Абакана. Когда она поехала передавать ему передачу, то он сказал, что чтобы не лишиться работы в интернет магазине, ей надо поработать вместо него. Он дал ей свой сотовый и пояснил, что надо делать тайники с наркотиками, которые были уже расфасованы. Гусаков показал в переписке интернета адрес где находились наркотики которые были уже расфасованы. Также Гусаков сказал ей чтобы она разложила наркотики, сделала описание этих мест, после чего в программе «IM+» отправила интернет магазину описание. Так как она боялась Гусакова, то ей пришлось это все сделать. Она забрала из тайника который находился в Абакане возле гаража сверток, обмотанный скотчем, в котором находились уже расфасованные и обмотанные изолентой свертки с наркотиками. После этого свертки с наркотиками она разложила по тайникам в Черногорске. Описание сделанных ею «закладок» она отправила в интернет магазин через программу «IM+». Ей также известно, что Гусаков по заданию интернет магазина ездил в Красноярск и Новосибирск. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они с Гусаковым поехали за продуктами. В это время на телефон Гусакова пришло сообщение, после которого он сказал, что ему надо ехать по делам. Она поняла, что сообщение пришло из интернет-магазина. Затем они поехали в Подсинее к дому 13 по <адрес> сказал, что там надо забрать наркотики. Когда они подъехали то Гусаков прошел за какую-то кучу в сторону реки и вернулся обратно. С собой он принес сверток обернутый синей изолентой. Он положил сверток к ней под ноги на коврик. Сразу после этого они поехали в Абакан. Когда заехали в Абакан в районе входа в зону отдыха они увидели сотрудников ДПС, так как у Гусакова нет прав, он решил объехать сотрудников и свернул на дорогу, которая вела в частный сектор и дальше в зону отдыха. Затем, когда они выехали на крайнюю к зоне отдыха улицу, они увидели лежащего на снегу мужчину. Гусаков остановился возле него чтобы помочь, в это время их задержали сотрудники наркоконтроля и был изъят сверток, который Александр забрал в Подсинем, также изъяты банковские карты и деньги в сумме 9500 рублей. Эти денежные средства пособие на ребенка. Также были изъяты их сотовые телефоны (т. т. 16 л.д. 197-199).

После оглашения показаний Проскурякова их подтвердила пояснив, что помогала Гусакову как супругу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, показаний Шеломенцева, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого 08.01.2016 следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не признал. В настоящее время сдает в аренду автомобиль ВАЗ 2114 за 1 сутки аренда стоит 900 рублей. Так за месяц он получал за это около 9000 рублей. Проживает по адресу: <адрес> Титовой Т.А., указанная квартира является арендованной. К наркотическим средствам не причастен. С ФИО11 знаком с 2013 года. Познакомились, так как вместе обучались в ПУ №12 рп Усть-Абакан. 05.01.2016 г. около 18 часов 00 минут ему позвонил ФИО11 и сообщил, чтобы он забрал его с Академической 6, но приехав к нему его не дождался. После чего поехал к нему домой, чтобы узнать почему он приезжал к <адрес>, но его там так и не дождался. ФИО16 ему сообщил, что он сам добрался от Академической 6 до дома. Затем они с ФИО143 поехали домой, чтобы поужинать и немного посидели дома. Затем они вышли из дома, после чего их задержали сотрудники наркоконтроля. ФИО4 в присутствии приглашенных граждан был произведен его досмотр, досмотр его автомобиля, в ходе которого у него был изъят телефон «iPhone», в автомобиле карта-памяти, лист бумаги с рукописным текстом, банковские карты «Сбербанк» на ФИО143, «ВТБ24» на ФИО11, весы электронные, денежные средства в сумме 15900 рублей, микросим-карта «Tele2». У ФИО143 были изъяты сотовый телефон «iPhone». Все изъятое было упаковано соответствующим образом, опечатано, на бирках сделаны пояснительные надписи, заверенные участвующими лицами и им. По данному факту был составлен документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. ФИО4 его доставили в здание наркоконтроля, где у него было взято объяснение. По поводу обнаруженных пластиковой карты «ВТБ24» на имя ФИО11 сообщил, что эту карту ему дал ФИО11. Электронные весы, скорее всего ФИО11 забыл у него в автомобиле, когда он точно не знает. Он знает, что ФИО11 был причастен к незаконному сбыту наркотиков, но сам незаконным сбытом наркотиков не занимался. В ходе дачи объяснения сказал неправду, так как переживал за свою девушку ФИО143, а также на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников, так как слышал плач своей девушки. На самом деле было, так как он сообщил в ходе допроса (т. 18 л.д.237-239, т. 19 л.д. 33-46, 229-229-235, 237-239).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Оценивая показания подсудимого Шеломенцева В.Ю. суд признает их достоверными в той части в которой они согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, к показаниям подсудимого о непричастности к инкриминируемому ему деянию, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, показаний Кундугачева А.Н., данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого следует, что употреблять синтетические наркотики начал около трех месяцев назад. О существовании синтетических наркотиков узнал от знакомых,затем стал приобретать их в интернет магазине Chempro. Покупая наркотики, он также заходил на сайт LegalRC, где видел объявления о приеме «закладчиков» на работу, т.е. людей, которые должны делать тайники – «закладки» с наркотиками. За это обещалась зарплата до 20000 рублей в неделю. Около месяца назад ему понадобились деньги на проживание. Его соблазнила возможность зарабатывать крупные суммы денег, работая закладчиком. Он осознавал, что эти действия преступны, его пугала возможность привлечения к уголовной ответственности. Для того, чтобы поступить на работу закладчиком, он установил на свой телефон Megafon программу «Telegram», зарегистрировался в ней. Затем вступил в переписку с оператором магазина «Доминик Торетто», который предложил внести залог и приступить к работе закладчиком. В программе Telegram оператор подписывался как KinderSurprise. Залог составил 4000 рублей. Деньги перевел на киви-кошелек, указанный оператором. После оплаты залога, оператор направил инструкции по работе, по безопасности, в которых были указаны правила подготовки тайников с закладками, меры безопасности, которые он должен был применять. Первоначально оператор направлял ему сообщения в программе Telegramc указаниями мест тайников, где находились наркотики, предназначенные для помещения в другие тайники. Наркотики были уже расфасованы. Сначала были небольшие количества – 7 пакетиков с наркотиком, затем более крупные количества – до 20 пакетиков. Самому ему расфасовывать ничего не приходилось. Для получения зарплаты он зарегистрировал киви-кошелек на номер сим-карты 9527460140. Данный номер зарегистрирован на брата его подруги – ФИО41 За все время, пока он работал закладчиком на счет данного киви-кошелька поступило около 100000 рублей. В программе IM+, которая является клиентом Jabber его имя было <данные изъяты> а отображаемое имя «jabber_ name». 1 января 2016 г. ему на сотовый телефон поступило очередное сообщение с описанием тайника с наркотиков, предназначенным для закладок. 1 или 2 января 2016 г. вечером, вместе с Ивановым Григорием на его машине FordFocus г/н № проехали к тайнику по адресу <адрес>, где наркотик «СК» находился на земле под снегом в пакете на углу бетонного забора. Данный наркотик из тайника забрал он сам и перенес его в машину. Затем они вернулись на ст. Ташеба. В тот же день ночью он разложил на ст. Ташеба часть полученного наркотика - около 10 закладок и направил сообщения с адресами оператору магазина. Наркотики находились в салоне машины. ДД.ММ.ГГГГ оператор магазина «<данные изъяты>», который в программе «IM+» писал под именем <данные изъяты> а в программе Telegram как «<данные изъяты>», отправил ему сообщение в котором указал, что нужно проехать в определенное место в <адрес>, где забрать «закладку» с 500 граммами наркотического средства «СК» или «скорость» и переложить ее в другой тайник. Он указал, что за это заплатит 7000 рублей. Данный наркотик не должен был фасовать и помещать в тайники более мелкими количествами, а целиком перенести в другой тайник и направить ему описание тайника, но уже в программе IM+. Само сообщение он после прочтения стер. Адрес закладки он запомнил. Так же оператор сообщил, что не найден какой-то из его тайников, он сначала подумал, что речь идет о сделанных им закладках, а потом понял, что речь идет о скинутом адресе с 500 гр. «СК». Данную закладку с 500 граммами делал не он. О полученном сообщении он рассказал ФИО147, сказал, что нужно забрать и переложить закладку. Он сел за руль его машины, т.к. у него были права, а у него их нет. По дороге они не обсуждали, куда будут перепрятывать данный наркотик, кто будет его поднимать и в последующем перепрятывать. Они подъехали к месту тайника. Он вышел из машины первым, начал искать тайник. ФИО147 стоял рядом с ним. Тайник он не нашел, т.к. как узнал позднее, он находился на другом конце забора. После этого он позвал ФИО147 в машину. Они вернулись в машину, он сел за руль, взял телефон, чтобы написать оператору, но не успел, т.к. подошли сотрудники наркоконтроля и их задержали. Затем в автомобиле сотрудники изъяли его телефон, через который он переписывался с оператором, наркотики, которые предназначались для помещения в тайники – закладки (т. 18 л.д. 130-133).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Кундугачев А.Н. от 02.09.2016, пояснил, что к ранее данным им показаниям хочет добавить, что он устроился в интернет-магазин «<данные изъяты>» «закладчиком» примерно в начале декабря 2015 г., точную дату не помнит. До этого, осенью 2015 г., когда он сам стал употреблять синтетические наркотики, на сайте <данные изъяты> нашел интернет-магазин «<данные изъяты>», который работал через программу «Telegram» в сети Интернет. Некоторое время он покупал наркотики в этом магазине. При этом, на сайте <данные изъяты> и в прайсе, который    давал магазин в программе «Telegram», он постоянно видел предложение о работе «закладчиком», или как там было написано – курьером.Он понимал, что все это незаконно, но возможность заработать большие деньги, примерно 20 тыс. рублей в неделю, а также возможность иметь наркотики для личного употребления, его соблазнили. Изначально, чтобы устроиться в интернет-магазин, ему надо было внести залог 4 тыс. рублей. Затем он списался в программе «Telegram» с оператором интернет-магазина, и он сообщил ему номер QIWI-кошелька, куда надо было перевести залог. Он перевел деньги на этот кошелек. После этого ему в программе «Telegram» написал пользователь с именем «<данные изъяты>», который, как он понял, был «менеджером» этого магазина. В переписке он рассказал ему о мерах безопасности, правилах подготовки тайников, про карьерный рост. Также он объяснил ему, что в его обязанности входит получать адреса расфасованных, готовых к продаже наркотиков, забирать их, после чего размещать их по тайникам. Адреса этих тайников сдавать «менеджеру», за что он начислял зарплату по 200 рублей за каждую «закладку». В обязанности «оператора» входило получение адресов готовых «закладок» и продажа их потребителям. Также «qindersurprise» объяснил ему, что можно в дальнейшем, при хорошей работе, стать «мини-складом» или «складом», которые занимались перевозкой, фасовкой больших партий наркотиков, и передачей более мелких партий «закладчикам», уже расфасованных. При этом, в отличие от «закладчиков», у них уже был оклад около 100 тыс. рублей. Но самыми главными были организаторы магазина. Они занимались вопросами финансов, безопасности, выплачивали всем зарплату, обеспечивали магазин наркотиками. Никого из этих лиц он лично не знает. Как он понимает, это надо в целях безопасности. «Qindersurprise» советовал, как надо работать, чтобы его не поймали сотрудники полиции. Например, надо было работать в перчатках, чтобы не оставалось никаких следов. Переписку, которую он вел с магазином, надо было удалять. «Закладки» надо было ставить в безлюдных местах, стараться ставить их быстрее, чтобы не хранить их при себе. Для получения зарплаты надо было завести QIWI-кошелек, при этом, в целях безопасности, регистрировать его надо на сим-карту на чужое имя. Деньги выводить также советовал на зарегистрированные на неизвестных лиц банковские карты. Сим-карты и банковские карты можно было купить в Интернете. По совету «qindersurprise» он завел себе аккаунт в программе «IM+» с именем «groom 1199», т.к. она безопаснее «Telegram». «Qindersurprise» в программе «IM+» писал ему под именем «Shakira». После получения всех этих указаний он завел себе QIWI-кошелек, который был привязан к номеру 89527460140. Этот номер принадлежал брату его сожительницы – ФИО150, но ему об этом не говорил. После получение зарплаты, деньги с QIWI-кошелька он выводил на банковскую карту сожительницы ФИО151. Она сама этой картой не пользовалась. «Qindersurprise» советовал ему никому не говорить про то, что он работает в интернет-магазине. Жене он говорил, что подрабатывает грузчиком, так что она ничего не знала. По поводу изъятых наркотиков пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в программе «IM+» он получил от «Shakira» задание разложить 20 «закладок» со «скоростью» по 0,5 гр. Сама «закладка» с этими наркотиками находилась около <адрес>. Он отписался «Shakira», что разложит «закладки» на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, т.к. у него не было прав, он попросил ФИО152 свозить его за этим «весом» на его (Кундугачева А.Н) автомобиле «FordFocus». Григорий свозил его туда, и он забрал «закладку» с расфасованными по пакетикам наркотиками в количестве 20 штук. В этот же день, в ночное время, он разложил часть наркотиков по тайникам на <адрес>. Всего он сделал 13 тайников. После этого 7 пакетиков у него оставалось из этой партии, а еще около 4 пакетиков оставалось у него с предыдущих партий, которые он получил для помещения в тайники. Когда именно он получил эти 4 пакетика, он не помнит. Где именно он их забирал, он также не помнит. Переписку по этому «весу» он удалил. Получал его через «закладку». Адреса сделанных «закладок» он в тот же день ночью отправил в программе «IM+» пользователю «Shakira». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время «qindersurprise» в программе «Telegram» отправил ему сообщение с указанием перепрятать «закладку» с 500 гр. наркотика «соль», которая находилась в районе Авторынка г. Черногорска, на углу деревянного забора, за что обещал заплатить 7000 рублей. Описание нового места тайника он должен был отправить в программе «IM+» пользователю «Shakira». Адрес этой «закладки» он запомнил, после чего удалил переписку по этому поводу. После этого «Shakira» в программе «IM+» отправил ему сообщение, что не могут найти тайник, который он делал. Он сначала не понял, о чем идет речь, думал, что какую-то из тех, что он делал, но потом догадался, что речь идет о «закладке» в г. Черногорске, которую надо было переложить. Скорее всего «Shakira» перепутал его с другими «закладчиками», и подумал, что этот тайник делал он. Хотя он даже не знал о нем до того, как он ему сам отправил описание. Около 23 часов этого же дня он попросил Иванова Григория съездить на его (Кундугачева А.Н) автомобиле «FordFocus» в г. Черногорск. Он согласился, но с ним поехала еще его жена. Через некоторое время они подъехали в г. Черногорск. По описанию, которое ему дал «Shakira» он нашел место, где должна была быть «закладка». Он и Иванов вышли из автомобиля. Он стал искать «закладку» на углу забора, но не мог найти. Иванов просто стоял рядом и наблюдал за ним. Затем они сели обратно в автомобиль, т.к. он хотел уточнить местонахождение «закладки». Позже выяснилось, что он искал ее с другой стороны забора, а не там, где она находилась. Когда они находились в автомобиле к ним подошли сотрудники наркоконтроля и задержали их. В дальнейшем, в углу забора была изъята «закладка», которая оказалась муляжом наркотика. В его автомобиле был изъят сотовый телефон «Мегафон», с которого он вел переписку с магазином. Также были изъяты банковская карта на имя его сожительницы, на которую он выводил с QIWI-кошельков зарплату с интернет-магазина. В салоне автомобиля также были изъяты пакетики, в которых ранее находились наркотики, которые он ранее употребил. Также был изъят пакетик с «солью», который в момент задержания находился у него, и который он скинул туда. В багажнике автомобиля были изъяты электронные весы и пакетики с «солью», которые он не успел разложить по тайникам. Что еще изымалось, он уже не помнит. Кроме этого, когда он уже был арестован и находился в СИЗО-2, у него был изъят еще один пакетик с «солью». По его словам, он про него забыл, и он остался у него в кармане джинсов. Он также был предназначен для помещения в тайник. Также обвиняемый добавил, что после задержания, когда он сидел в автомобиле оперативников, он показал им переписку в телефоне. Они предложили ему написать «Shakira», что он переложил «закладку», чтобы вычислить еще кого-нибудь из причастных к работе магазина. Он согласился и отправил «Shakira» сообщение о том, что он сделал «перезаклад» и отправил описание нового тайника по ул. Тихонова в г. Черногорске. В дальнейшем он узнал, что никого больше задержать не удалось. Но он делал это, т.к. хотел помочь сотрудникам наркоконтроля и смягчить свою ответственность. Он искренне раскаивается в том, что совершил, свою вину осознает (т. 18 л.д. 147-150).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Оценивая показания подсудимого Кундугачева А.Н., суд принимает их в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Оценивая показания подсудимых Корзинниковой, Кундугачева, Панова, Шеломенцева, Проскуряковой (лица № 2 в отношении которого приостановлено производство по делу в связи с розыском), данные ими на предварительном следствии, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, в присутствии адвокатов, что исключает возможность оказания на подозреваемых и обвиняемых какого-либо давления, замечаний от участников следственныхдействий на текст протоколов не поступало, приведенные в протоколах показания содержат в т.ч. сведения, которые были не известны органу предварительного расследования, часть из них не имеет значения для юридической квалификации деяний подсудимых, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколах показания, оглашенные в судебном заседании, Пановым, Корзинниковой, Кундугачевым, Шеломенцевым, Проскуряковой в ходе предварительного расследования давались в результате свободного волеизъявления.

Отказ Корзинниковой О.В. от показаний, которые она давала 05.01.2016 г. и 30.08.2016 г. в части того, что ей не было известно о цели поездки в г. Ачинск, что она не оказывала пособничество в совершении преступления, сам по себе не свидетельствует об их недопустимости, мотивы ее отказа надуманы, ее пояснения о том, что данные показания она давала при оказании на нее давления, опровергаются протоколом допроса, из которого следует, что при даче показаний Корзинниковой О.В., допрос вел следователь, при допросе присутствовал адвокат, что исключает оказание на допрашиваемое лицо, какого-либо давления, протоколы прочитаны участниками следственного действия, замечаний на содержание протокола от них не поступало, правильность изложения протокола подтверждена соответствующей записью.

Показания подсудимых в судебном заседании, их показания на предварительном следствии суд использует в качестве доказательств по уголовному делу в той части, в которой они стабильны, конкретизированы, согласуются между собой и не опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина Кундугачева А.Н., Панова В.В. в совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Шеломенцева В.Ю., Ястребова П.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Корзинниковой О.В. в совершении пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме показаний подсудимых, подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскного мероприятия, показаниями лиц, в отношении которых постановлен приговор призаключении досудебного соглашения о сотрудничестве и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимых подтверждается совокупностью приведенных ниже доказательств.

Из показаний Ищенко В.А. в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлен обвинительный приговор, данных в ходе судебного следствия следует, что он являлся потребителем наркотических средств «шоколад» и «соль». Приобретал наркотик в интернет-магазине «Доминик Торетто». Приобретал наркотик через приложение «Telegram» в егосотовом телефонеи с использованием компьютера. В конце лета 2015 года он увидел, что в интернет-магазине«Доминик Торетто» требуются закладчики наркотиков на территории г. Абакана, внес залог в данный интернет магазин, тем самым стал работать закладчиком и работал до задержания. В его обязанности входило поднятие закладки по адресу, который был указан в сообщении от неизвестного лица посредством программы в сети Интернет и помещение уже расфасованных наркотических средств по другим адресам, заработная плата его составляла от 150 до 200 рублей за одну закладку. Он затем раскладывал по городу Абакану полученное вещество, а адреса с указанием местонахождения закладок с наркотиком отправлял тому же оператору – «менеджеру», от которого и получал задание. Зарплата перечислялась с киви кошелька на его киви кошелек, после чего он переводил денежные средства на свою банковскую карту. Один из кошельков был привязан к номеру №, а второй на другую сим карту. В последующем он получал на эти QIWI-кошельки зарплату.При трудоустройстве ему была разъяснена розможность карьерного роста,и ерархическая структура в данном магазине, а также меры конспирации, а именно: когда раскладываешь «закладку», желательно иметь при себе перчатки и работать в перчатках, когда снимаешь деньги, нужно одевать шапку, очки, шарф, чтобы скрыть лицо, не регистрировать на свое имя сим – карту, киви – кошельки и банковские карты. Работая в данном магазине он пользовался программой Телеграмм и Джаббер, общался с лицом под именем <данные изъяты>. «<данные изъяты>» это его ник. 8 января 2016 года в 20 часов 00 минут он получил адрес от <данные изъяты>», <данные изъяты> заходим, справа два ряда гаражей, возле первого гаража куст, в основании него прикопано 100 гр. шоколада. Ему нужно было расфасовать эти 100 гр. по три грамма и разложить. 9 января 2016 г. утром, он приобрел весы,приехал на адрес закладки, созвонился с братом ФИО154. Он (ФИО153) около гаража, поднял «закладку», после чего,к нему подошел брат и их задержали сотрудники УФСКН. У него изъяли сотовый телефон, товарный чек на весы и банковскую карту Сбербанка.

Оценивая показания Ищенко, суд принимает их в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО42, начальника отделения УНК МВД по РХ, данных в ходе судебного следствия следует, что онвходил в состав оперативно-следственной группы по настоящему уголовному делу. 31.12.2015 Управлением наркоконтролябыла получена информация о том, что Гусаков Александр намеревается забрать наркотическое средство синтетического происхождения весом около 1 кг в <адрес>. Было принято решение установить за данным местом наблюдение. В ходе наблюдения 31.12.2015, в обеденное время, был установлен Гусаков А.В. на автомобиле «Субару», подъехавшем к дому 13 по <адрес>. Гусаков А.В. спустился к водоему, который там расположен неподалеку от дома, поднял сверток, после чего сел в машину и поехал в сторону г. Абакана. Также в автомобиле находилась девушка. Как позже было установлено ею являлась Проскурякова В.В. Автомобиль проехал в г. Абакан, где в районе «Зоны отдыха» остановился. Там на земле, на снегу, лежал какой-то мужчина. Они остановились возле мужчины, начали его поднимать, а в это время к ним подошли сотрудники полиции ФИО43 и ФИО44, представились и пояснили Гусакову А.В., что он подозревается в хранении наркотиков. Ему было предложено пояснить, имеются ли у него наркотическое средства. На что Гусаков А.В. пояснил, что у него в машине имеется наркотическое средство синтетического происхождения весом около 1 кг, которое предназначено для сбыта. После этого были приглашены граждане, автомобиль был досмотрен, также были осмотрены Гусаков А.В. и Проскурякова В.В. В автомобиле был обнаружен сверток с наркотиком «Шоколад», весы, мобильные телефоны, карты, деньги. Все было изъято, упаковано и направлено на экспертизу. Гусаков А.В. пояснял, что это все принадлежит ему. Наркотик предназначен для сбыта бесконтактным способом. Что он должен разбить наркотик на мелкие партии и путем закладок передать его другим участникам группы. Также был осмотрен телефон Гусакова А.В., в котором была обнаружена переписка с неустановленными лицами, предположительно операторами магазина «<данные изъяты>», который занимается сбытом синтетических наркотических средств. Гусакову А.В. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он дал согласие. Дал свое согласие, чтобы оперативные сотрудники использовали его сотовый телефон. После чего сотрудниками УФСКН было запланировано проведение ряда мероприятий, в том числе «оперативный эксперимент», после которого лица, в настоящее время подсудимые, были задержаны. Целью «оперативного эксперимента» было выявить иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Он заключался с изготовлении оперативными сотрудниками с участием специалистов-экспертов муляжей которые помещались в виде закладок с целью установления причастных лиц. 31.12.2015 на телефон Гусакова А.В. от оператора поступило сообщение с местом закладки <адрес> должно было находиться наркотическое средство весом около 500 гр. На данный участок местности выехали сотрудники, где действительно обнаружили сверток с наркотиком. Данный сверток был изъят. Вместо наркотика был изготовлен муляж и помещен на это же место. Затем было отправлено сообщение, что Гусаков А.В. якобы не нашел указанный сверток с наркотиком. После того, как поместили муляж, за местом было выставлено наблюдение. В результате 03.01.2016 на данное место приехал автомобиль «Ford», в котором находились люди, в том числе и ФИО6 В ходе осмотра автомобиля было обнаружено наркотическое средство, банковские карты, электронные весы. Наркотики были упакованы и они были предназначены для сбыта путем закладок. Кундугачев А.Н., по факту обнаруженного в машине, пояснил, что все это принадлежит ему и предназначено для сбыта. Также при осмотре телефона Кундугачева А.Н. была обнаружена переписка с неустановленным лицом, в которой были указаны места «закладок» наркотиков. Позже по этим местам были проведены осмотры и в некоторых местах были изъяты наркотики.

Вместо того наркотика, который забрал Гусаков А.В. в <адрес>, был изготовлен и помещен муляж наркотического средства. Место было взято под наблюдение. В результате чего, 03.01.2016 г., к данному месту подъехал автомобиль «Toyota» темного цвета, из которого вышел, как было установлено позднее, Панов В.В. Он спустился к тому месту, где ранее забрал наркотик Гусаков А.В. После этого к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что Панов В.В. и с кем он приехал Корзинникова О.В. подозреваются в незаконномобороте наркотиков. Затем был произведен осмотр автомобиля и указанных граждан, в ходе которого были обнаружены телефоны. Данные лица были доставлены в УФСКН. Также было установлено, что на этот адрес сам Панов В.В. поместил наркотик, который они с Корзинниковой О.В. привезли 30.12.2015 из г. Ачинска. В дальнейшем был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий. Панов В.В. также дал свое согласие на участие в оперативных мероприятиях для установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Панов В.В. активно способствовал расследованию. 04.01.2016 в Минусинском районе с участием Корзинниковой О.В. изъяли около 2 кг.наркотиков, которые они с Пановым В.В. поместили. Это была часть того наркотика, который Корзинникова и Панов 30.12.2015 привезли из г. Ачинска. Корзинникова О.В. способстовала расследованию, поскольку показала местонахождение наркотика. Он (Потапенко) изымал закладку Панова В.В., выявленную из переписки с его телефона. В его телефоне содержалась переписка с адресами закладок. Был проверен ряд адресов и в одном из них был обнаружен сверток с наркотиками – поул. Советской Армии на крыше дома, на скате бани, пристройки, в частном секторе. При проведении оперативно-розыскных мероприятиях принимали участие понятые. Из г. Ачинска Панов В.В. с Корзинниковой О.В. привезли всего около 3 кг наркотиков. 1 кг наркотиков они поместили в с. Подсинее, откуда его Гусаков А.В. забрал. Остальную часть наркотиков спрятали на территории Минусинского района. Панова задержали в <адрес>. В связи с тем, что он поехал по заданию оператора проверить имеется ли там наркотик, поскольку Гусаков А.В. в ходе оперативного эксперимента написал оператору, что наркотик не обнаружил в данном месте.

Магазин «<данные изъяты>» зарегистрирован на интернет-сайте <данные изъяты>. Создан неустановленными лицами для незаконного оборота наркотических средств. Иерархическая структура в магазине «<данные изъяты>»: низшим звеном являются «закладчики», люди, которые делают закладки от 0,3 до 5-10 гр. Звено «мини склады», которые получают более крупные веса, например, до 100 гр., и раскладывают их для «закладчиков» – самого низшего звена, например по 10, 20, 30 гр. Также в обязанность «мини склада» входит размещение веса по упаковкам, взвешивание его по граммам. Есть звено «склад», это более высшая ступень, они получают вес до 1 кг наркотиков. «Склады» могут доставлять наркотик с территории одного региона и привозить на территорию другого региона. Панов В.В. непосредственно такую роль и выполнял. Он брал большие партии наркотиков, привозил их в Республику Хакасия и здесь фасовал их на мелкие партии и раскладывал для других участников.«Операторы» – это те неустановленные лица, с которыми непосредственно общаются «закладчики», «мини склады», «склады», высшее звено и другие участники. «Менеджеры», люди которые занимаются финансовыми, организаторскими вопросами, подбором персонала, выработкой схемы защиты, развитием магазина. «Организаторы» сотрудникам полиции неизвестны, ввиду того, что при сбыте наркотиков разработана схема конспирации, из-за которой невозможно их установить. Общение между участниками группы происходило посредством иентернет мессенджеров.Для того чтобы приобрести через интернет-магазин наркотическое средство потребителю необходимо зайти на сайт, в определенные мессенджеры, телеграммы, где также ведутся чаты и предлагается реализация наркотических средств. Потребителю предоставляется прайс, из которого он выбирает нужный ему наркотик, по нужной цене и заказывает. После того как он производит оплату через безналичную систему оплаты «Киви-кошельков», ему отправляется адрес закладки. Потребитель едет по указанному адресу и забирает закладку. Операторы магазина размещают объявления о наборе персонала. Люди начинают работать «закладчиками», общение происходит напрямую с «оператором», «менеджером», который поясняет, в том числе, о возможности карьерного роста, методах конспирации, впоследствии кто себя зарекомендовал, переводятся в другоезвено. И далее возможен рост по иерархии. Для трудоустройства в интернет-магазин «<данные изъяты>» необходимо было вносить залог определенной денежной суммы. В данном случае, со слов Панова В.В., он оставлял залог. Ястребов П.А. и Синицын были в роли «закладчиков». Панов В.В. был в роли «склада», так как он перевозил крупные партии наркотиков и раскладывал их в тайники для последующего сбыта участниками преступной группы. Остальные члены группы - это «мини склады» и «закладчики». Также «склад» мог занимать должность того же «закладчика». За работу в указанном магазине участникам группы выплачивалось денежное вознаграждение.

Факт причастности Гусакова к незаконному обороту наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей ФИО155 и ФИО156.

Из показаний свидетеля ФИО45, данных в ходе судебного следствия следует, что он является потребителем наркотических средств, которые соместно со своим знакомым ФИО156 приобретали через программу «Телеграмм». Знаком с Гусаковым через ФИО156. Знает со слов ФИО156, что Гусаков просил его (ФИО156) свозить его за наркотическими средствами в <адрес> и в Новосибирск. Приобретал у Гусакова один раз наркотическое средство «Соль» за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Перемыкин сказал, что Гусаков ему отправил смс с адресом, где лежит закладка. ФИО156 предложил съездить за закладкой, которую Гусаков оставил. Он и ФИО156 приехали по описанию, на <адрес>, был разбитый гараж, лежал пакет, Игорь его взял, сели обратно в машину и их задержали. При задержании изъяты пакет, телефоны.

Из показаний свидетеля ФИО46, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что он являлся потребителем наркотических средств «Соль», которое приобретал у Гусакова, который работал закладчиком в магазине Торетто. Он (ФИО156) возил Гусакова по закладкам. Сидоров совместно с ним употреблял наркотичсекие средства. Про обстоятельства задержания пояснил, что Гусаков написал смс. Когда его (Гусакова) уже задержали сотрудники ГНК, написал: «У меня для тебя подарок на Новый год, закладка 0,05», он (ФИО156) с Сидоровым поехали. Это было в г. Абакане, недостроенный гараж. Там оказался муляж - тесто. Там и задержали. Впоследствии он был привлечен к административной ответственности. При задержании изъяли телефон и предметы для употребления наркотических средств. Также Гусаков просил его (ФИО156) свозить Гусакова в Новосибирск за большой партией наркотических средств, но у него на автомобиле была летняя резина.

Оценивая показания свидетелей Сидорова и Перемыкина, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами в той части в которой они подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО47, зам. начальника отделения УНКМВД по РХ, данных в ходе судебного следствия следует, что в конце 2015 года, начале 2016 года он занимал должность начальника отдела оперативной службы ФСКН по РХ и контролировал ход проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых по настоящему уголовному делу. Оперативные мероприятия проводились на основании постановлений. Проводились мероприятия по документированию преступной группы интернет магазина «Доминик Торетто», зарегистрированного на сайте legalrc.biz и в программах мгновенного обмена сообщениями, такими как «Telegram», «Jabber», которые доступны для всеобщего посещения и трудоустройства, и через которые обеспечивался систематический незаконный сбыт наркотических средств, действующей с апреля 2014 года.Данная преступная группа, используя бесконтактный способ общения посредством сети Интернет, осуществляла незаконный оборот наркотических средств синтетического происхождения. Для трудоустройства в данный магазин необходимо было внести определенный денежный залог. В декабре 2015 года вУФСКН по РХ поступила оперативная информация, которая является секретной о том, что Гусаков намерен забратькрупную партию с наркотическим средствомв <адрес>, дляпоследующей реализации в составе организованной группы. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого был задержан Гусаков со своей супругой. Гусаков прибыл в <адрес> своей супругой, впоследствии поехал в <адрес>, где и был задержан в районе «зоны отдыха». При досмотре его автомобиля было изъято около 1 кг.синтетического наркотического средства, сотовый телефон, в котором имелась переписка, указывающая на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Впоследствии адреса с указанием закладок, были проверены и по ним обнаружены наркотические средства. После задержания Гусаков дал свое добровольное согласие на участие в мероприятии по изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. С использованием телефона Гусакова сотрудниками УФСКН была осуществлена переписка с неустановленным лицом в ходе которой было сообщено, что к месту хранения закладки в с. Подсинее сложно подойти. После чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативнй эксперимент» изготовлен и помещен муляж в с. Подсинее и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом закладки, куда прибыл Панов со своей супругой и был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе проведения ОРМ с использованием телефона Гусакова поступила информация от неустановленного оператора, был предложен другой адрес закладки в г. Черногорске. По адресу, указанному оператором в г. Черногорске было изъято наркотическое средство, вместо него помещен муляж наркотического средства и установлено наблюдение за местом помещения муляжа.Затем, неустановленному лицу было направлено сообщение об отсутствии в указанном им тайнике в г. Черногорске наркотического средства. После этого сообщения, на указнный адрес, в г. Черногорске, прибыл Кундугачев и был задержан. У Кундугачева изъят телефон, в ходе осмотра которого были установлены адреса с местом закладки, сделанными Кундугачевым ранее. В ходе проведения обследования зданий и сооружений по адресам, установленным в телефоне Кундугачева в пос. Ташеба были изяъяты закладки с наркотическим средством. Также при задержании Кундугачева у последнего были изъяты наркотические средства.

Лица, входящие в указанную группу, получали денежное вознаграждение за выполненную работу бесконтактным способом, друг друга участники преступной группы не знали, в этом и заключалась конспирация данной группы.

С использованием телефона Панова были выявлены и другие участники преступной группы. Были задержаны Синицын, Ястребов, Шеломенцев.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с использованием телефона Панова от «менеджера» поступило сообщение о разложении партии наркотиков на 100 гр. и помещении их в тайники. После чего были изготовлены муляжи наркотического средства и помещены в районе ул. Кирова, д. 100, то есть в два места было помещено по 100 гр. муляжа. На одну из этих закладок прибыл Синицын, который после задержания пояснил, что является «закладчиком» в этой преступной группе и работает соместно с Ястребовым, на данное место он прибыл по сообщению, которое поступило Ястребову на сотовый телефон от«менеджера», с которым вели переписку оперативные сотрудники с использованием телефона Панова, «менеджер» в свою очередь осуществлял переписку с участниками преступной группы. Впоследствии был задержан Ястребов. При задержании Синицына, у последнего был изъят телефон, при осмотре которого были установлены адреса с закладками наркотических средств, сделанными Синицыным ранее, было проведено обследование участков местности и сооружений, в ходе которых по <адрес>, то есть по адресу, имеющемуся в телефоне Синицына, была обнаружена закладка с наркотическим средством. Также в телефоне Синицына имелась переписка с Ястребовым. На другую закладку, также помещенную в тайник в районе <адрес>, который также был задержан.

На телефон Панова поступило сообщение о необходимости изготовления и помещения в тайники 300 и 700 гр. наркотического средства. В ходе ОРМ «оперативный эксперимент» был изготовлен муляж наркотического средства 300 гр., который был помещен на участке местности, расположенном по <адрес> Республики Хакасия, о чем путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет было сообщено неустановленному лицу. За данным участком местности было установлено наблюдение. Позже к месту, где был заложен муляж наркотического средства подъехал автомобиль ВАЗ 2114 из которого вышел Шеломенцев В.Ю. и забрал муляж наркотического средства, после чего на указанном автомобиле уехал в неизвестном направлении. После того, как автомобиль отъехал, место, куда был помещен муляж было осмотрено и муляжа не было обнаружено. Позже Шеломенцев был задержан в другой части города у него изъят телефон, при осмотре которого было установлено сообщение, что назначена встреча около Тойота центр, куда должен придти Чежинов, чтобы передать наркотическое средство.Ими было проведено ОРМ, в ходе которого по ул. Игарской, около магазина Тойота центр задержан Чежинов и при нем был обнаружен муляж наркотического средства. При задержании Чежинов пояснил, что прибыл на данное место чтобы вернуть наркотичсекое средство Шеломенцеву. Чежинов представился сначала другим именем, впоследствии его личность была установлена.

Впоследующем, в ходе расследования дела было установлено, что Панов в данном магазине входил в функционально-обособленное звено «склад», в его функции входило перемещение наркотических средств от 1 до 5 кг., он со своей супругой привез из <адрес> около 3 кг.наркотического средства, 2 кг. из которых поместил в тайник в «Сосновом бору», а 1 кг. поместил в <адрес>, куда и прибыл Гусаков и извлек наркотическое средство с которым был задержан, а взамен изъятого наркотичксого средства изготовлен и помещен муляж, Гусаков входил в звено «мини-склад», также они выполняли роль «закладчиков». В обязанности «закладчика» входило получение от «Менеджеров», приготовленных к незаконному сбыту, расфасованных партий синтетических наркотических средств, их дальнейшее размещение в небольших количествах в тайники («закладки») для последующей передачи потребителям наркотических средств, приобретающих их через интернет-магазин «Доминик Торетто», передача посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «менеджерам».«Мини-склады» в обязанности которых входило получение и перемещение по указанию «менеджеров», партий наркотических средств в размере до 1 килограмма, подыскание мест хранения и непосредственно их хранение, фасовка, и разделение на более мелкие партии для дальнейшей передачи их «закладчикам», путем размещения в тайниках, а также передача посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «менеджерам», «Склады», в обязанности которых входило получение и перемещение по указанию «менеджеров», партий наркотических средств в размере от 1 килограмма до 5 килограмм, подыскание мест хранения и непосредственно их хранение, дальнейшая передача их «мини-складам», путем размещения в тайниках, передача посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «менеджерам», а также незаконный сбыт оптовых партий наркотических средств путем размещения в тайниках. «Операторы» - в обязанности которых входило получение посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения тайников с наркотическими средствами от «менеджеров»; формирование списков указанных тайников для дальнейшей реализации потребителям наркотических средств; поддержание контакта с потребителями наркотических средств посредством сети Интернет, получение от последних денежных средств в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства и зачисление их на виртуальные счета в системе QIWI; предоставление покупателям информации о месте нахождения тайников c наркотическими средствами. «Менеджеры» - в обязанности которых входило руководство, координация и контроль за деятельностью «операторов», «складов», «мини-складов», «закладчиков», консолидация данных о работе указанных лиц, о видах и количестве реализованных наркотических средств, о суммах денежных средств, вырученных в результате незаконной реализации наркотических средств, о качестве работы подчиненных сотрудников, формирование отчета о результативности их деятельности, принятие решений о поощрении либо наказании, принятие решений о повышении находящихся в подчинении членов организованной группы; подбор, прием и обучение вновь принятых участников организованной группы. Кроме того, «менеджеры» подыскивали поставщиков наркотических средств синтетического происхождения, и приобретение крупных партий наркотических средств, передача их путем дачи указания «складам» и «мини-складам» о перемещении указанных наркотических средств; получение посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями от «складов» адресов и описаний местонахождения тайников с крупными партиями наркотических средств, и передача указанных адресов и описаний местонахождения тайников «мини-складам», дача последним указаний о фасовке и разделении их на более мелкие партии для дальнейшей передачи их «закладчикам»; получение посредством сети Интернет с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями от «закладчиков» адресов и описаний местонахождения тайников («закладок»), и передача их «операторам», для дальнейшей реализации потребителям наркотических средств, приобретающих их через Интернет-магазин «<данные изъяты>».

В указанной группе существовало строгое подчинение, за отказ от выполнения заданий налагались штрафные санкции, понижение заработной платы, понижение в должности.

За осуществление незаконной деятельности по обороту наркотических средств участники группы получали денежное вознаграждение бесконтактным способом путем перевода им на киви кошельки денежных средств, с которых денежные средства выводились через банковские карты, зарегистрированные на имя других лиц. Закладчики получали до 200 руб. за каждую закладку.

Из скриншотов со страниц форума интернет магазина «<данные изъяты>» на сайте <данные изъяты> следует, что интернет-магазин «<данные изъяты>» начал работу 17.04.2014 после появления ответвления интернет-магазина «<данные изъяты>» на форуме сайта <данные изъяты> под указанным названием (т. 6 л.д. 66-80).

Из показаний свидетеля ФИО79, оперуполномоченного УНК МВД по РХ, данных в ходе судебного следствия следует, что он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу. В начале января 2016 года производил задержание Кундугачева А.Н. в г. Черногорске, принимал участие при изъятии у него предметов. Кундугачев прибыл на местонахождение муляжа, заранее помещенного в определенное место. Был изъят муляж наркотического средства, у Кундугачева изъят телефон, в котором находилась перепискао незаконном обороте наркотических средств. Также был досмотрен автомобиль Ford на котором приехал Кундугачев, в котором изъяли наркотические вещества и осмотрено место нахождения муляжа. Также принимал участие при осмотре места происшествия в лесном массиве «Сосновый бор» Минусинского района, в ходе которого Корзинникова О.В. указала место, где хранилось наркотическое средство. В ходе осмотра, изъята сумка, в которой находились два свертка наркотических средств. При всех проведенных следственных действиях принимали участие понятые, по следственному действию составлен протокол.

Из показаний свидетеля ФИО48 следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РХ, данных в ходе судебного следствия следует, что уголовное дело было возбуждено в отношении Гусакова и Проскуряковой, в дальнейшем, при проведении оперативно – розыскных мероприятий, был задержан Панов В.В. и Корзинникова О.В. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», сотрудниками был заложен муляж, на который приехали Панов В.В. и Корзинникова О.В., было возбуждено еще одно уголовное дело. В связи с тем, что было очевидно, что данные дела подлежат соединению, им в качестве свидетеля, был допрошен Панов В.В., в дальнейшем уголовные дела были соединены в одно производство. Гусаков был задержан на автомобиле Субару, красного цвета, совместно с Проскуряковой, у них был изъят один килограмм наркотического вещества, данное наркотическое вещество они забрали через тайник, который был расположен в с. Подсинее. Для того, чтобы установить иных лиц, которые заложили данную закладку, проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление данных лиц. Кроме того, им в рамках расследования настоящего уголовного дела в качестве свидетеля была допрошена Титова, подозреваемая Проскурякова которые добровольно давали показания, какого-либо давления на них не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО49, оперуполномоченного УНК МВД по РХ, данных в ходе судебного следствия следует, что он входил в состав оперативно-следственной группы, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено наблюдение за участком местности, расположенным в с. Подсинее, где находился тайник с «закладкой» муляжа наркотического средства. Панов В.В. прибыл на указанное место на автомобиле с девушкой, направился к месту где находился тайник, стал оглядываться, осматриваться, было принято решение о его задержании. При задержании Панов предпринял попытку убежать, в связи с чем был произведен прием борьбы. Более ни физического, ни морального давления на Панова не оказывалось. Впоследствии были приглашены понятые, произведен осмотр автомобиля и личный досмотр задержанных: девушки и парня (Панова), были изъяты предметы, телефоны, которые способствовали в дальнейшем раскрытию других преступлений и изъятию другой партии наркотиков. Также он принимал участие со следователем Нефедьевым в ходе обыска по месту проживания Панова и Корзинниковой, в ходе которого были обнаружены и изъяты сим карты, весы и еще какие-то предметы, все отражено в протоколе обыска, составленном следователем Нефедьевым.

Из показаний свидетеля ФИО50, данных в ходе судебного следствия следует, что ранее он работал оперуполномоченным УНК МВД по РХ. Зимой, в темное время суток, им, совместно с Бискаевым по заданию руководителя было осуществлено оперативно-розысное мероприятие «наблюдение» за местом закладки, помещенной в с. Подсинее в районе ул. Архипенко, куда на автомобиле темного цвета иностранного производства приехал Панов и его супруга, которые были задержаны, поскольку Панов, выйдя из автомобиля, пошел по направлению к месту «закладки». При задержании Панов оказал сопротивление. В ходе мероприятия был досмотрен автомобиль, задержанные граждане и изъяты предметы. 31 декабря 2015 года он также принимал участие в задержании парня, который передвигался на красном автомобиле, автомобиль был досмотрен.

Из показаний свидетеля ФИО51, данных в ходе судебного следствия следует, что в январе 2016 года настоящее уголовное дело находилось в его производстве. 05 января 2016 г. Панов и Корзинникова были к нему доставлены. Им составлялся протокол задержания. Им проводился обыск по местужительства Панова. При обыске присутствовала Корзинникова и мать Панова. В ходе обыска были изъяты сим карты, весы, телефоны и ноутбук. Панову было предъявлено обвинение и он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката. Какого-либо давления на него не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО52, данных в ходе судебного следствия следует, что ранее он работал в УФСНК по РХ. В январе 2016 года принимал участие при задержании Синицина, который в районе <адрес> поднял муляж наркотического средства. После этого поехали в район дома по <адрес>, где он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе которого был задержан Ястребов. Ястребов был задержан на улице, он выбросил телефон, наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО53, следователя СЧ СУМВД по РХ, данных в ходе судебного следствия следует, что в его производстве находилось настоящее уголовное дело в отношении подсудимых. 29.06.2016 г. им было принято настоящее уголовное дело к производству и были допрошены Проскурякова В.В. и Корзинникова О.В., допросы проведены в присутствии защитника, без оказания какого-либо давления на допрашиваемых лиц. Также им допрошивался Панов В.В. С Пановымбыло заключено по настоящему уголовному делу досудебное соглашение о сотрудничестве, Панов выполнил его условия, потом отказался от досудебного соглашения.При расследовании уголовного дела им был проведен повторный осмотр места происшествия с участием свидетеля Ахпашева, в «Сосновом бору», где Корзинниковой были выданы наркотические средства,с целью уточнения места изъятия, поскольку при первом осмотре места происшествия описание этого места было привязано к знаку «Сосновый бор», а этот объект не является стационарным, чтобы более точно установить место, была сделана привязка к километровому знаку.

Из показаний свидетеля ФИО88, оперуполномоченного УНК МВД РХ допрошенного по ходатайству стороны защиты следует, что в управление наркоконтроля поступила оперативная информация о причастности Шеломенцева к незаконному обороту наркотических средств. В отношении Шеломенцева было проведено ОРМ «оперативный экспертимент» и «наблюдение». Шеломенцев был задержан около своего дома с девушкой и доставлен в управление УФСКН. Им был составлен акт изъятия и осмотра предметов при досмотре Шеломенцева (т. 4 л.д. 219-220), в котором имеется исправление в части времени начала изъятия. Свидетель подтвердил, что «исправленному верить» и одна из подписей рядом с этой записью принадлежит ему.

Оценивая показания свидетелей ФИО79, ФИО166 ФИО53, ФИО88, ФИО52, ФИО51, ФИО42, ФИО50, ФИО49, ФИО47, суд признает их достоверными. Указанные свидетели были допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением иных требований уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей согласуются между собой и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, как и не установлено оснований для оговора ими подсудимых, личной заинтересованности данных лиц в исходе дела либо получении ими от этого иной выгоды, представленные свидетелями сведения относятсяк осуществлению ими служебной деятельности.

Помимо показаний свидетелей, осужденных, лиц, в отношении которых приостановлено производство по делу в связи с их розыском, подсудимыхПанова, Корзинниковой, Кундугачева, вина подсудимых в инкриминируемыхим преступленияхподтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в соответствии со ст.285 УПК РФ.

Факт размещения Гусаковым А.В. наркотического средства в потайных местах на территории г. Абакана в составе организованной группы при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, а также факт обнаружения в автомобиле наркотического средства подтверждается кроме приведенных выше показаний Проскуряковой В.В.следующими документами.

Из справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №51-6809 от 31.12.2015, следует, что 31.12.2015 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе которого Гусаков прибыл на <адрес>, остановился недалеко от <адрес>, из автомобиля вышел Гусаков А.В. спустился к берегу, забрал сверток и вернулся в машину. При въезде в <адрес> был задержан. При досмотре автомобиля SubaruImpresa г/н № RUS обнаружено и изъято сформированный сверток, обвернутый в изоленту синего цвета, сотовый телефон «Sony» и иные предметы. Гусаков А.В. дал добровольное согласие на осмотр телефонной переписки и сообщил пароль для разблокирования телефона, обнаруженная переписка была сфотографирована на фотоаппарат (т. 2 л.д. 10-11).

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., ФИО54в присутствии приглашенных граждан (ФИО55 и ФИО56) ис участием специалиста, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» произведено изъятие предметов (материалов) на участке местности в районе <адрес>, ПКиО, N53(43&apos;7,7736", E91(28&apos;57792", у гражданина Гусакова А.В.,и гражданки Проскуряковой В.В. В результате проведенного ОРМ в а/м SubaruImpreza г/н № rus обнаружен и изъят на переднем коврике пассажирского сиденья, сформированный сверток, обвернутый в изоленту синего цвета, в козырьке водительского сиденья обнаружены и изъяты из портмоне три пластиковые карты (ФИО3) и денежные средства в сумме 9500 рублей купюрами достоинством: 1000 руб. (8 шт.), 500 руб. (2 шт.), 100 руб. (5 шт.), в бардачке пассажирского сиденья изъято 4 рулона «скотча» и маркер, в кармане передней пассажирской двери изъят полимерный пакет с застежкой «гриппер», на передней консоли обнаружен сотовый телефон Sony черно-серого цвета, принадлежащий Гусакову А.В. Гусаков А.В. добровольно сообщил пароль от сотового телефона (0909) и дал добровольное согласие на осмотр переписки в программе «IM+» и смс-сообщений, в результате чего были обнаружены адреса закладок наркотических средств, которые были сфотографированы. Изъятое упаковано. К акту изъятия и осмотра предметов приложена фототаблица (т. 2 л.д. 12-33).

О соблюдении требований закона при изъятии и осмотре предметов свидетельствуют показания свидетеля ФИО55, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он с женой ФИО57 и родственником ФИО167 были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых при досмотре задержанных граждан и их автомобиля. Досмотры проводились в Зоне отдыха г. Абакана, в районе начала <адрес> участвовали в досмотре двух задержанных парней. Также с их участием был досмотрен автомобиль. Еще там находилась задержанная девушка, но ее досматривали отдельно, с участием его жены и еще одной женщины. Автомобиль был марки Subaru, красного цвета. Перед началом досмотра задержанным было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Один из задержанных парней сказал, что в его автомобиле на коврике около переднего пассажирского сидения находится сверток с наркотиком. Остальные сказали, что у них ничего при себе нет. В ходе досмотра двух задержанных мужчин ничего изъято не было. Затем был досмотрен автомобиль Subaru. В ходе его досмотра были обнаружены и изъяты: на коврике перед передним пассажирским сидением – сверток обмотанный изолентой. Затем в разных частях автомобиля были обнаружены и изъяты банковские карты и деньги. Также были изъяты несколько рулонов скотча и маркер, пакетик с застежкой и сотовый телефон. В ходе изъятия сотовый телефон был осмотрен с согласия хозяина. В памяти телефона была обнаружена переписка в каком-то приложении. В этой переписке были обнаружены описания мест, где находятся «закладки» с наркотиками. Также, в ходе осмотра телефона переписка была сфотографирована специалистом. У задержанных мужчин и девушки, при помощи ваток, смоченных в спирте, были получены смывы с рук. Все изъятое было упаковано по пакетам, каждый из которых был опечатан при помощи бирок с надписями, подписями участвующих лиц. По поводу изъятого свертка, хозяин автомобиля пояснил, что сверток с наркотиком был предназначен для последующей реализации. По итогу всех мероприятий сотрудником наркоконтроля был составлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись (т. 6 л.д. 97-98).

Тот факт, что в автомобиле Гусакова было обнаружено и изъято наркотическое вещество, а не иное средство подтверждается заключениеем экспертизы № 64/92 от 17.02.2016 г.

Осмотр вещественных доказательств в ходе судебного следствия: наркотического средства, изъятого 31.12.2015 года в ходе проведения изъятия и осмотра предметовв а/м SubaruImpreza г/н № rus, показал, что оно по своим признакам является именно тем веществом, которое было изъято в ходе осмотра автомобиля. Фотоиллюстрации, приложенные к заключениям экспертов, позволяют суду сделать выводы о том, что в ходе судебного следствия было осмотрено именно то вещество, которое и предоставлялось на экспертизу(т. 7 л.д. 50-55).

Согласнопротоколу осмотра места происшествия от 30.07.2016, осмотрен участок местности, расположенный в 120 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. На указанном участке местности имеется проселочная дорога. Свидетель ФИО43 указал на данный участок дороги и пояснил, что на этом месте 31.12.2015 были задержаны Гусаков А.В., Проскурякова В.В., а также в автомобиле SubaruImpreza было изъято наркотическое средство. Далее был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. Свидетель ФИО43 указал на данный участок местности и пояснил, что 01.01.2016 на указанном участке местности с участием Гусакова А.В. было изъято наркотическое средство. К протоколу осмотра приложена фототаблица (т. 2 л.д. 40-43). Постановление об уточнении от 11.11.2016 г. (т. 15 л.д. 240).

В ходе осмотра телефона «Sony», принадлежащего Гусакову А.В., установлен в г. Абакане адрес с «закладкой» наркотического средства синтетического происхождения под условным наименованием «ск»: «Ул северная <адрес> …. пачка из под сигарет русский стиль … сверток.. Ск 15 шт по 05г.» (т. 2 л.д. 26).

Обстоятельства обнаружения вещества, указанного в переписке телефона Гусакова А.В. подтверждаются протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средствот 01.01.2016, согласно которому 01.01.2016 в период с 17 час. 14 мин. до 17 час. 41 мин. сотрудниками УФСКН России по РХ в присутствии приглашенных граждан (ФИО58 и ФИО59) и с участием специалиста произведено обследование участка местности между гаражом и мусоркой, расположенной у проезжей части дороги между домами 5/2 и 5/1 проезда Северного <адрес> Республики Хакасия. В ходе обследования обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимся внутри веществом, упакованным в полимерные пакеты и обернутым лентой скотч. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 72-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.01.2016, осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что между домами 5/2 и 5/1 <адрес> имеется площадка для мусора с контейнерами для мусора, которая с трех сторон ограждена бетонным забором, и с северной стороны которой находится металлический гараж. В ходе осмотра установлено, что участок местности между площадкой для мусора и металлическим гаражом находится в 15 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>(т. 2 л.д. 83-88). Постановление об уточнении от 11.11.2016 г. (т. 15 л.д. 240).

В ходе осмотра телефона «Sony», принадлежащего Гусакову А.В., был установлен в г. Абакане адрес с «закладкой» наркотического средства синтетического происхождения под условным наименованием «ск»: «Ул <адрес> <адрес>…. сверток.. Ск 50 шт по 05г.» (т. 2 л.д. 12-33).

Обстоятельства обнаружения вещества, указанного в переписке телефона Гусакова А.В. подтверждаются протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 01.01.2016 г., согласно которому01.01.2016 в период с 17 час. 58 мин. до 18 час. 42 мин. сотрудниками УФСКН России по РХ в присутствии приглашенных граждан (ФИО58 и ФИО59) и с участием специалиста произведено обследование участка местности по <адрес> у <адрес> правой стороны в 13 метрах от ворот, у бетонного столба. В ходе обследования обнаружен и изъят сверток из полимерных пакетов с веществом внутри, обернутым лентой скотч. К протоколу приложена фототаблица с отображением приглашенных граждан и местом обнаружения вещества (т. 2 л.д. 95-99). Постановление об уточнении от 11.11.2016 г. (т. 15 л.д. 240).

О соблюдении требований закона при проведении обследования участков местности свидетельствуют показания свидетеля ФИО58, допрошенного в ходе судебного следствия подтвердившего свое участие 01.01.2016 года и Кремзукова в качестве приглашенного гражданина при проведении указанных следственных действий и подробно рассказавшего о всех действиях проводимых в его присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно, в протоколерасписывались участвующие лица. Для участия в качестве понятого он был приглашен своим знакомым Морозовым, работающим в наркоконтроле.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.01.2016 года в 13 метрах от ворот <адрес> находится бетонный столб, являющийся опорой для электрических сетей, который находится в 5 метрах в юго-западном направлении от <адрес> (т. 2 л.д. 106-111).

В ходе осмотра телефона «Sony», принадлежащего Гусакову А.В., установлен в г. Абакане адрес с «закладкой» наркотического средства синтетического происхождения под условным наименованием «ск»: «ул <данные изъяты> <адрес> …. сверток … Ск 3г.». «ул катерная <адрес> …. сверток … Ск 3г.»(т. 2 л.д. 12-33).

Обстоятельства обнаружения вещества, указанного в переписке телефона Гусакова А.В. подтверждаются протоколами о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 02.01.2016 года, согласно которому 02.01.2016 в период с 00 час. 47 мин. до 01 час. 08 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО60 и ФИО61) произведено обследование участка местности, расположенного по <адрес> у <адрес> около деревянного электрического столба, у которого опора наклонена у его основания. В ходе обследования обнаружен и изъят полимерный сверток, обернутый лентой скотч с веществом внутри. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 118-122).В период с 01 час. 16 мин. до 01 час. 31 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО60 и ФИО61) произведено обследование участка местности, расположенного по <адрес> у <адрес> напротив бетонного забора у его основания под желтой табличкой. В ходе обследования обнаружен и изъят полимерный сверток, обернутый лентой скотч с веществом внутри. К протоколу приложена фототаблица. (т. 2 л.д. 140-144). Постановление об уточнении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 240).

О соблюдении требований закона при изъятии и осмотре предметов свидетельствуют показания свидетеля ФИО60, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свое участие и еще одного мужчины в качестве приглашенного гражданина при проведении обследования местности и рассказавшего о действиях проводимых в его присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались участвующие лица. В ходе обследования была обнаружена одна «закладка» возле дома у основания деревянного столба ЛЭП. Следующая «закладка» была изъята недалеко от дома, точнее напротив дома по этой же улице около бетонного забора.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.01.2016, напротив <адрес> через дорожное полотно имеется бетонная стена, на которой имеется желтая табличка. В ходе осмотра установлено, что участок местности под указанной табличкой желтого цвета находится в 9 метрах в северном направлении от указанного дома (т. 2 л.д. 150-155).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.01.2016 года, около <адрес> в 35 метрах в северо-западном направлении находится опора электрической сети, состоящая из двух деревянных столбов (т. 2 л.д. 128-133).

В ходе осмотра телефона «Sony», принадлежащего Гусакову А.В., установлен адрес в <адрес> с «закладкой» синтетического наркотического средства под условным наименованием «Ск»: «ул <данные изъяты> <адрес>…. сверток … Ск 3г». (т. 2 л.д. 12-33).

Обстоятельства обнаружения вещества, указанного в переписке телефона Гусакова А.В. подтверждаются протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 03.01.2016 года, согласно которому 03.01.2016 года в период с 09 час. 08 мин. до 09 час. 20 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО62 и ФИО63) произведено обследование участка местности в 20 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>. В ходе обследования обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный лентой «скотч» с веществом внутри. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 162-165).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2016 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от <адрес>. На указанном участке местности 03.01.2016 была изъята «закладка» с наркотическим средством (т. 2 л.д. 171-173).

В ходе осмотра телефона «Sony», принадлежащего Гусакову А.В., установлен адрес в <адрес> с «закладкой» синтетического наркотического средства под условным наименованием - «Ск»: «ул Дмитрова <адрес>…. сверток.. Ск 3г». (т. 2 л.д. 12-33).

Обстоятельства обнаружения вещества, указанного в переписке телефона Гусакова А.В. подтверждаются протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 03.01.2016, согласно которому 03.01.2016 года в период с 09 час. 25 мин. до 09 час. 39 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО62 и ФИО63) произведено обследование участка местности в 35 метрах в восточномнаправлении от <адрес> в <адрес>. В ходе обследования обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный лентой «скотч» с веществом внутри. К протоколу приложена фотатаблица (т. 2 л.д. 180-185).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2016, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах в восточном направлении от <адрес>. На данном месте 03.01.2016 была изъята «закладка» с синтетическим наркотическим средством. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 191-193).

В ходе осмотра телефона «Sony», принадлежащего Гусакову А.В., установлен адрес в <адрес> с «закладкой» синтетического наркотического средства под условным наименованием - «Ск»: «ул Дмитрова <адрес> ……сверток …Ск 3г». (т. 2 л.д. 12-33).

Обстоятельства обнаружения вещества, указанного в переписке телефона Гусакова А.В. подтверждаются протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 03.01.2016 г., согласно которому 03.01.2016 года в период с 09 час. 41 мин. до 09 час. 57 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО62 и ФИО63) произведено обследование участка местности в 10 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>. В ходе обследования обнаружен и изъят сформированный сверток перемотанный лентой «скотч» с веществом внутри. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 200-203).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2016, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от <адрес>. 03.01.2016 на данном участке местности была изъята «закладка» с наркотическим средством синтетического происхождения (т. 2 л.д. 209-211).

В ходе осмотра телефона «Sony», принадлежащего Гусакову А.В., установлен адрес в <адрес> с «закладкой» синтетического наркотического средства под условным наименованием - «Ск»: «ул Дмитрова <адрес>…. сверток … Ск 3г». (т. 2 л.д. 12-33).

Обстоятельства обнаружения вещества, указанного в переписке телефона Гусакова А.В. подтверждаются протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 03.01.2016, согласно которому 03.01.2016 года в период с 09 час. 59 мин. до 10 час. 18 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО62 и ФИО63) произведено обследование участка местности в 7 метрах от <адрес> в <адрес> в юго-восточном направлении. В ходе обследования обнаружен и изъят сформированный сверток, перемотанный лентой «скотч» с веществом внутри. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 218-221).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2016, осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. На этом месте 03.01.2016 была изъята «закладка» с наркотическим средством синтетического происхождения (т. 2 л.д. 227-229).

В ходе осмотра телефона «Sony», принадлежащего Гусакову А.В., установлен адрес в <адрес> с «закладкой» синтетического наркотического средства под условным наименованием - «Ск»: «<адрес> пад 1 ….. сверток.. Ск 3г». (т. 2 л.д. 12-33).

Обстоятельства обнаружения вещества, указанного в переписке телефона Гусакова А.В. подтверждаются протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств.

Согласно протоколу о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 03.01.2016, 03.01.2016 года в период с 10 час. 35 мин. до 10 час. 53 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО62 и ФИО63) произведено обследование участка местности в 12 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>. В ходе обследования обнаружен и изъят сформированный сверток, перемотанный лентой «скотч» с веществом внутри. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 236-240).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2016, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 12 метрах в восточном направлении от <адрес>, у левого ближнего угла металлического гаража. На этом месте 03.01.2016 была изъята «закладка» с синтетическим наркотическим средством (т. 2 л.д. 247-249).

Из показаний свидетеля ФИО62, оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, к ней и ее знакомой ФИО168 обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой поучаствовать в мероприятиях, проводимых ими в качестве понятых. Им также объяснили, что они должны присутствовать при изъятии «закладок» с наркотиками. Описания мест этих «закладок» имелись у сотрудников. Вместе с сотрудниками проехали в район Кондитерской фабрики в <адрес>. Первое изъятие было проведено недалеко от <адрес>. Там, около двух бетонных колец, которые лежат друг на друге, в кустах, на снегу был обнаружен и изъят сверток перемотанный скотчем. Сверток был упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительными надписями и подписями участников изъятия. Затем они прошли к дому № по <адрес>, затем от этого дома прошли дальше в сторону железной дороги. На том месте, справа от дороги, был ряд гаражей. На углу последнего гаража, около дерева был обнаружен и изъят еще один сверток перемотанный скотчем. Этот сверток также был упакован в пакет, который был опечатан. Следующий сверток из скотча был изъят напротив дома <адрес>. Сверток лежал напротив дома через дорогу ближе к стене какого-то здания. Недалеко от этого места, около <адрес> был изъят еще один сверток. На том месте справа от дома, лежали бетонные блоки, а возле них рос кустарник. Около этого кустарника и был изъят сверток замотанный скотчем. Он так же был упакован в пакет, который был опечатан. После этого, вместе с сотрудниками они проехали к дому №40 по <адрес>. Сотрудник изъял сверток около основания металлического гаража, слева от ворот. Сам этот гараж находится недалеко от торца дома. Сверток был упакован в полимерный пакет, который также был опечатан. По каждому факту изъятия сотрудник составлял протоколы. С этими протоколами он знакомил ее и Екатерину, после чего они их подписывали (т. 6 л.д. 99-100).

Согласно протоколу о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 20 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО64 и ФИО115), с участием специалиста (ФИО169) и Гусакова А.В. произведено обследование участка местности, расположенного в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, РХ. В ходе обследования был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри (т. 3 л.д. 7-11).

Тот факт, что по адресам, указанным в переписке телефона Гусакова А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, а не иное средство подтверждается заключениями экспертиз № 64/48 от 15.01.2016 г. (т. 7 л.д. 13-27), № 64/215 от 07.03.2016 г. (т. 7 л.д. 162-168), № 64/214 от 09.03.2016 г. (т. 7 л.д. 191-197), № 64/26 т 09.03.2016 г. (т. 7 л.д. 220-225).

Согласно расписке от 01.01.2016 года Гусаков А.В. дает свое добровольное согласие на участие при проведении оперативных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т. 3 л.д. 32).

Согласно протоколу обыска от 01.01.2016 г., 01.01.2016 в период с 22 час. 10 мин. до 23 час. 14 мин. по месту проживания Гусакова А.В. и ФИО123 по адресу: <адрес> присутствии понятых (ФИО115 и ФИО64) проведен обыск. На кухне на кухонном гарнитуре ФИО123 указала на электронные весы «BW-500». На балконе на подоконнике в сумке черного цвета обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого и синего цветов (т. 3 л.д. 76-85).

Факт изъятия предметов на участке местности, расположенного в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обстоятельства обыска, проведенного по месту проживания Гусакова А.В., подтверждается показаниями ФИО115, данных в ходе судебного следствия, пояснившей суду, что 01 января 2016 г. она и ФИО170 присутствовали при указанных следственных действиях и рассказавшей о действияхпроводимых в ее присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором расписывались участвующие лица.

Согласно рапорту от 03.01.2016 г. на основании постановления, утвержденного надлежащим лицом проведено оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Гусакова А.В. в отношении неустановленных лиц, использующих в сети Интернет программу «IМ+» с именами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», причастных к незаконному сбыту синтетических наркотических средств на территории Республики Хакасия. В результате получен адрес закладки наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 50 мин. на участке местности, расположенном в 40 метрах южного направления от угла бетонного забора, который находится в 150 метрах восточного направления от автомойки расположенной по адресу: <адрес> А, было обнаружено и изъято вещество которое является наркотическим средством. Далее был изготовлен и помещен по указанному адресу муляж наркотического средства. На основании рапорта, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участками местности: в 40 метрах южного направления от угла бетонного забора, который находиться в 150 метрах восточного направления от автомойки расположенной по адресу: <адрес> А (т. 3 л.д. 89-92).

Согласно акту о результатах ОРМ «оперативный эксперимент» №2/13/70-16с от 03.01.2016, 31.12.2015 проведено оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». Гусаков А.В. дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и сообщил, что в его сотовом телефоне «Sony» есть приложение «IМ+», в котором он переписывается о незаконном обороте наркотиковс неизвестными ему лицами с именами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В последующем с участием Гусакова А.В. была осуществлена переписка в сотовом телефоне «Sony», а именно в программе «IМ+» с неустановленным лицом, имеющим имя «<данные изъяты>» в ходе которой получен адрес с указанием местонахождения закладки наркотического средства массой 500 гр. в <адрес> «а», по указанному адресу обнаружено наркотическое средство общей массой 489,19 гр. После чего изготовлен и помещен муляж наркотичсекого средства в место, откуда было изъято наркотическое вещество и осуществлена переписка с лицом, имеющим в программе «IМ+» имя «<данные изъяты>» на указанное место прибыл Кундугачев, который был задержан(т. 3 л.д. 102-113).

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от 01.01.2016, 01.01.2016 года в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 50 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО65 и ФИО66) с участием специалиста ФИО102 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» произведено изъятие предметов на участке местности, расположенного в 150 метрах восточного направления, и в 40 метрах южного направления от «Автомойки» по адресу: <адрес>А, а именно в углу заборов. В результате проведенного ОРМ обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри. К акту приложена фототаблица (т. 3 л.д. 114-116).

Тот факт, что по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство, а не иное средство подтверждается заключением экспертизы №64/84 от 21.01.2016 г. (т. 7 л.д. 77-84).

Согласно акту изготовления и осмотра муляжа от 01.01.2016, в период с 13 час. 55 мин. до 14 час. 20 мин. 01.01. в присутствии приглашенных граждан (ФИО65 и ФИО66) с участием специалиста ФИО102 был изготовлен и осмотрен муляж наркотического средства, предназначавшийся для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». При изготовлении муляжа применялись мука, два бесцветных полимерных пакета, один черный полимерный пакет, СХВ, фонарь ультрафиолетовый (т. 3 л.д. 124-125).

Согласно акту помещения муляжа в место хранения от 01.01.2016, в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин. 01.01.2016 в присутствии приглашенных граждан (ФИО65 и ФИО66) с участием специалиста ФИО102, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» помещен муляж наркотического средства в место хранения: на участке местности, расположенного в 150 метрах восточного направления и в 40 метрах южного направления от «Автомойки» по адресу: <адрес>А, в углу бетонного и деревянного заборов (т. 3 л.д. 126-127).

Факт изъятия предметов на участке местности, расположенного в 150 метрах восточного направления, и в 40 метрах южного направления от «Автомойки» по адресу: <адрес>А, а также факт изготовления муляжа – закладки и помещение его в потайное место подтверждается показаниями ФИО65, данных в ходе судебного следствия, пояснившей суду, что 01 января 2016 г. она и мужчина присутствовали при указанных следственных действиях и рассказавшей о действиях проводимых в ее присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся акт, в которомрасписывались участвующие лица.

После обозрения свидетелем актов, свидетель подтвердила наличие в них своей подписи.

Согласно распискам от 31.12.2015 г. Гусаков А.В. дал добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте и разрешил использовать свой сотовый телефон (т. 3 л.д. 130, т. 4 л.д. 86).

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от 03.01.2016, 03.01.2016 года в период с 00 час. 55 мин. до 02 час. 15 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО67 и ФИО68) в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» произведено изъятие предметов в 150 метрах в восточном направлении от автомойки, расположенной по адресу: РХ, <адрес>А, у Кундугачева А.Н., ФИО69, ФИО70 в автомобиле марке FordFocus серого цвета гос. номер № rus. Кундугачев А.Н. одет в шапку-ушанку темно-синего цвета, куртку красно-черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки синего цвета. Кундугачев А.Н. заявил, что в автомобиле и при нем запрещенных предметов и веществ не имеет, кроме того сообщил, что поехал за закладкой с наркотиком «ск» в размере 500 гр., которая находится по адресу: РХ, <адрес>А, а именно от автомойки напротив вдоль бетонного забора до конца и по правой стороне деревянного забора в углу. В результате проведенного ОРМ у Кундугачева А.Н. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Кроме того обнаружен и изъят муляж наркотического средства, а именно от автомойки напротив вдоль бетонного забора до конца и по правой стороне деревянного забора в углу, упакованный в черный пакет. В ходе досмотра автомобиля FordFocus гос. номер № rusобнаружен сотовый телефон «Megafon», принадлежащий Кундугачеву А.Н., в ходе осмотра которого обнаружено установленное приложение «IM+», являющееся Jabber-клиентом. В приложении использовался профиль <данные изъяты>, а также переписка с пользователем <данные изъяты>, переписка была сфотографирована. На передней панели обнаружена банковская карта «ФИО3». Сбоку возле водительского сиденья обнаружен фрагмент полимерного пакета, под ковриками перед левым задним пассажирским сиденьем обнаружено 2 фрагмента полимерных пакетов. На коврике перед задним правым пассажирским сиденьем обнаружена сим-карта Ростелеком, под передним пассажирским сиденьем обнаружен полимерный пакет с веществом, в багажнике обнаружены электронные весы, кошелек, внутри которого обнаружено 9 полимерных пакетов с веществом, сим-карта TELE2 и пластиковая карта от сим-карты. Изъятое упаковано. В ходе изъятия Кундугачев А.Н. пояснил, что все обнаруженное и изъятое в автомобиле принадлежит ему. Также муляж с наркотическим средством «ск», обнаруженный и изъятый вдоль бетонного забора до конца и по правой стороне деревянного забора в углу принадлежит ему. К акту приложена фототаблица (т. 3 л.д. 142-158).

Из показаний свидетеля ФИО67, данных в ходе судебного следствия следует, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля в г. Черногорске. В его присутствии был осмотрен автомобиль, двое парней. У них ничего не обнаружили. Еще была девушка с ребенком. В автомобиле были обнаружены пакетики и около забора обнаружен сверток.

Из показаний свидетеля свидетеля ФИО67, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.01.2016, он и его приятель ФИО68 были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых в досмотре задержанных граждан и их автомобиля. Досмотры проводились около гаражного массива в районе Черногорского авторынка, по <адрес>. В его присутствии и второго понятого были досмотрены двое задержанных парней и автомобиль. Также еще была задержана девушка, она была с ребенком. Девушку досматривали отдельно с участием понятых - женщин. Одного из задержанных звали ФИО171, а второго - ФИО14. Автомобиль был – FordFocus универсал, серого цвета. В ходе досмотра у задержанного парня по имени Гриша был изъят его сотовый телефон. У второго парня ничего не изымалось. После этого, было произведено изъятие муляжа, который находился недалеко от места, где находился автомобиль и задержанные. Он лежал на снегу в углу деревянного забора. Затем был досмотрен автомобиль FordFocus. В ходе его осмотра был изъят сотовый телефон. При этом телефон сразу же был осмотрен, и в нем была обнаружена переписка в приложении, название которого он не помнит. Эта переписка была сфотографирована специалистом. В ней содержалась информация об адресах, где находились наркотики. Кроме того, в различных частях салона автомобиля были обнаружены и изъяты банковская карта, кусочки пакетиков, сим-карта, пакетик с веществом. В ходе досмотра багажника были обнаружены и изъяты электронные весы. Также из кошелька, который лежал в багажнике были изъяты пакетики с веществом. Из кошелька также была изъята сим-карта. Все изъятое было упаковано по пакетам, которые были опечатаны бирками. Также был составлен акт изъятия, с которым ознакомились все участники изъятия, и в котором все расписались (т. 6 л.д. 115-116).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО70, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Иванов Григорий ее супруг. С ФИО6 она и Иванов Григорий знакомы около 5-6 месяцев. Познакомила их ее знакомая Филатова Вика. ДД.ММ.ГГГГ, вечером,по просьбе Кундугачева ФИО69 возил Кундугачева последнего в <адрес>. Она и ребенок также были в автомобиле. Когда приехали в <адрес>, подъехали к какому-то месту, дорогу указывал ФИО14. Когда они подъехали, остановились, сначала из машины вышел Кундугачев, сказал, за ним вышел ФИО172. Сразу после их возвращения к машине подошли сотрудники наркоконтроля и их задержали. Далее в машине были изъяты сотовые телефоны: Megafon, принадлежащий Кундугачеву, Nokia принадлежащий ей, который затем вернули. У ФИО173 изъяли сотовый телефон Samsung. Так же в машине нашли весы и пакетики с веществом, как она поняла – это наркотик (т. 6 л.д. 180-182).

Из показаний свидетеля ФИО69, данных в ходе судебного следствия следует, что с Кундугачевым А. у него дружеские отношения. Зимой 2015 года Кундугачев попросил его (ФИО174) свозить Кундугачева на его автомобиле Форд Фокус в <адрес>, он согласился. Они проехали в <адрес> в район гаражей, рядом с автомойкой. Там их задержали сотрудники полиции. Кундугачев не говорил где работает и на что живет.

Из показаний свидетеля ФИО69, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он возил Кундугачева по его просьбе по г. Абакану. Во время поездок он (Кундугачев) выходил в разных местах города, затем возвращался и что-то писал в телефоне. В Абакане он подвозил его в декабре 2015 года в район зоопарка. Примерного за неделю-полторы до его задержания, Кундугачев позвонил ему и попросил приехать. Он попросил его отвезти в одно место – в район «Полярный» г. Абакана, почти около дамбы. Пока они ехали, Кундугачев рассказал, что устроился работать «закладчиком». Он подумал, что он устроился в этот же день. Кундугачев рассказал, что ему нужно раскладывать наркотики по тайникам, за это он получает деньги. Кундугачев предложил ему заняться этим вместе с ним. Он ему сказал, что раскладывать наркотики не будет, но согласился подвезти его до тайника с наркотиком на «полярке» и подождал, пока он там же в том районе разложил наркотики по тайникам. После этого, примерно через день, он таким же образом попросил его отвезти по делам в район «полярный», а по дороге уже сказал, что ему нужно поднять пакет с наркотиком и попросил его отвезти на дачи «Орбита», для того чтобы разложить наркотики. Емупришлось отвезти его туда и подождать, пока он разложит наркотики. Сам он наркотики не раскладывал. После возвращения в машину Кундугачев сразу начинал писать в телефоне. 31.12.2015 Кундугачев и его подруга приезжали к Викиной маме, которая живет на ул. Зеленая. 01 января он возил Кундугачева на ул. Спортивная, где Кундугачев вышел из машины, отошел достаточно далеко, когда вернулся, то в руках у него был сверток из пленки. Сверток он бросил в бардачек. В этот день вечером они ездили с Кундугачевым на его машине до магазина «Центральный» ст. Ташеба, где со слов Кундугачева ему известно, что (пока он Иванов, ходил в магазин) Кундугачев раскладывал наркотики по ст. Ташеба. 02.01.2016 около 16-17 часов он (Иванов) по просьбе Кундугачева возил последнего на автомобиле Кундугачева в г. Черногорск. С ними была его (Иванова) супруга. Дорогу показывал Кундугачев. В Черногорске они доехали до автомойки, там Кундугачев сказал повернуть налево, они проехали еще наверное 500-700 метров, где Кундугачев сказал остановиться. Он (Иванов) остановился, он развернул машину, Кундугачев вышел. Когда он разворачивал машину, он спросил его, зачем они сюда приехали. Он сказал, что забрать закладку и переложить, что в закладке находится пол килограмма наркотика. Когда он развернулся, Кундугачев вышел из машины и пошел в сторону. Он (Иванов) вышел из машины. Когда он вышел, увидел, что Кундугачев присел на корточки метрах в пяти от машины около забора и подкапывал рукой снег на земле. Он подошел к нему, посмотреть, что он там делает, так же ему было интересно посмотреть, что Кундугачев там найдет. Он к нему подошел метра на два. Он ничего в снегу не копал, не искал. После этого они вернулись в машину, он хотел сесть на водительское сиденье, но Кундугачев сказал сесть на пассажирское. Он сел в машину, Кундугачев сел на водительское место, взял в руки телефон и в этот момент к машине подошли сотрудники наркоконтроля и всех задержали. Затем сотрудники досмотрели машину и в салоне нашли пакетик с порошком, разорванные пакетики, а в багажнике в сумочке нашли еще пакетики с порошком. Все вещи в багажнике принадлежали Кундугачеву и его подруге Вике (т. 6 л.д. 176-179).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что давал показания следователю, но не говорил ему о том, что Кундугачев его много раз просил съездить. Подписи в протоколе допроса принадлежат ему.

Оценивая показания свидетеля, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они более подробны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Показания свидетеля, как видно из протокола допроса, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей в полном объеме, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколом допроса свидетель ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний, замечаний и дополнений после проведения допроса не поступало. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.07.2016, осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в восточном направлении от автомойки по адресу: <адрес> участок местности находится у угла бетонного забора у проселочной дороги, ведущей от указанной автомойки в восточном направлении. На этом месте 03.01.2016 из автомобиля FordFocus гос. номер № было изъято наркотическое средство синтетического происхождения. В 40 метрах в южном направлении от угла указанного выше бетонного забора, расположен участок местности, примыкающий к углу деревянного забора. На этом участке местности 01.01.2016 было изъято наркотическое средство синтетического происхождения. В ходе осмотра было установлено, что участок местности, на котором 01.01.2016 было изъято наркотическое средство, расположен в 150 метрах в юго-восточном направлении от автомойки по адресу: <адрес>А. (т. 3 л.д. 167-170).

Тот факт, что в автомобиле Кундугачева было обнаружено и изъято наркотическое средство, а не иное средство подтверждается заключением экспертизы №64/84 от 21.01.2016 г. (т. 7 л.д. 77-84).

В ходе осмотра телефона, принадлежащего Кундугачеву А.Н., установлены на <адрес> адреса с «закладками» наркотического средства синтетического происхождения под условным наименованием, «ск»: «ст. ташеба зеленая 8 ….. пак»; «ст. ташеба зеленая 4 ….. пак» (т. 3 л.д. 142-158).

Обстоятельства обнаружения вещества, указанного в переписке телефона Кундугачева А.Н. подтверждаются протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 03.01.2016 г., согласно которому 03.01.2016 в период с 05 час. 04 мин. до 05 час. 25 мин. в присутствии приглашенных граждан произведено обследование участка местности, расположенного возле деревянного забора на снегу, забор находится между зелеными гаражными воротами, примыкающими к дому №10 по <адрес> и серыми гаражными воротами, примыкающими к дому № по <адрес>, РХ. В ходе обследования обнаружен и изъят один полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом прозрачного цвета кристаллической формы (т. 3 л.д. 197-202).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.07.2016, осмотрен участок местности, расположенный у деревянного забора между приусадебными участками домов № и № по <адрес> Республики Хакасия. На этом месте 03.01.2016 была изъята «закладка» с синтетическим наркотическим средством. Данный участок местности расположен в 8 метрах в юго-западном направлении от <адрес> (т. 3 л.д. 209-211).

В ходе осмотра телефона, принадлежащего Кундугачеву А.Н., установлены адреса на <адрес> с «закладками» наркотического средства синтетического происхождения под условным наименованием «ск»: «стан.ташеба. ул. солнечная 55 …. пак в снегу»; «ст. ташеба солнечная 51 ….. пак»; «ст. ташеба зеленая 14 …..пак»; «ст. ташеба зеленая 10 …. пак у основания». (т. 3 л.д. 142-158).

Обстоятельства обнаружения вещества, указанного в переписке телефона Кундугачева А.Н.. подтверждаются протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 03.01.2016, согласно которому 03.01.2016 в период с 04 час. 40 мин. до 04 час. 59 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО71 и ФИО72) было произведено обследование участка местности, расположенного возле угла деревянного забора слева от <адрес>, РХ. В ходе обследования обнаружен и изъят один полимерный пакет с застежкой «гриппер» с находящимся внутри веществом кристаллической формы (т. 3 л.д. 221-226). Постановление об уточнении от 11.11.2016 г. (т. 15 л.д. 240).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.07.2016, осмотрен участок местности, расположенный около угла забора приусадебного участка <адрес> Республики Хакасия, с южной стороны. Около указанного угла забора 03.01.2016 была изъята «закладка» с синтетическим наркотическим средством. Данный участок местности расположен в 10 метрахв юго-западном направлении от <адрес> (т. 3 л.д. 233-235).

В ходе осмотра телефона, принадлежащего Кундугачеву А.Н., установлены адреса с «закладками» наркотического средства синтетического происхождения под условным наименованием «ск»: «ст. ташеба, <адрес> …. пак»; «ст. ташебавокзальная 1-2 ….»; «<адрес> 4 …. пак»; «ст. ташеба вокзальная 10 … пак».(т. 3 л.д. 142-158).

Согласно протоколу о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.01.2016, 03.01.2016 в период с 03 час. 05 мин. до 03 час. 33 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО71 и ФИО72) было произведено обследование участка местности, расположенного возле деревянного забора под вывеской «Сантехнические газовые работы» на земле в 7 метрах от левого угла <адрес>, РХ. В ходе обследования обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «ФИО18 I», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом прозрачного цвета кристаллической формы. К протоколу приложена фототаблица (т. 3 л.д. 243-248). Постановление об уточнении от 11.11.2016 г. (т. 15 л.д. 240).

О соблюдении требований закона при проведении обследования участков местности и осмотра места происшествия свидетельствуют показания свидетеля ФИО71, допрошенного в ходе судебного следствия подтвердившего свое участие в январе 2016 года и еще одного понятого в качестве приглашенного гражданина при проведении указанных следственных действий и пояснившего, что он принимал участие при следственных действиях по трем адресам в <адрес>, одействиях проводимых в его присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно.

Тот факт, что по адресам, указанным в телефоне Кундугачева было обнаружено и изъято наркотическое средство, а не иное средство подтверждается заключением экспертизы №64/85 от 15.02.2016 г. (т. 7 л.д. 143-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.07.2016, осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от юго-западного угла <адрес> РХ, у деревянного забора. На указанном месте 03.01.2016 была изъята «закладка» с наркотическим средством синтетического происхождения. Данный участок местности расположен в 7 метрах в юго-западном направлении от <адрес> (т. 4 л.д. 7-9).

Согласно протоколу личного обыска и досмотра вещей подозреваемого, обвиняемого, осужденного от 12.01.2016, 12.01.2016 сотрудниками УФСИН России по РХ в ходе личного обыска и досмотра вещей, у Кундугачева А.Н. в кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «гриппер» с кристаллообразным веществом светлого цвета (т. 4 л.д. 22).

Согласно акту об изъятии от 12.01.2016, сотрудниками УФСИН России по РХ в ходе личного обыска у Кундугачева А.Н. в кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «гриппер» с кристаллообразным веществом светлого цвета, который был упакован (т. 4 л.д. 23-24).

Согласно протоколу выемки от 12.01.2016, сотрудниками УФСКН России по РХ произведена выемка в кабинете №5 ФКУ УФСИН РФ по РХ СИЗО-2 на основании постановления от 12.01.2016 у ФИО73 изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с кристаллообразным веществом светлого цвета. Пакет имеет застежку «гриппер». На момент выемки пакет с веществом находится в прозрачном бесцветном полимерном пакете, горловина пакета перевязана белой нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью «полимерный пакет с веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ Кундугачев А.Н.», подписями, оттисками печати «для пакетов №1 ФКУ СИЗО-2 УФСИН по РХ», упаковка видимых нарушений не имеет, в ходе выемки не вскрывалась (т. 4 л.д. 29-32).

Тот факт, что в ходе досмотра Кундугачева было обнаружено и изъято наркотическое средство, а не иное средство подтверждается заключением экспертизы №64/70-71 от 13.01.2016 г. (т. 8 л.д. 28-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2016, осмотрен участок местности, расположенный в 235 метрах в юго-западном направлении от <адрес>. На данном участке местности находится бетонный забор, состоящий из плит, между которыми в стыках имеются отверстия (т. 18 л.д. 151-156).

Согласно акту о результатах ОРМ «оперативный эксперимент» №2/15/70/42 от 04.01.2016, 31.12.2015 было проведено ОРМ «оперативный эксперимент» с участием Гусакова А.В., который дал свое добровольное согласие на участие в проводимых ОРМ. 31.12.2015 был изготовлен и осмотрен муляж синтетического наркотического средства и помещен в место хранения, 03.01.2016 были установлены граждане Панов В.В., и Корзинникова О.В, которые приехали на автомобиле ToyotaCorollaCeres гос. peг. знак В 319 АС 124 RUS к месту помещения муляжа (т. 4 л.д. 59-60).

Согласно акту изготовления и осмотра муляжа от 31.12.2015, 31.12.2015 в присутствии приглашенных граждан (ФИО64 и ФИО74) с участием специалиста ФИО102 при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» был изготовлен и осмотрен муляж наркотического средства в виде порошкообразного вещества, помещенного в прозрачный полимерный пакет, обклеенный липкой лентой скотч, который снаружи обработан специальным химическим веществом, светящимся красным цветом при облучении ультрафиолетовым фонарем, при длине волны 254 нм. При изготовлении применялась мука, полимерный пакет, специальное химическое вещество, ультрафиолетовый фонарь «Блик 9.2». Образец СХВ обработан на ватном тампоне и упакован в специальный полимерный пакет, горловина которого склеена сварным швом, без доступа к содержимому и подписям граждан (т. 4 л.д. 61-62).

Согласно акту помещения муляжа в место хранения от 31.12.2015, 31.12.2015 в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО64 и ФИО74) в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» муляж наркотического средства был помещен в место хранения в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия (т. 4 л.д. 63-64).

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от 04.01.2016, 04.01.2016 в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 50 мин. в присутствии приглашенных граждан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» произведено изъятие предметов в 8 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия у Корзинниковой О.В., у Панова В.В., в автомобиле ToyotaCorollaCeres гос. peг. знак №. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия у Корзинниковой О.В. обнаружен и изъят сотовый телефон «HTC», в автомобиле ToyotaCorollaCeres гос. peг. знак № на заднем багажнике под сполером был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», в переднем бардачке изъят моток изоленты синего цвета, в кармане подлокотника между передними сидениями изъят моток изоленты синего цвета. У Панова В.В. при досмотре обнаружено и изъято: пластиковые карты в кожаном чехле: «Копилка», «Сбербанк Маэстро», «Сбербанк Виза Электрон», «Сбербанк Маэстро», пластиковая карта «Сбербанк Виза Классик. Изъятое было упаковано в пакеты, горловины которых перетянуты нитью белого цвета. В ходе изъятия Корзинникова О.В. пояснила, что сотовый телефон «HTC» принадлежит ей, сотовый телефон «Samsung» принадлежит Панову В.В. К акту приложена фототаблица (т. 4 л.д. 67-74).

О соблюдении требований закона при изъятии и осмотре предметов свидетельствуют показания свидетеля ФИО75, допрошенного в ходе судебного следствия подтвердившего свое участие при досмотре Панова В.В. в качестве приглашенного гражданина при проведении указанных следственных действий и рассказавшего о всех действиях проводимых в его присутствии и в присутствии его брата. Его девушка, Воробьева присутствовала при досмотре девушки. По следственному действию составлялся протокол, в протоколе расписывались участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО76, данных в ходе судебного следствия следует, что она принимала участие в качестве понятой при досмотре Корзинниковой, в <адрес> в начале января 2016 года. Также в автомобиле изъяли изоленту, у парня банковские карты. По следственному действию составлялся протокол, с которым она знакомилась и в котором все было отражено верно.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от 04.01.2016, 04.01.2016 года в период с 05 час. 10 мин. до 05 час. 30 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО64 и ФИО74) с участием специалиста ФИО102 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия изъят прозрачный полимерный пакет, обклеенный липкой лентой скотч. Изъятое упаковано в 1 полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы нити вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью и подписями граждан (т. 4 л.д. 75-76).

В ходе судебного заседания было осмотрено вещественное доказательство – муляж, изъятый 04.01.2016 г.в <адрес>. В связи с чем, довод Панова В.В. о том, что муляж, согласно документам, имеющимся в материалах уголовного дела был изът 05.01.2016, несостоятелен.

Из показаний свидетеля ФИО64, данных в ходе судебного следствия следует, что она по приглашению сотрудников наркоконтроля в 2015-2016 годах много раз была понятой при изготовлении муляжа и помещении его в потайное место, а также при проведении обследования местности. Наряду с ней в следственных действиях также принимала участие еще один понятой ФИО115 и ФИО77 результатам следственных действий составлялись документы, в которых все соответствовало действительности и она в них расписывалась. Также она принимала участие в качестве понятой 01.01.2016 г. при изъятии наркотического средства в «Зоне отдыха», при обыске в квартире по <адрес>, в этот же день.

Также свидетель пояснила, что не поставит свою подпись в документе, где не принимала участие. После обозрения свидетелем актов в т. 4 л.д. 61-64, т. 4 л.д. 75, свидетель подтвердила свою подпись и содержание сведений, изложенных в указанных актах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.07.2016, объектом осмотра является участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия. На указанном участке местности произрастают различные растения в том числе деревья и кустарники. Рядом находится насыпь скальной породы, далее в восточном направлении находится водоем. На указанном месте 31.12.2015 Гусаков А.В. забрал «закладку» с синтетическим наркотическим средством, которую поместил в указанное место Панов В.В. (т. 4 л.д. 77-79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 04.01.2016, 04.01.2016 года в период с 12 час. 35 мин. до 13 час. 25 мин. в присутствии приглашенных граждан(ФИО78 и ФИО78), с участием специалиста ФИО102 произведен осмотр участка местности, расположенного в 49 метрах в северном направлении проселочной дороги от указателя отворота «Сосновый бор» на автотрассе М-54 в <адрес>. Осмотром установлено, что на участке местности, расположенном в 49 метрах в северном направлении проселочной дороги, а именно от места обнаружения автомобильной колеи в 300 метрах в западном направлении от указателя отворота «Сосновый бор» на автотрассе М-54 в <адрес> у основания дерева по мхом обнаружен и изъят сверток из фрагмента ткани белого цвета, внутри которого имеется полимерный свертокчерного цвета, оклеенный изолентой синего цвета с содержимым внутри.. При производстве осмотра был изъят сверток из фрагмента ткани белого цвета, внутри которого находился полимерный сверток черного цвета, оклеенный изолентой синего цвета с содержимым внутри, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №1 УФСКН России по РХ» и заверено подписями всех участвующих лиц. К протоколу приложена фототаблица (т. 4 л.д. 98-105). Постановлениемот 11.11.2016 г. уточнено изъятие: участок местности, расположенный в 692 метрах в южном направлении от километрового знака 6.13 ПДД РФ «459» автодороги М-54 «Енисей» в направлении из <адрес> края в <адрес> Республики Тыва, в границах <адрес> (т. 15 л.д. 240).

Из показаний свидетеля ФИО78, данных в ходе судебного следствия следует, что он и его супруга были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия, которое сотрудники наркоконтроля проводили в <адрес>. В осмотре также принимала участие женщина (при допросе свидетель указал на подсудимую Корзинникову), которая указала сотрудникам место около дерева, где находился сверток из ткани. Сверху он был присыпан снегом и мхом. Когда этот сверток развернули, то в нем был обнаружено два вещества, по весу примерно 2 кг., по разговорам было понятно, что это наркотическое средство. Что женщина сказала, он точно не помнит, но было понятно, что это было наркотическое вещество и она имеет к нему какое-то отношение. После осмотра сотрудником был составлен протокол, с которым он внимательно ознакомился, в протоколе все было указано верно.

Оценивая доводы адвоката ФИО27 о том, что следственное действие в виде осмотра места происшествия проведено без его участия, суд обращает вниманиние что нормы уголовно-процессуального законодательства не требуют обязательного участия защитника при производстве осмотра места происшествия, в том числе производимого с участием лица, привлекаемого к уголовной ответственности. При этом, как следует из протокола осмотра места происшествия, изъятие свертка, как впоследствии установлено, наркотического вещества, проведено в присутствии понятых и с участием специалиста, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что не свидетельствует о незаконности изъятия наркотических средств.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд отмечает, что о нахождении тайника с наркотическим средством, привезенным Пановым и Корзинниковой из г. Ачинска в «Сосновом бору» и поместившего его в данное место, суд отмечает, что об указанном местонахождении было известно только Панову и Корзинниковой.

Тот факт, что в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство, а не иное средство подтверждается заключением экспертизы №64/93-94 от 19.01.2016 г. (т. 8 л.д. 171-181).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2016, осмотрен участок местности, расположенный в 692 метрах в южном направлении километрового знака «459» автодороги М-54 «Енисей», в направлении от <адрес> в <адрес>, в границах <адрес>. Свидетель ФИО79 пояснил, что на указанном месте 04.01.2016 с участием Корзинниковой О.В. было изъято наркотическое средство синтетического происхождения.(т. 4 л.д. 114-115).

Согласно справке об исследовании № 64/039 от 04.01.2016 г. сотового телефона «Samsung», изъятого у Панова В.В. следует, что в памяти телефона имеется удаленная переписка профиля «<данные изъяты>» с пользователем с идентификатором «<данные изъяты>», в том числе, исходящее сообщение пользователю с идентификатором «<данные изъяты>»: «<данные изъяты> …. сверток в черной из тв3…» (т. 4 л.д. 127).

Обстоятельства обнаружения вещества, указанного в переписке телефона Панова В.В. подтверждается протоколом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.01.2016, 04.01.2016 в период с 12 час. 44 мин. до 13 час. 03 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО80 и ФИО81) произведено обследование участка местности, расположенного возле <адрес> (описание: «Сов. Армии 29 лиц к воротам справа будет торчать крыша бани (она как бы в ограде) так вот лиц к этой крыше то справа на ее кончик на углу аккуратно в снег воткнут сверток в черной из тв3»). В ходе обследования на скате крыши выступающей за пределы участка, в пяти сантиметрах от края ската крыши в снегу по адресу: РХ, <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обклеенный изоляционной лентой черного цвета. К протоколу приложена фототаблица (т. 4 л.д. 139-142).

Из показаний свидетеля ФИО82, данных в ходе судебного следствия следует, что он принимал участие в качестве понятого,в том числе,при обследовании участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого в его присутствии и в присутствии еще одного приглашенного гражданина на скате крыши банибыл обнаружен и изъят сверток. По результатам следственного действия были составленыдокументы, с которыми он был ознакомлен, все было записано верно. С их участием были проверены адреса, где по имеющейся у сотрудников наркоконтроля информации должны были находиться наркотики. Всего с их участием было обследовано три таких места. Первый адрес был во дворе <адрес>. Был осмотрен участок около бетонного столба, там ничего не обнаружено. Второй адрес был неподалеку от первого места по <адрес>, около частного дома. Там тоже ничего обнаружено не было. Затем они вместе с сотрудниками проехали, к частному дому, который находится на перекрестке улиц Советской Армии и Т. Шевченко г. Абакана. По тем адресам, где ничего не обнаружили, были видны следы, что там уже что-то забрали.

Тот факт, что по адресу, указанному в телефоне Панова было обнаружено и изъято наркотическое средство, а не иное средство подтверждается заключением экспертизы №64/91 от 28.01.2016 г. (т. 7 л.д. 106-112).

Осмотр вещественных доказательств: наркотического средства, изъятого 04 января 2016 года в ходе проведения обследований зданий и сооружений, в ходе судебного следствия показал, что оно по своим признакам является именно тем веществом, которое было изъято в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес>, на скате крыши дома. Фотоиллюстрации, приложенные к заключению эксперта, позволяют суду сделать выводы о том, что в ходе судебного следствия было осмотрено именно то вещество, которое и предоставлялось на экспертизу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, прилегающий к приусадебному участку <адрес> с северной стороны. На данном участке местности находятся слева направо: полисадник, ворота, задняя стена бани, забор. Шиферное покрытие крыши бани выступает за пределы приусадебного участка. На указанном шиферном покрытии крыши бани ДД.ММ.ГГГГ была изъята «закладка» с наркотическим средством (т. 4 л.д. 149-151).

Согласно протоколу обыска от 05.01.2016, 05.01.2016 года с 22 час. 00 мин. до 00 час. 30 мин. 06.01.2016 г. в присутствии понятых был произведен обыск по месту жительства Панова В.В., Корзинниковой О.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: сим-карты оператора «МегаФон» №G, №G, №G, №G; электронные весы «ENERGY», электронные весы, в корпусе из полимерного материала серого цвета. К протоколу приложена фототаблица (т. 4 л.д. 160-170). Постановлением Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обыск, проведенный по вышеуказанному адресу признан законным (т. 4 л.д. 173).

Согласно протоколу выемки от 01.02.2016, у Пановой Н.Н. по адресу: <адрес>, с участием понятых изъяты: ноутбук «Samsung» модель NP310ESC-U03 RU; нетбук «Lenovo» модель IdeaPadS110, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой вклеены в бирку с пояснительной надписью с оттисками печати «для пакетов № 1 УФСКН России по РХ» с подписями участвующих лиц (т. 4 л.д. 176-179). Постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 02.02.2016 года производство выемки в жилище по вышеуказанному адресу признано законным (т. 4 л.д. 181).

Вопреки доводам подсудимого Панова В.В. следственные действия в виде обыска, проведенного в жилище 05.01.2016, а также в виде выемки предметов от 01.02.2016 г. проведены в соответствии с требованиями ст.ст.182, 183, 165 УПК РФ. В соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска и выемки в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. Как следует из протоколов указанных следственных действий они проведены с участием понятых, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, подписаны участвующими лицами замечаний от которых не поступило. В протоколе обыска указаны все лица, принимавшие участие в проведении данного следственного действия.

Факт принятия судом решения о законности обыска только 11 февраля 2016 г, в то время, когда следственное действие было начато 05.01.2016 г., сам по себе не свидетельствует о незаконности проведенного следственного действия.

Показания свидетеля ФИО175, сестры подсудимого Панова о том, что при выемке ноутбуков, последние были помещены в пакеты и не упакованы, не опровергают выводы суда о законности проведенных следственных действий, поскольку указанное лицо не являлось участником следственного действия.

Согласно расписке от 04.01.2016 г. Панов В.В. изъявил желание принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, для этого дал добровольное соглаие на использование аккуантов и приложениях, находящихся в его сотовом телефоне «Самсунг», изъятом 04.01.2016 г. (т. 4 л.д. 195).

Согласно акту о результатах ОРМ «оперативный эксперимент» №2/4/70-58 от 06.01.2016, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». С участием Панова В.В. была осуществлена переписка в его сотовом телефоне с неустановленным лицом, имеющим имя «ФИО176», впоследующем лицо с именем «Rat» попросило подготовить закладку с наркотическим средством «ТВ» размером 300 грамм. После был изготовлен и осмотрен муляж и помещен в место хранения, а именно под левое колесо, расположенное слева от ворот <адрес>. Далее сотрудники лицу с именем «<данные изъяты>» отправили описание места закладки «Абакан, <адрес>, стоим лицом к нему и смотрим на право видим два колеса наш левее внутри него белый пак 300 гр. тв.». В результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлен автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета с г/н № регион. В последующем в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в данном автомобиле по адресу: <адрес> установлены Титова и ФИО4 (т. 4 л.д. 196-205).

Несмотря на позицию подсудимого ФИО4 В.Ю., пояснившего об оговоре его ФИО11 его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО11, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого следует, что он проживал на Ташебинских дачах <адрес>. Указанный дом ему снял ФИО7 с которым он знаком с 2011 года, познакомились так как жили в одном общежитии, когда учились в ПУ № рп. Усть-Абакана. В ноябре 2015 года ФИО4 В. предложил ему заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно работать закладчиком наркотических средств на интернет-магазин, название которого не знает. Он согласился, так как он нигде не работал, а ему нужны были деньги, чтобы кушать и одеваться. ФИО7 ему сообщил, что он должен был делать закладки наркотиков по <адрес>, места, где спрятал наркотики сообщать сообщениями через программу «Telegram» и «IM+» ему, при этом Шеломенцев ему сообщал сколько делать закладок. Также для работы Шеломенцев дал ему сотовый телефон «AlcatelOneTouche», в котором были установлены данные приложения. С ноября 2015 года по январь 2016 года он делал по указанию Шеломенцева закладки наркотиков по г. Абакану, за что получал зарплату в размере 10000 рублей, так же Шеломенцев снимал ему дом. Шеломенцев всегда говорил ему, что делать и как делать. Все общение с магазином вел только Шеломенцев В., при этом в приложениях «Telegram» и «Jabber» использовал ник «19rus». Обычно Шеломенцев всегда говорил ему удалять переписку в сотовом телефоне. Однако 05.01.2016 года Шеломенцев ему сообщил, чтобы он не удалял переписку. 05 января 2016 года в период времени с 18 часов до 19 часов Шеломенцев приехал к нему на автомобиле ВАЗ 2114 белого цвета к дому 26 по ул. Дачная на Ташебинский дачах. В ходе встречи Шеломенцев передал ему сверток с наркотиком, после чего сообщил, чтобы он ждал его звонка. Затем примерно к 24 часам ему пришло сообщение от Шеломенцева, чтобы он пришел к автосалону «Тойота Центр Абакан» и взял с собой сверток с наркотиком. После чего он пошел в сторону автосалона, однако около него он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Затем в присутствии приглашенных граждан был произведен его досмотр, в ходе которого у него был изъят телефон «Alcatel» и сверток с наркотиком. Также его руки были освещены ультафиолетовым фонарем, в результате у него на руках были видны свечения красного цвета и у него были взяты смывы с рук. Затем в ходе его досмотра он узнал, что на самом деле у него находился муляж наркотического средства. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, опечатаны, на бирках сделаны пояснительные надписи, заверенные участвующими лицами и им. В ходе его досмотра он представился ФИО122 По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления (т. 19 л.д. 99-101).

Из показаний ЧежиноваН.А., допрошенного в качестве обвиняемого следует, что ФИО7 обратился к нему с предложением заниматься продажей наркотиков через интернет-магазин примерно после ДД.ММ.ГГГГ. До этого от знакомых он (ФИО11) узнал, что он работает «закладчиком» в интернет-магазине. ФИО15 предложил ему поработать «закладчиком». ФИО15 знал, что ему (ФИО11) негде жить и у него было тяжелое материальное положение. Как раз в то время он нигде не работал, жил где придется. ФИО15 предложил ему делать «закладки», за что он мог ему платить по 100 рублей с каждой сделанной «закладки». ФИО4 ФИО11 должен был отправлять адреса «закладок» ФИО15. Он сам уже отправлял их дальше магазину. Названием магазина ФИО15 не говорил. С кем он работает, лицо 1 также не знает. Вообще ФИО15 про магазин ему много не рассказывал, говорил только, что работает с кем-то «нормальным». Также ФИО15 объяснил ему меры безопасности, а именно как делать «закладки», что нужно выбирать безлюдные районы, работать в перчатках, чтобы не оставлять следов. Пакетики с наркотиками оборачивать скотчем, чтобы было меньше следов. Когда идешь на «закладку», телефон с собой носить было нельзя. По телефону информацию отправлять было нельзя, только через интернет при помощи программы «Telegram» и «IM+». Специально для этого ФИО15 зарегистрировал аккаунты для него – с именем «makstaf», и ФИО15 сам пользовался – «19rus». Он согласился на предложение ФИО15, хотя понимал, что это все незаконно. Он прекрасно знал, что он работает в интернет-магазине вместе с ФИО15, и что за это можно получить тюремный срок, но жизненные обстоятельства все-таки подтолкнули его на это. После этого ФИО15 стал давать ему деньги на проживание и снимал для него жилье посуточно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 дал ему первое задание разложить 15 «закладок» по 0,5 гр «соли». Но этот «вес» он не разложил, т.к. часть употребил сам, а остальное спрятал, чтобы употребить позже. ФИО15 он сказал, что все разложил, и даже дал ему неправильные адреса «закладок». После этого он еще несколько раз получал от ФИО15 большие «закладки», но т.к. сам плотно сидел на «соли», то большую часть наркотиков употреблял сам, а остальное прятал. То, что он спрятал, он уже не найдет, т.к. прошло много времени. ФИО15 неоднократно по этому поводу предъявлял претензии, и говорил, что перестал ему доверять. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 снял для него частный дом на «Ташебинских дачах», там он жил один. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут или немного позже, ФИО15 приехал к нему домой, т.е. на дачу. Он был с Татьяной. Он подозвал его к багажнику его автомобиля ВАЗ 2114, и показал сверток, обмотанный «скотчем». Он сказал его забрать и хранить у себя. Он (ФИО11) взял его и перекинул через забор в сторону дома. После этого они с ним прошли во двор дома, где забрали сверток и пронесли его в дом. Вместе с ФИО15 домой также зашла Татьяна. Она осталась на кухне, а они с ФИО15 прошли в помещение котельной, где ФИО15 развернул сверток, т.е. снял скотч и стал его рассматривать, после чего сфотографировал. Он стал что-то подозревать, стал напряженный. Он сказал спрятать сверток во дворе и ждать указания. После этого ФИО15 и Татьяна уехали. На тот момент он был уверен, что в свертке находился наркотик, т.к. ФИО15 привез ему также упаковочные пакетики, он понял, что этот наркотик надо расфасовать для последующего «расклада». Тем более в свертке было вещество в одном пакете. В последующем, как он уже ранее рассказывал, около 24 часов 00 минут от ФИО15 пришло сообщение, в котором он указал ему, чтобы он принес сверток с наркотиком к автосалону «Тойота Центр» по <адрес>, что он и сделал. Там около автосалона он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Позже, дома, где он жил, был проведен обыск, во время которого как раз были изъяты пакетики с застежками, которые были предназначены для фасовки того наркотика, который ему привез ФИО4, а также была изъята упаковка свертка, т.е. «скотч», в который был замотан сверток. Также он пожелал пояснить, что в то время, когда он находился в СИЗО-2, ФИО4 отправил ему несколько записок, в которых просил его брать все на себя и не давать показания на него. В этих записках ФИО15 предлагал ему оговорить их общего знакомого по имени Ян. Кто он, он (ФИО11) толком не знает, с ним не общался. Полученные записки от ФИО4 он передал следователю. Также он отметил, что до того момента, пока не получил записку от ФИО4, он даже не знал адрес «закладки», где он забрал ее, на Академической. Название интернет-магазина – «<данные изъяты>» он тоже узнал из записок. В записках ФИО4 сам ему все рассказал, что в тот день, когда их задержали, он получил указание откакой-то <данные изъяты> забрать тот самый сверток, что указывает что ФИО15 сам работал в интернет-магазине, а он всего лишь помогал ему в этом, выполняя его указания. Его вина состоит в том, что, если бы вместо муляжа был бы наркотик, то он бы помог Шеломенцеву продать его (т. 19 л.д. 102-104).

Оценивая показания Чежинова отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания на допрашиваемое лицо какого-либо давления, замечаний от участников следственных действий на текст протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколах показания, оглашенные в судебном заседании, Чежиновым в ходе предварительного расследования давались в результате свободного волеизъявления.

Достоверность оглашенных показаний Чежинова подтверждается исследованной в ходе судебного следствия перепиской подсудимого Шеломенцева В.Ю. в адрес Чежинова, которая была осмотрена в ходе предварительного и судебного следствия и исследованной экспертом (т. 15 л.д. 130-142, 143).

Согласно заключению эксперта № 64/435 от 22.04.2016 г. буквенно-цифровые записи в рукописном тесте выполнены Шеломенцевым В.Ю. (т. 13 л.д. 106-115).

Согласно акту изготовления и осмотра муляжа от 05.01.2016, в присутствии приглашенных граждан (ФИО83 и ФИО84) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был изготовлен и осмотрен муляж наркотического средства в виде свертка светлого цвета, обернутого лентой скотч прозрачного цвета, который был обработан СХВ. Сверток освещен фонарем ультрафиолетовым «Блик 9.2», дает красное свечение. Отобран образец СХВ и упакован в полимерный пакет черного цвета (т. 4 л.д. 206-207).

Согласно акту помещения муляжа в место хранения от 05.01.2016, 05.01.2016 в присутствии приглашенных граждан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» муляж наркотического средства был помещен в место хранения: под левое колесо, расположенное слева от ворот <адрес>. К акту прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 208-210). Постановление об уточнении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 240).

Факт изготовления, осмотра и помещение муляжа в потайное место подтверждается показаниями свидетеля ФИО84, данных в ходе судебного следствия, который пояснил суду, что был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого. В его присутствии и второго понятого сотрудники изготовили муляж наркотика, пакет, куда был помещен муляж был обработан специальным веществом. ФИО4 муляж был помещен во вкопанное колесо, недалеко от дома. По результатам следственного действия составлялся документв котором все было указано верно и в котором он расписался.

В ходе судебного следствия просмотрен DVD диск ПТ/28-92с с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 В.Ю. от 06.01.2016 г., содержание которого соотносится с протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2016 года. При осмотре содержимого диска на нем обнаружены два файла с видеозаписями. Во всех файлах с видеозаписями в левом нижнем углу кадра имеется дата и время записи. Все записи датированы 05.01.2016 г.

- файл KANE0350_05012016173345.avi. продолжительностью записи 15 минут. Звуковое сопровождение отсутствует. В начале видеозаписи указано время 17:33:45. В кадре виден участок улицы, на которой расположены частные дома. В 17:48:41 в кадре виден автомобиль ВАЗ 2114.

- файл KANE0350_05012016174846.avi. продолжительностью записи 15 минут. Звуковое сопровождение отсутствует. Изображение на видеозаписи нечеткое. В начале видеозаписи указано время 17:48:47. В кадре виден тот же участок улицы, в кадре виден автомобиль ВАЗ 2114. В 17:49:02 с передней водительской двери автомобиля ВАЗ 2114 выходит человек, проходит к задней части автомобиля, после чего возвращается и садится обратно. В 17:54:09 с пассажирской стороны выходит человек. Мимо проезжает автомобиль. С передней водительской двери автомобиля ВАЗ 2114 выходит человек, после чего оба проходят к задней части автомобиля. В руках держат светящиеся предметы, проходят за автомобиль. В 17:55:53 оба садятся в автомобиль с пассажирской стороны, после чего автомобиль уезжает (т. 15 л.д. 108-115).

При просмотре видеозаписи подсудимый Шеломенцев В.Ю. пояснил, что на данном видео запечатлен он и его супруга Титова, однако они ничего не забирали на данном участке местности.

Указанный ДВД диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 116).

О том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что после отъезда Шеломенцева В.Ю. от места, куда был помещен муляж, оно было осмотрено и помещенный муляж отсутствовал свидетельствуют показания свидетелея ФИО47, данные в ходе судебного следствия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2016, осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. На данном участке местности имеется автомобильная покрышка, наполовину закопанная в землю. Под указанной покрышкой ДД.ММ.ГГГГ был помещен муляж наркотического средства, который использовался в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 4 л.д. 211-213).

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от 06.01.2016, в присутствии приглашенных граждан (ФИО85 и ФИО86), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» у ФИО4 В.Ю. был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone», в котором установлено приложение «IM+» с ником 19rus@jabber.ru с перепиской в содержимом телефоне, в автомобиле ВАЗ-2114 с г/н№ rus обнаружено и изъято лист бумаги с рукописными надписями, адаптер-переходник и карта памяти на в 2 ГБ, полимерная липкая лента черного цвета, лист бумаги с рукописным текстом с заголовком «Расписка», электронные весы в раскладном черном корпусе до 300 грамм, 2 кошелька черного цвета, из которых было изъято: в одном из них банковская карта «ВТБ24» на имя ФИО11, в другом кошельке обнаружена и изъята банковская карта «ФИО3» на имя Татьяны Титовой, банковская карта «ВТБ24», денежные средства в сумме 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей купюрами 3 по пять тысяч, 8 по сто рублей, 2 по пятьдесят рублей, микросим-карта «Tele2», у ФИО87 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone». В ходе изъятия ФИО4 В.Ю. и ФИО87 пояснили, что все перечисленное принадлежит им. Кроме того, ФИО4 В.Ю. пояснил, парень по имени ФИО16 должен был прибыть с наркотическим средством к «Тойота Центр» в <адрес>. К акту приложена фототаблица (т. 4 л.д. 219-235).

О соблюдении требований закона при досмотре свидетельствуют показания свидетеля ФИО85, допрошенного в ходе судебного следствия подтвердившего свое участие и еще одного мужчины в качестве приглашенного гражданина при проведении досмотра и подробно рассказавшего о всех действиях проводимых в его присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся документ, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались участвующие лица. Также свидетель в ходе допроса пояснил, что парень у которого изымались предметы, пояснил, что все они принадлежат ему. При осмотре изъятого у парня телефона установлено, что в нем находилась переписка из содержания которой он сделал вывод, что она свидетельствует о закладках наркотических средств. Каких-либо исправлений в акте не было.

Из показаний свидетеля ФИО85, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что по поводу изъятого, задержанный парень пояснил, что все принадлежит ему. Кроме того, он сказал, что должен встретиться с кем-то около Тойота Центра в <адрес>, для того, чтобы забрать наркотики (т. 6 л.д. 119-120).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО85 суд принимает его показания данные на стадии предварительного следствия и в ходе судебного следствия. Показания свидетеля, как видно из протокола допроса, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей в полном объеме, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколом допроса свидетель ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний, замечаний и дополнений после проведения допроса не поступало. Таким образом, вопреки доводам стороны защиты оснований для признания данных показаний свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Наличие в акте изъятия и осмотра предметов исправления не свидетельствует о его недопустимости, поскольку лицо, составившее этот акт – оперуполномоченный ФИО88, подтвердил составление им документа и что исправления внесены им.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных граждани с участием специалиста ФИО102 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», у Чежинова Н.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Alcatel», сверток из полимерного пакета. Кроме этого, с согласия ФИО11 осмотрен его сотовый телефон «Alcatel», в данном сотовом телефоне обнаружена программа «IM+» с перепиской с пользователем <данные изъяты>.ru и обнаружена программа «Telegram» с перепиской с пользователем <данные изъяты>, а именно с адресами закладок на территории города Абакана. Также проведено освещение рук Чежинова Н.А. ультрафиолетовым фонарем, в результате на руках Чежинова Н.А. показало красное свечение, на свертке также показало красное свечение. У Чежинова Н.А. взяты смывы с рук. К акту изъятия и осмотра предметов составлена фототаблица на которой имеются фотоизображения полимерного свертка в виде пакета с содержимым внутри, обнаруженного и изъятого у Чежинова, а также фотоизображения сведений, имеющихся в телефоне изъятом у Чежинова, в том числе с адресами, свидетельствующими о незаконном обороте наркотических средств(т. 5 л.д. 13-27).

Осмотр вещественных доказательств: муляжа, изъятого 06 января 2016 года у Чежинова, в ходе судебного следствия показал, что оно по своим признакам является именно тем свертком, который был изъят у Чежинова, что подтверждается фототаблицей к акту. Фотоиллюстрации, приложенные к заключению эксперта № 2/922 от 23.08.2016 г. (т. 9 л.д. 39-40), а также исследовательская часть заключения, позволяют суду сделать выводы о том, что в ходе судебного следствия было осмотрено именно то вещество и предметы, которые и предоставлялись на экспертизу.

ПоказанияЧежинова о том, что после того как Шеломенцев В.Ю. привез сверток, впоследствии изъятый у него, ими была нарушена целостность упаковки, позволяют суду сделать вывод о том, что упаковка вещества (муляжа) которое было изготовлено и помещено, была нарушена, что и объясняет видоизменение упаковочного материала между изготовленным, помещенным в место хранения муляжем и изъятым у Чежинова.Вопреки доводам стороны защиты суд приходит к выводу о том, что у Чежинова был изъят и впоследствии представлен на экспертизу именно тот сверток (муляж наркотического средства), который был изготовлен и помещен 05.01.2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в место хранения: под левое колесо, расположенное слева от ворот <адрес>.

Согласно заключению экспертов № 2/922 от 23.08.2016 года:

На поверхности свертка (муляже наркотического средства), на ватном тампоне со смывами с рук Чежинова, обнаружено специальное маркирующее вещество однородное по цвету люминесценции в УФ-лучах при длине волны 254 нм и компонентному составу специальному маркирующему веществу, представленному в качестве образца для сравнения (т. 9 л.д. 37-40).

Указанные средства и предметы осмотрены (т. 15 л.д. 77-84), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля ФИО44, оперуполномоченного УНК МВД по РХ, данных в ходе судебного следствия следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий он производил изъятие муляжа наркотического средства около Тойота Центр. 06.01.2016 года муляж наркотического средства был изъят у Чежинова Н.А. на участке местности, который он указал в ходе осмотра места происшествия, т.е. в 50 метрах в северо-западномнаправлении от автосалона «Тойота Центр Абакан», по адресу: <адрес> был составлен акт изъятия. В акте изъятия и осмотра предметов и материалов от 06.01.2016 он ошибочно указал южное направление. Муляж был изъят в присутствии понятых, упакован.

О соблюдении требований закона при изъятии и осмотре предметов свидетельствуют показания свидетеля ФИО89, допрошенного в ходе судебного следствия, подтвердившего свое участие по просьбе сотрудников наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ и еще одного мужчины в качестве приглашенного гражданина при изъятиикоторое производили сотрудники в районе автосалона «Тойота Центр» по <адрес> и рассказавшегоо всех действиях проводимых в его присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся документ, в котором все записано было верно. Изъятие проводилось у задержанного парня. В его присутствии и второго понятого, у парня был изъят сотовый телефон. Также упарня был изъят сверток из пакета, который был обработан каким-то красителем, поскольку руки парня и пакет светились. В ходе изъятия сотрудники также осмотрели изъятый сотовый телефон. В нем содержалась переписка, свидетельствующая о местонахождении «закладки». Задержанный парень пояснял, что обнаруженный у него пакет он взял в снегу, приехал туда по переписке. После этого у парня были получены смывы с рук.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2016, осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от здания автосалона «Toyota» по адресу: <адрес> участок местности находится у автодороги. Оперуполномоченный ФИО44 пояснил, что на данном участке местности 06.01.2016 у Чежинова Н.А. был изъят муляж наркотического средства (т. 5 л.д. 28-30). Постановление об уточнении от 11.11.2016 г. (т. 15 л.д. 240).

Показания Чежинова о том, что в ходе обыска был изъят упаковочный материал, предназначенный для фасовки наркотического средства, а также упаковка свертка, то есть скотч в который был замотан сверток, объективно подтверждаются протоколом обыска от 12.01.2016, согласно которому в ходе обыска по месту проживания Чежинова по адресу: РХ, г. Абакан, дачный массив реки Ташеба, массив Пенсионеры, <адрес>, было обнаружено и изъято: договор найма жилого помещения от 25.11.2015 с приложениями на семи листах; полимерные пакеты с застежкой «гриппер»; фрагмент прозрачной полимерной липкой ленты. В ходе обыска поверхность предметов, обрабатывалась дактилоскопическим порошком, в результате чего с поверхности керамического кувшина, находящегося на столешнице кухонного гарнитура изъяты два следа пальца руки, с поверхности керамической кружки, обнаруженной на той же столешнице, изъяты два следа пальца руки,; с поверхности стеклянной банки с инструментами, обнаруженной на столешнице, изъяты два следа пальца руки; с поверхности керамической кружки, обнаруженной на втором этаже дома около кровати, изъяты два следа пальца руки. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (т. 5 л.д. 78-83). Обыск проведен на основании постановления Абаканского городского суда от 10.01.2016 г. (т. 5 л.д. 76-77).

Согласно заключению эксперта №64/147 от 30.01.2016 года в памяти сотового телефона «Alcatel 4027D» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятого у Чежинова Н.А. обнаружено установленное приложение «de.shapeservices.impluslite» с именем «+IM», являющееся Jabber-клиентом. Абонентские номера сим карт сотового оператора «Мегафон», установленные в телефоне, изъятом у Чежинова Н.А.: №; №.

Обнаружена информация о профиле, использовавшееся в данном приложении, с идентификатором «maksfaf@jabber.ru», а также информация о переписке данного профиля с пользователем с идентификатором «<данные изъяты>» в том числе:

- исходящее сообщение «Жду указаний Братишка 05.01.2016 23:31:54»

- входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты> «Давай бери тот сверток и иди на тойота центр сейчас подъеду скоро» – 05.01.2016 23:31:54.

Кроме того, в памяти сотового телефона обнаружено установленное приложение«<данные изъяты>» с именем «Telegram», являющееся Telegram-клиентом. Обнаружена информация о профиле, использовавшемся в данном приложении, с номером телефона «+№», и отображаемым именем «Хакас» (т. 11 л.д. 215-239).

Согласно исследованным содержимым к текстовым сообщениям, находящимся в переписке с <данные изъяты>.ru, суд приходит к выводу, что содержание переписки свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств. Так, согласно переписке с пользователем19rus@ <данные изъяты>.ru, следует, что пользователь с индентификатором maksfaf@jabber.ru направляет пользователю с идентификатором <данные изъяты>.ru текстовые сообщения с адресами закладок с указанием вида и колличества наркотика (ск), также имеется входящее сообщение, от пользователя 19rus@ <данные изъяты>.ru:ДД.ММ.ГГГГ 22:40:16 «<адрес> …. сверток … СК 50 шт по 05 г.» и последующие сообщения свидетельствующие о том, что пользователь 19rus@ <данные изъяты>.ru дает указания пользователю <данные изъяты>.ru что по определенному адресу необходимо поднять вещество и разложить по адресам; ДД.ММ.ГГГГ имеется входящее сообщение с указанием адреса, вида и колличества наркотического средства и последующие сообщения свидетельствующие о необходимости поднять вещество по данному адресу и разложить по другим адресам, впоследствии от пользователя <данные изъяты>.ru имеются исходящие сообщения с указанием адресов и веса, вида наркотического средства. Анализ указанной переписки позволяет суду придти к выводу о том, что Шеломенцев направлял сообщения посредством сети интернет лицу № 1, в отношении которого приостановлено проивзодство по делу в связи с розыском с указанием о необходимости поднять по определенному адресу «закладку» с наркотическим средством с указанием веса, вида наркотического средства и необходимости раскладки данного средства, после чего от лица № 1 исходили сообщения посредством сети интернет в адрес Шеломенцева с указанием адресов сделанных закладок.

Показания Чежинова, данные в ходе следствия объективно подтверждаются исследованной перепиской и убеждает суд в том, что Шеломенцев давал указания лицу № 1 о необходимости поднять наркотическое средство по указанному им в сообщении адресу, после чего разложить данное вещество на более мелкие партии и сообщить местонахождение сделанных закладок.

О том, что Шеломенцев В.Ю. входил в состав организованной группы Интернет-магазина «<данные изъяты>», где исполнял функции закладчика также свидетельствует собщение, направленное 02.01.2016 22:40 в адрес лица № 1 с указанием адреса по <адрес>, которое ранее было направлено Гусаковым А.В. 30 декабря 2015 года около 01 часа 45 минут путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+» лицу, входящему в функционально-обособленное звено «Менеджеры», использующему в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>.at».

Согласно заключению эксперта №64/150 от 31.01.2016 года в памяти сотового телефона «iPhoneA1387» IMEI: № и сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, изъятого у Шеломенцева В.Ю. обнаружено установленное приложение «de.shapeservices.impluslite» с именем «+IM», являющееся Jabber-клиентом. Обнаружена информация о профиле, использовавшемся в данном приложении, с идентификатором «<данные изъяты>», а также информация о переписке данного профиля с пользователем с идентификатором «<данные изъяты>.ru» в том числе:

- исходящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>.ru»: Давай бери тот сверток и иди на тойота центр сейчас подъеду скоро – 05.01.2016 23:31. (т. 12 л.д. 79-100).

О том, что Шеломенцев приезжал на ул. Академическую 05.01.2016, а впоследствии в этот же день приезжал к знакомому ФИО16 в дом в районе Ташебинских дач, свидетельствуют показания ФИО87

Из показаний свидетеля ФИО87, сожительницы Шеломенцева В.Ю., данных в ходе судебного следствия следует, что ФИО4 мог пользоваться ее телефоном, также пользовался ее банковской картой. У Шеломенцева был знакомый ФИО16, с которым они вместе учились. Ее и Шеломенцева задержали около дома по <адрес>, когда они сели в втомобиль. Сотрудники полиции оказывали на нее давление, чтобы она оговорила Шеломенцева. Она не знала, что Шеломенцев работает закладчиком наркотических средств. Что-либо искать или осматривать какие-либо участки Шеломенцев ее не просил.

Из показаний свидетеля ФИО87, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что за период совместной жизни ФИО7 всегда говорил ей, что работает в грузоперевозках. Сколько получал, он ей не говорил. Она спрашивала у ФИО7, где и как он зарабатывает деньги. На что он отвечал: «Тебе какое дело?» Также иногда Шеломенцев пользовался ее сотовым телефоном, а также иногда ему приходили денежные средства на ее карту «Сбербанк». Примерно 3 месяца назад она стала замечать, что она и ФИО7 приезжали в какое-нибудь место, где он говорил, что ему надо отойти и уходил ненадолго, а через некоторое время возвращался в автомобиль. Она сидела и ждала его в автомобиле. Около 2 месяцев назад она через ФИО7 познакомилась с парнем по имени ФИО16, как сказал ФИО15 с которым они учились раньше вместе. ФИО4 он неоднократно созванивался с ФИО16 по сотовому телефону, при этом старался, чтобы она не слышала их разговор. ФИО7 уходил в ванную, где разговаривал с ФИО16. При этом, когда звонил ФИО16, Шеломенцев брал сотовый телефон, отвечал ФИО16, после чего говорил тому, что сейчас подожди и уходил. Когда она спрашивала, о чем он разговаривает с ФИО16, ФИО7 говорил ей, что это не ее дело. Также на его сотовом телефоне был установлен пароль, сотовый телефон всегда находился при нем, даже когда ложился спать, клал его под подушку. Также иногда она видела ФИО16, когда ФИО7 подъезжал к тому где-нибудь в городе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов она и ФИО7 ездили в магазин «Полярная звезда», ФИО4 поехал на <адрес>. По приезду они остановились, после чего ФИО7 сказал ей посмотреть есть ли что-нибудь в одном из колес, какое точно не помнит. Но этих колес было два. Она посмотрела, но ничего не увидела, о чем сообщила Шеломенцову ФИО15. ФИО4 включил свет в салоне. ФИО4 предложил ей покурить, после чего они вышли из автомобиля и стали курить. ФИО7 пошел в сторону этого колеса, а она отвернулась. И поэтому сказать, что делал ФИО7, сказать не может. За небольшой промежуток времени ФИО7 сел в автомобиль и сказал, чтобы она тоже села в автомобиль. Затем они поехали до его знакомого ФИО16, а именно, приехали на Ташебинские дачи, где остановились около коттеджа. ФИО4 ФИО16 вышел, встретил их. После чего ФИО7 и ФИО16 завели ее в дом, а сами остались на улице. Примерно через 5 минут они зашли в дом, а затем ушли в комнату, где имеется печь, где закрыли дверь и о чем-то говорили. Разговаривали около 5 минут. ФИО4 вышел и сказал ей, что поехали домой. Затем они заехали в магазин, купили продуктов, и поехали домой. Дома покушали, а затем поехали в магазин. После того как сели в автомобиль их задержали сотрудники наркоконтроля. После чего их досмотрели, все изъятое было записано в документ, в котором все расписались после ознакомления. Все изъятые предметы были вписаны в документ, а также упакованы и опечатаны, заверены были подписями участвующих лиц. Откуда взялись электронные весы сказать не может. Денежные средства, изъятые в ходе досмотра в ее кошельке, были предназначены для оплаты за учебу в автошколе (т. 6 л.д. 189-191).

После оглашения показаний свидетель пояснила, что часть из этих показаний она не давала, а написал сам следователь, подтвердив наличие ее подписей в протоколе допроса.

Оценивая показания свидетеля ФИО87 суд принимает ее показания данные на стадии предварительного следствия, поскольку они более подробны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Показания свидетеля, как видно из протокола допроса, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей в полном объеме, при этом она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколом допроса свидетель ознакомилась и собственноручно удостоверила правильность изложения в нем своих показаний, замечаний и дополнений после проведения допроса не поступало. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Анализируя вышеприведенные сведения, суд приходит к выводу о том, что Шеломенцев действовал по указанию неустановленного лица, входившего в функционально-обособленное звено «операторы» и «менеджеры» которое направило ему сообщение о необходимости поднять наркотичсекое средство массой 300 гр. по адресу: <адрес>. 05 января 2016 года Шеломенцев, входящий в функционально-обособленное звено «закладчики» реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотическихсредств в крупном размере, организованной группой с использованием сети интернет прибыл на учаток местности, расположенный около <адрес>, где, будучи уверенным, что извлекает партию наркотического средства массой 300 гр., извлек муляж наркотического средства, который стал хранить с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.Впоследствии Шеломенцев 05 января 2016 года передал лицу № 1, в отношении которого приостановлено производство по делу в связи с розыском, указанное вещество, который стал незаконного хранить с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. 05 января 2016 г. около 23 час. 31 минут Шеломенцев продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, будучи уверенным, что передал ранее лицу № 1 синтетическое наркотическое средство массой 300 гр., путем передачи электронного сообщения посредством сети Интернет в программе «IM+», направил лицу № 1 сообщение о необходимости перенести указанное наркотическое средство к зданию «Тойота центр».

06 января 2016 года лицо № 1, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, храня при себе муляж наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 300 гр., прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Игарская, д. 21Ш, где был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия и у него был обнаружен и изъят муляж наркотического средства наркотического средства массой 300 гр.

Согласно акту о результатах ОРМ «оперативный эксперимент» №2/15/70-69 от 08.01.2016, с участием Панова В.В., который дал свое добровольное согласие на участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятий. 06.01.2016 от неустановленного лица использующего аккаунт «<данные изъяты>de» в Интернет приложение «IM+» стали поступать сообщения на сотовый телефон Панова В.В. с просьбой помещения им в тайники оптовых партий наркотического средства «шоколад». 6.01.2016 был изготовлен и осмотрен муляж синтетического наркотического средства и помещен в место хранения, а именно на участок местности, расположенный в 27 северном направлении от 4-го подъезда <адрес>, Республики Хакасия. В ходе проведения ОРМ задержан прибывший на указанное место 07.01.2016 г. Синицын В.В., а впоследствии в районе по адресу: РХ, <адрес>. 08.01.2016 задержан Ястребов П.А. (т. 5 л.д. 93-95).

Так Синицын В.В., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлен обвинительный приговор, суду показал, что онявлялся потребителем наркотических средств, с Ястребовым находится в дружеских отношениях. В декабре 2015 года и в первую неделю января 2016 года он совместно с Ястребовым осуществлял поднятие закладок наркотиков и помещение их в тайники закладки по г. Абакану. Он знает, что Ястребов Павел работал на интернет-магазин «<данные изъяты>», который осуществляет сбыт наркотиков на территории Республики Хакасия. Ястребов устроился в интернет-магазин работать закладчиком путем внесения залога денежных средств в сумме 6000 рублей и осуществлял свою деятельность около двух недель. Переписку Ястребов с интернет-магазином «<данные изъяты>» осуществлял в своем сотовом телефоне «Samsung». При этом от интернет-магазина с ним переписку осуществлял пользователь «<данные изъяты>». После чего он получал адреса с указанием закладки с расфасованным наркотиком, который необходимо было разложить по городу. В одной закладке могло быть 5 свертков с наркотиком, которые он и Ястребов раскладывали. После чего адреса с указанием местонахождения закладок с наркотиком отправлял Ястребову, а Ястребов в свою очередь направлял эти сообщения в интернет-магазин. В январе 2016 года, в день его задержания, от пользователя «<данные изъяты>» на телефон Ястребова поступило сообщение с указанием, что необходимо поднять закладку с наркотиком весом 100 грамм, который они намеревались расфасоватьдома по 5 или 10 гр.и разложить, адреса закладок направить пользователю с именем «qindersurprise». Он пошел за указанным наркотиком, пришел к дому 100 по ул. Кирова г. Абакана, в район, где были расположены гаражи, после чего позвонил Ястребову и уточнил, где находится закладка с наркотиком, чтобы ее поднять, Ястребов сообщил ему местонахождение закладки, он (Синицын) поднял закладку, после чего его задержали. Во время задержания он выбросил сверток с наркотиком. В дальнейшем сотрудники наркоконтроля в присутствии приглашенных граждан изъяли у него сотовый телефон «Nokia». Полимерный сверток, который он выбросил, изъяли и упаковали. Также его руки под ультрафиолетовой лампой светились. После задержания он и сотрудники полиции проехали по месту проживания Ястребова. Ястребов был задержан в квартире. Также он ездил с сотрудниками полиции по местунахождения другой закладки.

Оценивая показания Синицына В.В., суд признает их достоверными в части не противоречащей совокупности иных доказательств. К показаниям Синицына В.В. в части того, что Ястребов был задержан в квартире суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного следствия, в частности показаниями свидетеля Скопцова, осуществлявшего операвтино-розыскное мероприятие «наблюдение» и пояснившего о задержании Ястребова около дома по ул. И.Ярыгина, актом изъятия и осмотра предметов и материалов от 08.01.2016, показаниями свидетелея ФИО90, присутствовавшем при изъятии и осмотре предметов.

Согласно акту изготовления и осмотра муляжа от 06.01.2016, 06.01.2016 в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО91 и ФИО92) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был изготовлен и осмотрен муляж наркотического средства из пластичного вещества темно-коричневого цвета, помещенного в прозрачный полимерный пакет, обернутого фрагментом полимерного материала черного цвета и изоляционной лентой синего цвета. При изготовлении применялось пластичное вещество темно-коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет, фрагмент полимерного материала черного цвета, изоляционная лента синего цвета, электронные весы ALC-210.4, СХВ, ультрафиолетовый фонарь «Блик 9.2», цифровой фотоаппарат «Nikon». Образец СХВ помещен в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой (т. 5 л.д. 96-98).

Согласно акту помещения муляжа в место хранения от 06.01.2016, 06.01.2016 в присутствии приглашенных граждан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» муляж наркотического средства был помещен в место хранения: в 27 метрах северного направления от подъезда № <адрес>, у входа в металлический гараж (т. 5 л.д. 99-101).

О соблюдении требований закона при проведении изготовления и помещения муляжа свидетельствуют показания свидетеля ФИО93, допрошенного в ходе судебного следствия подтвердившего свое участие и участие еще одного понятого в качестве приглашенного гражданина при проведении указанных следственных действий и подробно рассказавшего о всех действиях проводимых в его присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались участвующие лица.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от 08.01.2016, 08.01.2016 в период с 01 час. 35 мин. до 02 час. 45 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО94 и ФИО95) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на участке местности в 25 метрах в северном направлении от подъезда № <адрес> у Синицына В.В., был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia». В ходе осмотра телефона Синицын В.В. указал, что защитный код телефона 1256, далее Синицын В.В. указал, что в телефоне установлено приложение «Telegram», защитный код от которого <данные изъяты>, в приложении используется профиль с номером телефона +№. Также Синицын В.В. указал переписку с пользователем с номером телефона +№ и именем пользователя @<данные изъяты>. Переписка была сфотографирована. При свечении рук Синицына В.В. ультрафиолетовым фонарем наблюдалось свечение вещества на поверхности кистей рук при длине волны 254 нм. В 40 метрах в северном направлении от подъезда № <адрес> был изъят сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, при свечении поверхности свертка ультрафиолетовым фонарем «<данные изъяты>» наблюдалось свечение вещества на поверхности. В ходе изъятия Синицын В.В. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, переписку которую он указал – его переписка с Ястребовым П.А. Данный сверток он взял возле металлического гаража, находящегося во дворе <адрес>, увидев сотрудников, выбросил его вверх за гаражи. К акту приложена фототаблица (т. 5 л.д. 105-113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.10.2016, осмотрен участок местности, расположенный в 27 метрах в северном направлении от входа в подъезд № <адрес>. На данном участке местности находится металлический гараж. У входа в данный гараж 06.01.2016 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был помещен муляж наркотического средства. Далее был осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах в северном направлении от входа в подъезд № <адрес>. Данный участок местности расположен между рядами капитальных гаражей. На данном участке местности 08.01.2016 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был изъят муляж наркотического средства, который выбросил Синицын В.В. при задержании. ФИО4 был осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах в северном направлении от входа в подъезд № <адрес>. Данный участок местности находится у входа в капитальный гараж. 06.01.2016 на данном участке местности был помещен муляж наркотического средства. Далее был осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. 09.01.2016 на данном участке местности был изъят муляж наркотического средства, который выбросил Ищенко В.А. при задержании (т. 5 л.д. 114-115).

Из показаний свидетеля ФИО94, данных в ходе судебного следствия следует, что в 11-м 12-м часу ночи зимой,он и еще один гражданин принимали участие в качестве приглашенного гражданина когда сотрудники полиции искали сверток, но не нашли, после того как задержанному парню посветили на руки, парень указал, где находится сверток. В телефоне, изъятом у парня была переписка.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО94, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 08.01.2016, в ночное время, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого в досмотре задержанного ими парня. Досмотр проходил во дворе <адрес>. У парня был изъят сотовый телефон. С согласия парня этот телефон сразу же был осмотрен. В телефоне была обнаружена переписка в каком-то приложении. Также во время осмотра руки парня были освещены специальным фонарем. Руки у него светились под фонарем красным цветом. Затем недалеко от того места, где был досмотрен задержанный парень, на соседнем ряду гаражей, сотрудником был изъят сверток замотанный синей изолентой. Все, что было изъято, сотрудник упаковал в пакеты, которые были также опечатаны при помощи бирок. Также был составлен акт изъятия, с которым все ознакомились и подписали его. В ходе изъятия парень объяснил, что переписка, которую обнаружили в телефоне, он вел со своим знакомым. Также он сказал, что в свертке, который был изъят, должен был быть наркотик. Во время задержания парень выбросил сверток, когда увидел сотрудников (т. 6 л.д. 125-126).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснив противоречия даностью произошедших событий.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от 08.01.2016, 08.01.2016 в период с 04 час. 03 мин. до 04 час. 54 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО90 и ФИО96) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у Ястребова П.А. при себе ничего не обнаружено и не изъято, возле него на снегу обнаружено и изъято: сотовый телефон «МТС» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, электронные весы, сформированный сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри, вещество темного цвета в полимерном пакете с застежкой «гриппер», сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом внутри. Также у Ястребова П.А. были отобраны смывы с ладоней и пальцев кистей рук ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе. В ходе изъятия Ястребов П.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, темным веществом является наркотическое средство «шоколад», в свертке из листа бумаги находится наркотическое средство «соль», в свертке из изоленты находится наркотическое средство «соль», которое требуется поместить в тайники (т. 5 л.д. 133-137).

Из показаний свидетеля ФИО90, данных в ходе судебного следствия следует, что три года назад он принимал участие в качестве понятого при досмотре парня и омотра участка местности по <адрес>. На снегу около парня были обнаружены предметы, в том числе,сверток, задержанный парень пояснял, что в свертке находятся наркотики. Все было осмотрено и упаковано.

Согласно показаниям свидетелея ФИО90, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 08.01.2016 года он участвовал в изъятии в качестве понятого по просьбе сотрудников наркоконтроля. Изъятие проходило недалеко от крыльца Ипотечного агентства, которое находится в <адрес>, точнее от пандуса. Когда он подошел туда вместе с сотрудником, там находился молодой человек. Перед досмотром парню было предложено выдать запрещенное добровольно, но он ответил, что у него ничего такого нет. После этого парень был досмотрен, у него ничего изъято не было. Около него на снегу были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, электронные весы, сверток из изоленты и сверток из бумаги, пакетик с веществом. Парень сказал, что все изъятое принадлежит ему. Также он сказал, что в изъятых свертках и пакетике находятся наркотики. Изъятые предметы были упакованы сотрудником по пакетам, после чего эти пакеты были опечатаны. Также был составлен акт изъятия, с которым, ознакомившись, расписались он, второй понятой и задержанный парень (т. 6 л.д. 127-128).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2016 года, осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах в западном направлении от <адрес>, у крыльца «Ипотечного агентства жилищного строительства». 08.01.2016 на указанном участке местности у Ястребова П.А. были изъяты наркотические средства синтетического происхождения (т. 5 л.д. 143-145).

В ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего Синицыну В.В., были установлены адреса с месторасположением «закладок» с синтетическими наркотическими средствами, помещенными им ранее в тайники расположенные на территории <адрес>, Республики Хакасия: «посл.05ск.гр таштыпская 7 …»; «посл.0.5гр.ск таштыпская 11 …»; «посл.0.5гр.ск таштыпская 13 ….»; «посл.0.5гр.ск майская 2 ….»; «посл.0.5гр.ск таштыпская 19 …». (т. 5 л.д. 109-111).

Согласно протоколу о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.01.2016, 08.01.2016 в период с 14 час. 15 мин. до 14 час. 45 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО97 и ФИО98) произведено обследование участка местности около опоры освещения, расположенной в 4-х метрах в северо-восточном направлении от угла <адрес>. В ходе обследования обнаружен и изъят сформированный сверток из изоляционной ленты желтого цвета. К протоколу приложена фототаблица (т. 5 л.д. 170-174).

Из показаний свидетеля ФИО98, данных в ходе судебного следствия следует, что в начале января 2016 года, в дневное время суток, он и еще одна девушка были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых в мероприятиях, которые они проводили. С их участием были проверены адреса, где, как им пояснили сотрудники, могут находиться «закладки» с наркотиками. Всего с их участием было обследовано пять таких мест. В обследованиях также участвовал парень, который был задержан сотрудниками наркоконтроля, именно он показывал куда необходимо проехать. Сначала были осмотрены адреса, в частном секторе, всего четыре адреса. При этом осматривали различные места, у столбов освещения, около мусорного бака, контейнера. Точные адреса он не запомнил. В этих местах ничего обнаружено не было, но везде было видно, что снег был раскопан. Последнее место было в районе «Космоса» в частном секторе, где стоял бетонный столб. Около основания столба был обнаружен и изъят сверток. Этот сверток был изъят и упакован. По фактам обследования сотрудником были составлены протоколы. Они с этими протоколами ознакомились и расписывались в них.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2016, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у прямого столба бетонной опоры освещения, со стороны <адрес> была изъята «закладка» с наркотическим средством (т. 5 л.д. 180-182).

Тот факт, что изътое по адресу: около <адрес>, указанному в переписке, имеющейся в телефоне Синицына является наркотическим средством, а не иным средством подтверждается заключением экспертизы №64/209 от 03.03.2016 г. (т. 8 л.д. 1-6).

Согласно акту о результатах ОРМ «оперативный эксперимент» №2/15/70-91 от 09.01.2016, было проведено ОРМ «оперативный эксперимент» с использованием телефона Панова В.В. 06.01.2016 в ходе переписки в сети Интернет на аккаунт Панова В.В. от неустановленных лиц поступило сообщение с указанием изготовить и разместить в тайнике закладку наркотического средства весом 100 грамм. 06.01.2016 был изготовлен муляж синтетического наркотического средства, который был помещен в место хранения, а именно на участок местности, расположенный в 130 метрах в северном направлении от 4-го подъезда <адрес> Республики Хакасия. Указанный участок взят под наблюдение. 09.01.2016 был установлен Ищенко, подошедший к месту помещения муляжа (т. 5 л.д. 225-227).

Согласно акту изготовления и осмотра муляжа от 06.01.2016, в присутствии приглашенных граждан (ФИО91 и ФИО92) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был изготовлен и осмотрен муляж наркотического средства из пластичного вещества темно-коричневого цвета, помещенного в прозрачный полимерный пакет, обернутого фрагментом полимерного материала черного цвета и изоляционной лентой синего цвета. Данный муляж обработан СХВ. При изготовлении применялось пластичное вещество темно-коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет, фрагмент полимерного материала черного цвета, изоляционная лента синего цвета, электронные весы ALC-210.4, СХВ, ультрафиолетовый фонарь «Блик 9.2», цифровой фотоаппарат «Nikon». Образец СХВ помещен в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой (т. 5 л.д. 230-232).

Согласно акту помещения муляжа в место хранения от 06.01.2016, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в присутствии приглашенных граждан (ФИО91 и ФИО92) муляж наркотического средства был помещен в место хранения в 130 метрах в северном направлении от 4-го подъезда <адрес>, у входа в капитальный гараж (т. 5 л.д. 233-235).

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от 09.01.2016, 09.01.2016 в присутствии приглашенных граждан, в 4 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> у Ищенко В.А. обнаружено и изъято: товарный чек на оплату весов настольных бытовых; в бумажнике обнаружена и изъята пластиковая карта «Visa Сбербанк» на имя VladimirIshchenko (бумажник не изымался); сотовый телефон в корпусе черного цвета «Fly», который был осмотрен с согласия Ищенко В.А. в присутствии приглашенных граждан, в результате чего был указан пароль: 1973 на разблокирование телефона и обнаружена переписка в программе «Telegram» от пользователя «BroStar» (8№) с пользователем «qindersurprise», которая была сфотографирована. У ФИО99 в правом наружном кармане куртки обнаружен бумажник, из которого изъята пластиковая карта «Visa Сбербанк» на имя YuliaShushakova (бумажник не изымался). В процессе освещения ультрафиолетовым фонарем «Блик 9.2» с длиной волны 254 нм у гр. Ищенко В.А. на ладони правой руки наблюдалось свечение красного цвета. На участке местности в 4 (четырех) метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят сформированный сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри. Также у гр. Ищенко В.А. и ФИО99 были отобраны смывы с ладоней и пальцев кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. В ходе изъятия гр. Ищенко В.А. пояснил, что все изъятое при себе принадлежит ему, сверток из изоленты синего цвета он кинул на землю, увидев сотрудников УФСКН России по РХ, был предназначен для последующего разложения в тайники, так как в нем завернут наркотик «шоколад». ФИО99 пояснил, что изъятая у него пластиковая карта принадлежит его подруге. К акту приложена фототаблица (т. 5 л.д. 238-246).

О соблюдении требований закона при проведении изъятия и осмотра предметов и материалов свидетельствуют показания свидетеля ФИО100, допрошенного в ходе судебного следствия подтвердившего свое участие и участие еще одного мужчины при проведении следственного действия около <адрес> в <адрес> в качестве приглашенного гражданина при проведении указанных следственных действий и рассказавшего о действиях проводимых вегоприсутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались участвующие лица.

Согласно протоколу обыска от 10.01.2016 года по месту жительства Ищенко В.А. по адресу: <адрес> Б, было обнаружено и изъято: жесткий диск «Seagats» 500GB;USB-модем «МегаФон»; сим-карта «МТС» (т. 6 л.д. 21-43). Постановлением Абаканского городского суда от 11.01.2016 г. признано законным производство обыска в жилище, по месту жительства Ищенко В.А. (т. 6 л.д. 45).

Из показаний свидетеля ФИО99, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Ищенко В.А. является его братом. В ходе разговора с Ищенко он узнал, что он приобретает наркотические средства через сотовый телефон, вносил деньги через терминал-оплаты и забирал наркотик. 09.01.2016 года он встречался с Ищенко около магазина Илона, видел, как Ищенко В.А. около гаражей в районе <адрес> что-то поднял. Около <адрес> их задержали сотрудники наркоконтроля. После чего был проведен их досмотр. В ходе его (Моденова) досмотра у него изъяли банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО177. У Ищенко В.А. изъяли сотовый телефон, чек на электронные весы, банковскую карту «Сбербанк», также в 10 метрах от них был обнаружен и изъят синий сверток на земле. Также руки освещались ультрафиолетовым фонарем, в результате он увидел, что у Ищенко В.А. светились руки. Также у них взяли смывы с рук. По поводу досмотра был составлен акт, в котором были отражены все действия производимые сотрудниками, а также указаны все изъятые предметы, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Наркотические средств он (Моденов) не употреблял, и не занимался действиями связанным с наркотиками (т. 6 л.д. 206-208).

Размер изъятых в ходе проведения оперативно-розысных мероприятий наркотических средств установлен и подтверждается проведенными в ходе предварительного следствия судебными экспертизами, заключения которых были исследованы в ходе судебного следствия.

Согласно заключению эксперта № 64/48 от 15.01.2016 года (эксперт ФИО101):

-Вещество изъятое 01.01.2016 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой 346,83 г. Вещество в бумажном свертке, обнаруженном в пачке из-под сигарет, изъятой 02.01.2016 в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,04 г. (т. 7 л.д. 13-27).

Указанные средства и предметы осмотрены (т. 14 л.д. 208-209), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 210-211).

Согласно заключению эксперта № 64/92 от 17.02.2016 года (эксперт ФИО101):

1. Вещество, изъятое в автомобиле SubaruImpresaгосударственный регистрационный знак Р 326 КМ 124 rus, является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 997,5 г. К заключению приложена фотоиллюстрации (т. 7 л.д. 50-55).

Указанное средство осмотрено (т. 14 л.д. 214), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 217).

Согласно заключению эксперта № 64/84 от 21.01.2016 года (эксперт ФИО102):

1. Представленное на экспертизу вещество, изъятое 01.01.2016 около <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса изъятого вещества составила 489,19 г.

2. Представленное на экспертизу вещество, изъятое 03.01.2016 в автомобиле FordFocus г/н № rus, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса изъятого вещества составила 4,666 г. К заключению приложена фотоиллюстрации (т. 7 л.д. 77-84).

Указанное средство осмотрено (т. 14 л.д. 236-239), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 241-243).

Согласно заключению эксперта № 64/91 от 28.01.2016 года (эксперт ФИО102):

1. Представленное на экспертизу вещество, изъятое 04.01.2016 в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес>, на скате крыши дома, является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM) – производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,985 г.

2. На поверхности электронных весов «ENERGY», изъятых 06.01.2016 в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах.

3. На поверхности электронных весов серого цвета, изъятых 06.01.2016 в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. К заключению приложены фотоиллюстрации. (т. 7 л.д. 106-112).

Указанные средства и предметы осмотрены (т. 14 л.д. 191-192), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 193).

Согласно заключению эксперта № 64/85 от 15.02.2016 года (эксперт ФИО101):

Вещество, изъятое 03.01.2016 в ходе обследования между домами 8 и 10 <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]– производным наркотического средстваN-метилэфедрона, общей массой 0,570 г.

Вещество, изъятое 03.01.2016 в ходе обследования около <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,509 г.

Вещество, изъятое 03.01.2016 в ходе обследования в 7 метрах от угла <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,617 г. К заключению приложена фотоиллюстрация. (т. 7 л.д. 134-139).

Указанное средство осмотрено (т. 14 л.д. 214), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 217).

Согласно заключению эксперта № 64/215 от 07.03.2016 года (эксперт ФИО102):

Представленное на экспертизу вещество (об. 1-3), изъятое: 02.01.2016 на участке местности, расположенном в 9 метрах в северном направлении от <адрес> (объект 1); 03.01.2016 на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от <адрес> (объект 2); 03.01.2016 на участке местности, расположенном в 35 метрах в восточном направлении от <адрес> (объект 3), является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)– производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса изъятого вещества составила 8,518 г (об.1-2,956 г; об. 2-2,708 г; об.3 2,854 г). К заключению приложена фотоиллюстрация (т. 7 л.д. 162-168).

Указанное средство осмотрено (т. 14 л.д. 224-227), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 228-231).

Согласно заключению эксперта № 64/214 от 09.03.2016 года (эксперт ФИО101):

Вещество, обнаруженное и изъятое на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,248 г.

Вещество, обнаруженное и изъятое на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от угла <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 23,282 г.

Вещество, обнаруженное и изъятое на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,043 г. К заключению приложена фотоиллюстрация (т. 7 л.д. 191-197).

Указанное средство осмотрено (т. 14 л.д. 224-227), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 228-231).

Согласно заключению эксперта № 64/216 от 09.03.2016 года (эксперт ФИО101):

Вещество, обнаруженное и изъятое на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,843 г.

Вещество, обнаруженное и изъятое на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,778 г.

Вещество, обнаруженное и изъятое на участке местности, расположенном в 12 метрах в восточном направлении от <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,859 г. К заключению приложена фотоиллюстрация (т. 7 л.д. 220-225).

Указанное средство осмотрено (т. 14 л.д. 224-227), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 228-231).

Согласно заключению эксперта № 64/209 от 03.03.2016 года (эксперт ФИО102):

Представленное на экспертизу вещество, изъятое 08.01.2016 в ходе ОРМ в 4 метрах в северо-восточном направлении от угла <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон(другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)– производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятого вещества составила 0,570 г. К заключению приложена фотоиллюстрация (т. 8 л.д. 1-6).

Указанное средство осмотрено (т. 14 л.д. 202), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 203).

Согласно заключению эксперта № 64/70-71 от 13.01.2016 года (эксперт ФИО101):

1. Вещество, обнаруженное и изъятое 12.01.2016 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ в ходе личного обыска у гр. ФИО6, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,442 г. К заключению приложена фотоиллюстрация (т. 8 л.д. 28-33).

Согласно заключению экспертов № 64/98-99 от 27.01.2016 года (эксперты ФИО102, ФИО103):

1. На поверхности электронных весов изъятых по адресу: <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено.

2. На поверхности двух электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. К заключению приложена фотоиллюстрация (т. 8 л.д. 55-61)

Согласно постановлению от 13 января 2016 г. назначена комплексная экспертиза муляжа наркотического средства, обнаруженного около <адрес> в <адрес> 03.01.2016 г., с постановкой перед экспертом вопроса: имеются ли на поверхности муляжа следы специального-химического вещества, если да, то аналогично ли оно представленному образцу (т. 8 л.д. 72).

Согласно заключению эксперта № 64/96 от 18.02.2016 года (эксперт ФИО101):

На поверхности муляжа обнаружено специальное химическое вещество однородное по цвету люминесценции в УФ-лучах при длине волны 254 нм и компонентному составу специальному химическому веществу, представленному в качестве образца для сравнения. К заключению приложена фотоиллюстрация (т. 8 л.д. 83-87).

Указанное средство осмотрено (т. 14 л.д. 214), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 217).

Согласно заключению экспертов № 64/95,97 от 04.02.2016 (эксперты ФИО101, ФИО103):

1. На поверхности электронных весов и трех фрагментов полимерных пакетов следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено.

2. На электронных весах и трех фрагментах полимерных пакетов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производного наркотического средства N-метилэфедрона. Установить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. В смывах рук ФИО6, ФИО69, ФИО70 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. К заключению приложена фотоиллюстрация. (т. 8 л.д. 109-115).

Указанные предметы осмотрены (т. 14 л.д. 236-239), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 241-243).

Согласно заключению экспертов № 64/102-103 от 07.02.2016 года (эксперты ФИО101, ФИО103):

Представленное на экспертизу вещество коричневого цвета в полимерном пакете (об.8), изъятое 08.01.2016 возле <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производные наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты:

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метил-бутаноат (другое название – MMB(N)-2201);

- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат (другое название – MDMB(N)-2201);

Масса наркотического средства составила 4,865 г.

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в полимерных пакетах (об.4-7), изъятое 08.01.2016 возле <адрес>, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства составила 1,048 г.

4. На поверхности представленных электронных весов, изъятых 08.01.2016 возле <адрес>, а также во фрагменте ваты со смывами с рук Ястребова П.А. обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. К заключению приложена фотоиллюстрация (т. 8 л.д. 137-149).

Указанные средства и предметы осмотрены (т. 14 л.д. 236-239), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 241-243).

Постановлением следователя СО УФСКН России по РХ от 15.01.2016 года назначена комплексная судебная экспертиза вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 04.01.2016 г. (т. 8 л.д.160).

Согласно заключению экспертов № 64/93-94 от 19.01.2016 года:

1. Представленное на экспертизу вещество (об.1-2), изъятое 04.01.2016 в ходе проведения осмотра места происшествия, является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM) – производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса изъятого вещества составила 1994,36 г.

2. След папиллярного узора на отрезке полимерного материала размерами 62х64мм, выявленный на поверхности полимерного пакета черного цвета с текстом «GINWHITERIDER», пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем левой руки Панова В.В. К заключению приложена фотоиллюстрация (т. 8 л.д. 171-181).

Осмотр вещественных доказательств - наркотических средств, изъятых 04 января 2016 года в ходе проведения осмотра места происшествия, в ходе судебного следствия показал, что все они по своим признакам являются именно теми веществами, которые были изъяты при осмотре места происшествия. Фотоиллюстрации, приложенные к заключениям экспертов, позволяют суду сделать выводы о том, что в ходе судебного следствия были осмотрены именно те вещества, которые и предоставлялись на экспертизу.

Указанные средства и предметы осмотрены (т. 14 л.д. 196-197), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 198).

Согласно заключению эксперта № 2/918 от 22.08.2016 года: На экспертизу был предоставлен сверток, перемотанный синей изолентой, изъятый 09.01.2016 г. в 4-х метрах в северо-западном направлении от дома 76 по ул. Чехова, г. Абакана.

На поверхности свертка (муляже наркотического средства) обнаружено специальное маркирующее вещество однородное по цвету люминесценции в УФ-лучах при длине волны 254 нми компонентному составу специальному маркирующему веществу, представленному в качестве образца для сравнения (т. 8 л.д. 230-232).

Из показаний экспертов ФИО101 и ФИО102, данных в ходе судебного следствия следует, что ими по настоящему уголовному делу проводились экспертизы веществ. Экспертные исследования синтетических наркотиков проводились на хромотомасспектрометре и на ИК – спектрометре, с применением метода газовой хромотографии, с масс-селективным детектированием, также использовались весы.Перед поведением экспертиз они надлежащим образом проверяли исправность используемого оборудования, после чего проводили исследование вещества, представленного на экспертизу. Кроме того эксперт ФИО102 пояснил, что поверка газового хроматографа, используемого при проведении экспертиз проводилась в марте 2016 года. Эксперт ФИО102 пояснил, что после проведения экспертизы, они упаковывают предмет исследования в первоначальную упаковку. Если предметы поступили в одной упаковке, они в нее и помещаются после исследования, только в случае указаний следователя о необходимости помещения в индивидуальные упаковки, эскперт упаковывает вещество в индивидуальные упаковки.

Вопреки доводамстороны защиты оснований подвергать сомнению научно обоснованные заключения экспертов – химиков, установивших вид и размер наркотического вещества или их аналогов и производных у суда не возникло, с учетом пояснений экспертов в судебном заседании, подробно указавших методику проведения экспертиз, в том числе методику отбора проб, сведения о сертификации и поверке примененного при производстве исследований прибора, в том числе методика определения аналогов и производных наркотических средств. Оснований для назначения дополнительных исследований суд не находит.

Рассматривая многочисленные доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств заключений экспертов № 64/48 от 15.01.2016 г., №64/92 от 17.01.2016 г., №64/84 от 21.01.2016 г., № 64/91 от 28.01.2016 г., № 64/85 от 15.02.2016 г., № 63/215 от 07.03.2016 г., № 64/214 от 09.03.2016 г., № 64/216 от 09.03.2016 г., № 64/209 от 03.03.2016 г. № 64/70-71 от13.01.2016 г., № 64/98-99 от 27.01.2016 г., № 64/96 от 18.02.2016 г., № 64/95,97 от 04.02.2016 г., № 64/102-103 от 07.02.2016 г. № 64/93-94 от 19.01.2016 г., № 2/918 от 22.08.2016 г., № 2/219 от 22.08.2016 г., в частности о том, что экспертизы проведены с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, на неповеренном оборудовании, с нарушением методик, указанные заключения не соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами не определен размер наркотических средств и их производных, не установлена возможность использования исследованных смесей для немедицинского потребления, не установлена степень их воздействия на организм человека, предварительные исследования наркотических средств до возбуждения дела проведены с нарушением закона, суд находит их несостоятельными.

Как усматривается из материалов уголовного дела, все экспертные исследования были проведены на основании постановлений следователей государственным экспертным учреждением, подсудимые и их защитники были ознакомлены с указанными постановлениями. Перед проведением исследований экспертам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Материалы дела не содержат и каких-либо данных о том, что эксперты, проводившие исследования, заинтересованы в исходе дела, некомпетентны либо имеются иные основания для их отвода, предусмотренные ст. 70 УПК РФ. Заключения экспертов были предъявлены подсудимым и их защитникам в соответствии с требованиями ст. 206 УПК РФ.

Исследовав оспариваемые стороной защиты экспертизы, выслушав экспертов, суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований вещественных доказательств, суждения стороны защиты о том, что при проведении экспертных исследований должны были быть установлены свойства изъятых наркотических веществ, степени их воздействия на организм человека, возможность использования исследованных смесей для немедицинского потребления, установлены другие, входящие в смесь вещества, суд отвергает как необоснованные.

Суждения подсудимого Панова В.В. о ненадлежащем проведении указанных экспертиз, без расщепления и отделения наркотического вещества от наполнителя, о необходимости дополнительных исследований для установления чистой массы наркотического вещества без нейтрального наполнителя, а также для того, чтобы выяснить с каким нейтральным веществом смешано наркотическое средство, несостоятельны, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и входит в список I, данного постановления. Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Суждения стороны защиты о необходимости установления свойств и степени воздействия наркотических средств на организм человека несостоятельны, поскольку экспертами в силу закона, устанавливается принадлежность исследуемого вещества к наркотическим средствам, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сила воздействия указанных веществ на организм значения для квалификации содеянного не имеется.

Учитывая консистенцию, наркотических средств и их производных, их расфасовку, в покушении на незаконный сбыт которых обвиняется Панов, Кундугачев, Шеломенцев, Ястребов, Корзинникова, у суда не возникает каких-либо сомнений в возможности их немедицинского потребления.

Федеральный Закон № 73 от 31 мая 2001 года, в том числе и в ст. 25 не содержит конкретных требований об указании в экспертизах информации о поверке электронных весов и газового хроматографа, сведений о сертификации оборудования, схем и спектров, поэтому доводы подсудимого Панова В.В. о нарушениях ст. 204 УПК РФ, неполноте и необъективности заключений судебно-химических экспертиз проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит голословными. Из статьи 25 указанного ФЗ следует, что документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

С учетом сведений, приобщенных в судебном заседании свидетельств о поверке хроматографов, используемых при проведении экспертиз по настоящему уголовному делу, ответов директора ФБУ «Хакасский ЦСМ» ФИО104 от 22 августа 2017 года, суд приходит к выводу о соответствии всех проведенных по уголовному делу экспертиз, исследованных в судебном заседании и признанных им допустимыми доказательствами требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем доводы Панова В.В. об исключении из числа доказательств заключений судебно-химических экспертиз, судом признаются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Указанные Пановым В.С. справки об исследовании изъятых веществ не используются судом в качестве доказательств в приговоре.

То обстоятельство, что сторона защиты несвоевременно была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз, не может влечь признание данных экспертиз недопустимыми доказательствами, поскольку впоследствии она не была ограничена в реализации прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.

Материалы, представленные подсудимым Пановым в ходе судебного следствия в виде постановления об исключении доказательствУрайского городского суда от 27.04.2016 г., ответы из экспертно-криминалистического центра, выдержки из заключений эксперта, рецензия от 28.10.2016 г. на заключение эксперта по делу Калганова, суд не использует к вачестве доказательств по делу, поскольку данные материалы не содержат сведенеий как уличающих, так и оправдывающих подсудимых.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к наркотическим средствам, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Общий вес, обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона на сбыт которого покушался Кундугачев А.Н. составил 495,994 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к категории особо крупного размера наркотических средств.

Вес наркотического средстваN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 300 гр., на сбыт которого покушался Шеломенцев В.Ю. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона массой 1,048 гр., на сбыт которого покушался Ястребов П.А. относится к категории крупного размера наркотических средств, наркотическое средство массой 4,865 г., содержащее производные наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо]-3-метил-бутаноат (другое название–MMB(N)-2201 на сбыт которого покушался Ястребов; метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (другое название –MDMB(N)-2201), относится к категории крупного размера наркотических средств, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 100 гр. на сбыт которого покушался Ястребов относится к категории крупного размера наркотических средств.

Общий вес, обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид пособничество в покушении на сбыт которого оказала Корзинникова О.В. составил 2991,86 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к категории особо крупного размера наркотических средств.

Общий вес, обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид на сбыт которого покушался Панов В.В. составил 2993,845 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к категории особо крупного размера наркотических средств.

Виновность подсудимых в совершении при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемых им преступлений, подтверждается также заключениями компьютерно-технических судебных экспертиз, проведенных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №64/182 от 08.02.2016 года в памяти сотового телефона «Sony D5503/Xperia Z1 Compact» IMEI: №-№ изъятого у Гусакова А.В. обнаружено:

- исходящее сообщение: на № «С.Подсинее <адрес> спиной к дому напротив нас куча камней ….. в синей изолетне тв 1 кг!.... Как поднимешь, фасуй еще ск по 05 и тв по 3г, я зайду и скажу какие паки сделать. Оптов тв10-15 шт еще», ДД.ММ.ГГГГ 3:20:35;

- входящее сообщение: с номера +№ «С.Подсинее <адрес> спиной к дому напротив нас куча камней … в синей изолетне тв 1 кг!.... Как поднимешь, фасуй еще ск по 05 и тв по 3г, я зайду и скажу какие паки сделать. Оптов тв10-15 шт еще», ДД.ММ.ГГГГ 3:20:52;

В памяти телефона обнаружено установленное приложение «de.shapeservices.impluslite» с именем «+IM», являющееся Jabber-клиентом. Обнаружена информация о профиле, использовавшимся в данном приложении, с идентификатором «<данные изъяты>», а также информация о переписке данного профиля с пользователями «<данные изъяты><данные изъяты>», «<данные изъяты>», в том числе:

- входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты> http://onetimesecret.com/secret/fmqworgqajiigza45r28hc4gguj5w5c0 – ДД.ММ.ГГГГ 15:43;

- исходящее сообщение пользователю «<данные изъяты> Все друг приехал… буду фасовать – ДД.ММ.ГГГГ 20:16;

- исходящее сообщение пользователю «<данные изъяты>»: Ул вогоностроительная 8 … сверток …Ск 50 шт по 05 г … – ДД.ММ.ГГГГ 1:45;

- исходящее сообщение пользователю «<данные изъяты> Ул северная 5/2 с…. пачка из под сигарет русский стиль …. Вней сверток.. Ск 15 шт по 05 г … – ДД.ММ.ГГГГ 2:35;

- исходящее сообщение пользователю «<данные изъяты>»: Ул спортивная 37 ….сверток с… Ск 20 шт по 05 г … – ДД.ММ.ГГГГ 23:45;

- исходящее сообщение пользователю «<данные изъяты> Ул катерная <адрес> …..Ск 3 г… 2) катерная <адрес> …. Ск 3 г … 11) ул красноярская <адрес> пад 1 …. сверток. …12) ул ордженикидзе <адрес> ……. сверток … Ск 3 г… 13) ул Дмитрова <адрес> …. сверток …Ск 3г… 14) ул Дмитрова <адрес> … сверток … Ск 3 г… 15) ул Дмитрова <адрес> … сверток.. Ск 3г… – ДД.ММ.ГГГГ 2:00

- входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>.at»: http://onetimesecret.com/secret/7vgeae44bnzhjcbdzfm07ha8u822xh6 – ДД.ММ.ГГГГ 3:58;

- исходящее сообщение пользователю «<данные изъяты> друг) поехал за адресом а там …. Машины стоят что очень странно я не стал поднимать уехал – ДД.ММ.ГГГГ 17:01;

- входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>at»: http://onetimesecret.com/secret/d25ca0eq12j06e3msnlzrj91ijot01 – ДД.ММ.ГГГГ 17:03;

- входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>.at»: 500 ск должно быть – ДД.ММ.ГГГГ 17:10;

- исходящее сообщение пользователю «<данные изъяты>.at»: Привет друг) ездил в подсинее, не могу найти уточни адрес –ДД.ММ.ГГГГ 16:57;

- исходящее сообщение пользователю «<данные изъяты>.at»: Как то странно тут тоже нет –ДД.ММ.ГГГГ 18:58;

Абонентский номер сим-карты сотового оператора «МТС» № был определен как 89831901999 (т. 9 л.д. 62-165).

Анализ имеющейся в заключении переписки свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств, с указанием массы помещаемого и извлекаемого вещества, необходимости «фасовки» вещества, а также адресов с местом «закладки» наркотического средства, сообщения о необходимости забрать наркотичествое средство в другом регионе РФ и доставке его по регионам РФ, сведения о заработной плате«мини- склада» в сумме 100 000 рублей. Исходящие сообщения направляются Гусаковым пользователю «<данные изъяты>», который является «менеджером» и входящие сообщения направляются пользователем с ником «<данные изъяты>.at». Кроме того в заключении имеется сообщение, свидетельствующее о направлении пользователю «<данные изъяты>» номеров киви кошельков №, №, №, № и последующие сообщения, свидетельствующие о переводе на указанные номера денежных средств в качестве заработной платы. Также в сообщениях дается указание о мерах конспирации, а также сообщения, свидетельствующие о том, что Гусаков А.В. выполнял роль «мини-склада».

Согласно заключению эксперта №64/74 от 22.01.2016 годав памяти сотового телефона «MegaFon Login 2 MS3A» IMEI: №, изъятого у Кундугачева А.Н. обнаружено установленное приложение «org<данные изъяты>» с именем «Telegram», являющееся Telegram-клиентом. Обнаружена информация о профиле, использовавшемся в данном приложении, с номером телефона «+№», именем «@<данные изъяты>» c отображаемым именем «MafiaAbk», а также информация о переписке данного профиля с пользователем с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>». Кроме того, в памяти указанного сотового телефона было обнаружено установленное приложение «de.<данные изъяты>» с именем «+IM», являющееся Jabber-клиентом. Обнаружена информация о профиле, использовавшемся в данном приложении, с идентификатором «<данные изъяты>.jp», а также информация о переписке данного профиля с пользователем «<данные изъяты>.jp», в том числе:

- входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>.jp»: Ул спортивная 37 ….сверток … прикопан Ск 20 шт по 05 г … – ДД.ММ.ГГГГ 16:51;

- исходящее сообщение пользователю «<данные изъяты> ст ташеба зеленая 8 …. пак…стал.ташебаул солнечная 55 … – ДД.ММ.ГГГГ 0:26;

- исходящее сообщение пользователю «<данные изъяты>»: вокзальная 93 ….пак – ДД.ММ.ГГГГ 13:32;

- входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>»: … второй клад найти не могут – ДД.ММ.ГГГГ 18:07;

- исходящее сообщение пользователю «<данные изъяты>»: какой адрес? – ДД.ММ.ГГГГ 18:08;

- входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>»: ну на 500ск – ДД.ММ.ГГГГ 18:14;

- входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>»: переложи его – ДД.ММ.ГГГГ 18:14;

- входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>»: у забора там где на стыке – ДД.ММ.ГГГГ 18:14;

В памяти указанного сотового телефона также обнаружено установленное приложение «ru.mw» с именем «VisaQIWIWallet», являющееся клиентом платежной системы «QIWI», обнаружена информация о профиле использовавшемся в данном приложении, с номером QIWI-кошелька «+№т. 10 л.д. 1-44).

Анализ имеющейся в заключении переписки свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств, с указанием массы помещаемого и извлекаемого вещества, необходимости помещения вещества в тайники, а также адресов с местом «закладки» наркотического средства. Входящие сообщения поступают от пользователя с ником«shakira@xmpp.jp», исходящие сообщения направляются Кундугачевым с использованием ника «groom1199@ xmpp.jp». Анализ имеющейся переписки свидетельствует о том, что Кундугачев А.Н. выполнял роль «закладчика».

Согласно заключению эксперта №64/148 от 01.02.2016 года в памяти сотового телефона «HTC Windows Phone 8S» IMEI: №, изъятого у Корзинниковой О.В. обнаружено установленное приложение «Jabbim», являющееся Jabber-клиентом, в котором использовались профили: «<данные изъяты>.ru» и «<данные изъяты>@ <данные изъяты>.ru».Обнаружен список контактов профиля «<данные изъяты>@ xmpp.ru»: <данные изъяты>@xmpp.jp, <данные изъяты>@Onl1ne.at, <данные изъяты>@jabb3r.de, <данные изъяты>.de, <данные изъяты>.im. (т. 10 л.д. 66-83).

Согласно заключению эксперта №64/183 от 09.02.2016 года в памяти сотового телефона «SamsungSM-G355H/DS» IMEI1: 356638/06/170175/8, IMEI2: 356639/06/170175/6, изъятого у Панова В.В. обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>» с именем «Xabber», являющееся Jabber-клиентом, в котором использовались профили: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».Обнаружена удаленная переписка профиля «<данные изъяты> с пользователем с идентификатором «<данные изъяты>

- исходящее сообщение пользователю с идентификатором «<данные изъяты>»: «Сов.Армии лиц 29…. сверток в черной из тв3…».

Обнаружена удаленная переписка профиля «<данные изъяты>.ru» с пользователем с идентификатором «<данные изъяты>

- исходящее сообщение пользователю «<данные изъяты>.im»: бро. Слушай. Дело обстоит так. Место крск выдали клад в ачинске»

Обнаружена удаленная переписка профиля «<данные изъяты>.ru» с пользователем с идентификатором «<данные изъяты>

<данные изъяты>

- исходящее сообщение пользователю с идентификатором «<данные изъяты>»: «Абакан, <адрес>….» (т. 10 л.д. 105-127).

Согласно заключению эксперта №64/158 от 04.02.2016 года в памяти переносного персонального компьютера (ноутбук) «Samsung» и НЖМД «Samsung» серийный номер: «S/N: <данные изъяты>», установленном в нем, изъятых у Пановой Н.Н., обнаружены файлы программы «Psi+», являющейся Jabber-клиентом, в котором использовался профиль «partyporno88@xmpp.ru». Обнаружена переписка с пользователями с идентификаторами <данные изъяты>.de, <данные изъяты>.at, <данные изъяты>.jp, <данные изъяты>.net, <данные изъяты> <данные изъяты> @xmpp.jp, <данные изъяты>.im, <данные изъяты>.jp.

В памяти НЖМД обнаружен файл «Новый текстовый документ.txt». Исходящее сообщение 30.12.2015 14:48:«С.Подсинее <адрес> спиной к дому напротив нас куча камней…..камок в синей изолетне тв 1 кг!...». (т. 10 л.д. 177-250; т. 11 л.д. 1-81).

Анализ представленной переписки свидетельствует о том, что речь в сообщениях идет о незаконном обороте наркотических средств, сообщения датированы с февраля 2015 года. Анализ имеющейся в приложении к заключению эксперта переписки свидетельствует о направлении с февраля 2015 г. сообщений о незаконном обороте наркотических средств, с указанием массы помещаемого и извлекаемого вещества, необходимости «фасовки» и помещения вещества в тайник, а также адресов с местом «закладки» наркотического средства; переписка с пользователем с идентификатором <данные изъяты>.jp с 15.11.2015 г., в том числе исходящее сообщение 30.12.2015 14:48: «С.Подсинее ул. Архипенко 13 ….. камок в синей изоленте тв 1 кг!». 30.12.2015 г. имеются исходящие сообщения подтверждающие поездку Панова в г. Ачинск 29 декабря. Также в переписке имеются сведения о том, что Пановым с сентября 2015 года направляются сообщения пользователю с идентификатором <данные изъяты>; с февраля направляются сообщения пользователю с идентификатором lucifer@xmpp2dhosting.de; с сентября 2015 года направляются сообщения пользователю <данные изъяты>. Кроме того в заключении имееся сообщение, свидетельствующее о направлении пользователю <данные изъяты> киви кошельков <данные изъяты>, <данные изъяты>, о направлении пользователю <данные изъяты> номеров киви кошельков №.

Согласно заключению эксперта №64/127 от 28.01.2016 года в памяти сотового телефона «Fly FS452» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятого у Ищенко В.А. обнаружено установленное приложение «org.telegram.messenger» с именем «Telegram», являющееся Telegram-клиентом. Абонентский номер сим карты сотового оператора «Мегафон», установленной в данном телефоне, изъятом у Ищенко определен как «№». Абонентский номер сим-карты Биллайн, установленном в данном телефоне был определен как «№». Обнаружена информация о профиле, использовавшемся в данном приложении, с номером телефона «+№», именем «@<данные изъяты>» c отображаемым именем «BroStar», а также информация о переписке данного профиля с пользователем с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «qindersurprise», в том числе:

- входящее сообщение от пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>»: Абакан, <адрес> …. сверток в синей изоленте 100 гр. тв… – ДД.ММ.ГГГГ 21:04. (т. 11 л.д. 103-149).

Анализ имеющейся в заключении переписки свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств, с указанием массы помещаемого и извлекаемого вещества, необходимости помещения вещества в тайники, а также адресов с местом «закладки» наркотического средства. Исходящие сообщения направляются Ищенко пользователю с именем «qindersurprise». Анализ имеющейся переписки свидетельствует о том, что Ищенко В.А. выполнял роль «закладчика».

Согласно заключению эксперта №64/128 от 26.01.2016 года в памяти накопителя на жестком магнитном диске (НЖМД) «Seagate» серийный номер «S/N: W2AFAQC4», изъятого в ходе обыска по адресу места жительства Ищенко: <адрес>Б, обнаружены файлы программы «Psi+», являющейся Jabber-клиентом, в котором использовался профиль «<данные изъяты>», обнаружена переписка данного профиля с пользователем с идентификатором «<данные изъяты>». (т. 11 л.д. 171-193). Кроме того, анализ переписки свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств, о приеме на работу в качестве «закладчика» о конспирации при осуществлении деятельности. Начало переписки с 16.08.2015 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти сотового телефона «Nokia 520» IMEI: № и сим-картой сотового оператора «TELE2» №, изъятого у Синицына В.В., обнаружено установленное приложение«<данные изъяты>» с именем «Telegram», являющееся Telegram-клиентом. Обнаружена информация о профиле, использовавшемся в данном приложении, с номером телефона «+№», и отображаемым именем «Которого Не Берет», а также информация о переписке данного профиля с пользователем с именем пользователя с номером телефона «+№» c именем пользователя <данные изъяты>» и отображаемым именем «Я», в том числе:

- исходящее сообщение: 4) посл.0.5гр.ск. майская 2 ….. – 07.01.2016 14:51. (т. 12 л.д. 169-182).

Согласно заключению эксперта №64/75 от 25.01.2016 года в памяти сотового телефона «Samsung GT-S6102» IMEI1: 354507/05/203819/3, IMEI2: 354508/05/203819/1, изъятого у Ястребова П.А., обнаружено установленное приложение «org.telegram.messenger» с именем «Telegram», являющееся Telegram-клиентом. Обнаружена информация о профиле, использовавшемся в данном приложении, с номером телефона «+№», именем <данные изъяты>» c отображаемым именем «<данные изъяты>», а также информация о переписке данного профиля с пользователем с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», в том числе:

- входящее сообщение от пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>– ДД.ММ.ГГГГ 18:45. Бро кирова 100 это ГНК ДД.ММ.ГГГГ 20:15. (т. 13 л.д. 1-84).

Анализ имеющейся в заключении переписки свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств, с указанием массы помещаемого и извлекаемого вещества, необходимости помещения вещества в тайники, а также адресов с местом «закладки» наркотического средства. Входящие сообщения поступают от пользователя с ником «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», исходящие сообщения направляются Ястребовым с использованием ника с именем «@<данные изъяты>» c отображаемым именем «<данные изъяты>». Переписка датирована с начала декабря 2015 года, имеется входящее сообщение с указанием режима работы «закладчика», а также с разъяснением выполняемой деятельности. Также имеется сообщение о направлении номера киви кошелька 9833769561. Анализ имеющейся переписки свидетельствует о том, что Ястребов П.А.выполнял роль «закладчика».

Также вышеприведенные заключения эксперта свидетельствуют о том, что при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, бесконтактным способом, по сети Интернет, в целях конспирации, по указанию неустановленного лица, организовавшего и руководившего организованной группой, участники организованной группы для общения с неустановленными лицами, входящими в функционально-обособленные звенья «Менеджеры» и «Операторы», использовали следующие псевдонимы в программах мгновенного обмена сообщениями:

- Панов В.В. использовал созданные в программе «IM+» профили с именами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»;

- Ищенко В.А. использовал созданный в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>», а также созданный в программе «Telegram» профиль с именем «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>»;

- Гусаков А.В. и лицо № 2 в отношении котрого приостановлено производство по делу в связи с розыском использовали созданный в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>.ru»;

- Шеломенцев В.Ю. использовал созданный в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>»;

- Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело приостановлено за розыском, использовал созданный в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>»;

- Кундугачев А.Н. использовал созданный в программе «IM+» профиль с именем «<данные изъяты>», а также созданный в программе «Telegram» профиль с именем <данные изъяты>» c отображаемым именем «<данные изъяты>»;

- Ястребов П.А. использовал созданные в программе «Telegram» профиль с номером телефона «+<данные изъяты>» с именем «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», а также профиль с номером телефона «+№» c именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>

- Синицын В.В. использовал созданный в программе «Telegram» профиль с номером телефона «+№» c отображаемым именем «Которого Не Берет».

Неустановленные лица, входящие в функционально-обособленное звено «Менеджеры» использовали созданные в программе «IM+» профили с именами «<данные изъяты>», в программе «Telegram» профиль с именем «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>».

Мотивом действий всех членов организованной группы было извлечение материальной выгоды, а именно, получение части денежных средств от сбыта наркотических средств, распределяемых согласно установленных правил среди всех ее членов. Так, Панов В.В., выполняя роль «склада», и Гусаков А.В., выполняя роль «мини-склада» получали вознаграждении в сумме до 100 000 рублей в месяц; Кундугачев А.Н., лицо № 2 в отношении которого приостановлено производство по делу, Шеломенцев В.Ю., лицо № 1, Синицын В.В., Ястребов П.А., Ищенко В.А., выполняя роль «закладчиков» получали вознаграждение от 150 рублей до 200 рублей за каждое помещенное в тайник («закладку») наркотическое средство.

Из показаний допрошенного в качестве эксперта ФИО106 следует, чтоим проводилась компьютерно-технические экспертизы по настоящему делу, выводы экспертиз он подтверждает. Он проводил исследование телефона, изъятого у Панова, а впоследствии экспертизу по данному телефону. В справке об исследовании по данному телефону, дата определенных сообщений была указана 03.01.2016 г. 18:05, в заключении эксперта, данная дата не указана в таблицах, в связи с тем, что программное обеспечение, которое использовалось для извлечения данных, использовалось и в ходе проведения исследования и в ходе экспертизы одинаковое, но при интерпретации данных, при восстановлении, дата и время устанавливались не корректно. В ходе экспертизы данные рассматривались более детально, в связи с чем, даты в заключении не указаны. В заключении эксперта указана дата сообщений 09.01.2016 г. Телефон поступил на исследование, был упакован, горловина перевязана, пакет не имел видимых нарушений. Телефон им был осмотрен, упакован, при поступлении телефона на экспертизу, бирка, которой был упакован телефон, находилась внутри пакета. Телефон был выключен, включался он им (ФИО178).При привлечении сотрудников экспертно – криминалистических подразделений ФСКН, к оперативно – розыскным мероприятиям эксперты могут быть привлечены на основании ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве специалистов, которые обладают специальными познаниями в изъятии, для оказания содействия сотрудникам, проводящим мероприятие, в обнаружении, изъятии и фиксации вещественного доказательства. Телефон Панова исследовался при проведении экспертизы совместно с картой памяти телефона.

Вышеприведенные заключения компьютерно-технических экспертиз подготовлены компетентным экспертом в области компьютерных экспертиз, выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Выводы эксперта не вызывают сомнений у суда в их объективности, объективно соответствуют и согласуются с приведенными показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения эксперта допустимым по делу доказательством, которое также подтверждает вину подсудимых в содеянном.

Участие эксперта при проведении процессуальных действий в качестве специалиста не является основанием, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством для его отвода.

Изъятые у подсудимых сотовые телефоны, весы,сим карты, карты памяти, смывы с рук, банковские карты осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 15 л.д. 3-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.02.2016, осмотрен автомобиль SubaruImpresa государственный регистрационный знак Р 326 КМ 124, на котором передвигались и были задержаны Гусаков и Проскурякова, а также в котором было обнаружено и изъято наркотическое вещество (т. 15 л.д. 153-156). Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства собственником указанного автомобиля является ФИО107 (т. 15 л.д. 157-158). Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку ФИО107 для хранения до принятия решения по делу (т. 15 л.д. 163, 164, 165).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.02.2016, осмотрен автомобиль ToyotaCorollaCeres государственный регистрационный знак №. (т. 15 л.д. 166-174). Постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя и разрешен арест на имущество Панова В.В., автомобиль ToyotaCorollaCeres. Согласно протоколу о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест, передан ФИО109 на ответственное хранение (т. 15 л.д. 200, 201, 203-304, 205).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.02.2016, осмотрен автомобиль Lada 211440 государственный регистрационный знак С № (т. 15 л.д. 212-221). Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу и передан под сохранную расписку собственнику Шеломенцеву Ю.В. (т. 15 л.д. 229, 230-231, 232).

Пояснения подсудимых, осужденных, лиц, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском о способе оплаты их деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств с использованием QIWI-кошельков подтверждается содержанием СД-дисков, исследованных в ходе судебного следствия с информацией из ЗАО «КИВИ банк», содержание которых соотносится с протоколами осмотра предметов от 08.10.2016 года.При осмотре содержимого диска на нем обнаружены файлы с наименованием №(т. 16 л.д. 8-12);

При осмотре содержимого диска на нем обнаружены файлы с наименованием №.xls.(т. 16 л.д. 16-21).

После просмотра информации, имеющейся на диске, подсудимый Панов В.В. пояснил, что данные симкарты принадлежат ему, таким образом магазин, то есть неустановленное лицо, с ним расплачивался за работу, так магазин переводил ему деньги. Видно, что деньги не закидывались, то есть он не продавал наркотики, ему давал указания магазин, переводили деньги через визу терминал на данные номера, деньги он обналичивал, переводил на карту, а он выполнял задания. Вот именно эти две симкарты принадлежат ему.

При осмотре содержимого диска на нем обнаружен файл с наименованием 79237714000.xls. (т. 16 л.д. 25-27).

После просмотра информации, имеющейся на диске, подсудимый Панов В.В. пояснил, что данная симкарта принадлежит ему, таким образом магазин, то есть неустановленное лицо, с ним расплачивался за работу, так магазин переводил ему деньги на киви кошелек, привязанный к данной карте.

При осмотре содержимого диска на нем обнаружен файл с наименованием 79527460140.xls. (т. 16 л.д. 31-34).

При осмотре содержимого диска на нем обнаружен файл с наименованием 79235840684.xls. (т. 16 л.д. 38-41).

При осмотре содержимого диска на нем обнаружен файл с наименованием 79233909448.xls. (т. 16 л.д. 45-46).

При осмотре содержимого диска на нем обнаружены файлы с наименованием 79095273040.xls, 79235818563.xls, 79235863658.xls. (т. 16 л.д. 50-55).

При осмотре содержимого диска на нем обнаружен файл с наименованием 79509606841.xls. (т. 16 л.д. 59-61).

При осмотре содержимого диска на нем обнаружен файл с наименованием 79833769561.xls. (т. 16 л.д. 65-68).

Указанные диски признаны вещественным доказательством по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 16 л.д. 14, 23, 29, 36,43,48, 57, 63,70).

Свидетель Шеломенцев Ю.В., отец подсудимого Шеломенцева Ю.В., охарактеризовал последнего с положительной стороны, также пояснив, что мать Виктора является инвалидом 3 группы.

Свидетель ФИО108, мать подсудимого Панова В.В. охарактеризовала последнего и Корзинникову О.В. с положительной стороны и пояснила, что 5 лет назад они переехали их Якутска в <адрес>, где купили дом, Панов произвел ремонтные работы в доме. Панов подрабатывал и учился в Абакане, ездил на учебу, все остальное время совместно с Корзинниковой находился дома. Корзинникова работала в <адрес>, в киоске. Она (ФИО108) является инвалидом. У Панова не было водительского удостоверения, Корзинникова управляла автомобилем. Автомобиль, который изъяли в ходе следствия, был приобретен на ее денежные средства. Весы, которые изъяли в ходе обыска по месту ее жительства, использовались ею для консервирования продуктов.

Из показаний свидетеля ФИО110, сестры подсудимого Панова, данных на стадии предварительного следствия и оглаешенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее мать, Панов и его сожительница Корзииникова переехали в <адрес> в 2014 году, где приобрели дом. В декабре 2015 года на денежные средства, принадлежащие ее матери Панов приобрел автомобиль «Тойота Королла Церес» синего цвета. У Панова водительского удостоверения нет и никогда не было. Водительское удостоверение было у Корзинниковой О.В., и данным автомобилем кроме нее никто не управлял. Корзинникова возила брата куда он просил. Охарактеризовала брата как вспыльчивого, но быстро отходчвого человека. Последнее время брат не работал, обучался от биржи труда на газоэлетросварщика. Дочь Корзинниковой - Боярчук А. проживает со своим отцом в г. Якутске. У Корзинниковой и Панова имеется совместный ребенок. Панов В.В. прописан по адресу: <адрес>, в его паспорте ошибочно указан № (т. 6 л.д. 159-161).

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО109 (ФИО110)охарактеризовала Панова В.В. положительно.

Из показаний супруги Кундугачева А.Н. – ФИО111 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Кундугачева она характеризует с положительной стороны, у них имеется совместный малолетний ребенок. В последнее время перед задержанием ФИО14 работал со своим знакомым Бугаевым на доставке пластиковых окон. Работал неофициально, выполнял работу грузчика. При этом зарплату он получал каждый день. Иногда деньги ему перечисляли на банковскую карту на ее имя. У него своей банковской карты не было, поэтому он пользовался ее картой. Иногда зарплату он получал наличными (т. 6 л.д. 183-184).

Из показаний свидетеля ФИО112, матери ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына дала ему автомобильFordFocus г/н №, ФИО14 сказал, что за рулем будет ФИО179 и что ему (Кундугачеву) необходимо съездить до <адрес>. Когда она отдавала автомобиль своему сыну, в нем не было ни наркотических средств, нип вещей принадлежащих ей, либо младшему сыну, либо ее сожителю. Охарактеризовала Кундугачева А.Н. с положительной стороны (т. 6 л.д. 187).

Из показаний свидетеля ФИО113, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ее сын ФИО8, перед задержанием проживал в <адрес>, где снимал в аренду квартиру, работал, являлся потребителем наркотических средств. Охарактеризовала сына с положительной стороны, имеющего малолетнего ребенка и травму позвоночника (т. 6 л.д. 204-205).

Из показаний свидетеля ФИО114, двоюродной сестры подсудимой Корзинниковой О.В. следует, что 03.01.2016 г. она находилась в гостях у Панова и Корзинниковой в <адрес>, в 15 час.уехала в <адрес>. Впоследствии от матери Панова ей стало известно, что Корзинникову и Панова задержали. Она (Нестерова) сама звонила на телефонуы указанных лиц, однако абоненты были недоступны. Охарактеризовала Панова и Корзинникову с положительной стороны, Корзинникова зананималась воспитанием двоих детей. В настоящее время старшая дочь проживает со своим отцом в Якутии, а она (Нестерова) в настоящее время занимается воспитанием их младшего ребенка. До задержания ФИО129 обучался, стоял на бирже труда.

Показания свидетелей ФИО4 Ю.В., ФИО108, ФИО110 (ФИО109), ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114 суд учитывает и оценивает как дополнительные данные, характеризующие личность подсудимых.

Исследованные в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскной деятельности были получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Они содержат сведения о совершённых преступлениях, а также о лицах, их совершивших, то есть требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемые к доказательствам, соответствуют.

Проведённые по настоящему уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия предусмотрены ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

В каждом случае имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Условия их проведения, предусмотренные ст.ст. 5-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также положения ст. 23 Конституции РФ, были соблюдены.

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 6, 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами. Все следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия проведены, а их результаты - зафиксированы в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение ОРМ обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях установления и изобличения лиц, организовавших сбыт наркотических средств и действовавших в составе организованной группы, в целях пресечения и раскрытия их противоправной деятельности, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам; указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании мотивированных постановлений, утвержденных уполномоченным лицом - руководителем органа, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.Вопреки доводам подсудимого Панова В.В. проведение ОРМ в отношении Гусакова А.В., к которому впоследствиие применены принудительные меры медицинского характера, а также использование сотрудниками правоохранительных органов его телефона в целях установления и изобличения лиц, организовавших сбыт наркотических средств и действовавших в составе организованной группы, в целях пресечения и раскрытия их противоправной деятельности не свидетельствует о незаконности проведенных ОРМ по настоящему уголовному делу.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «оперативный эксперимент» «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Документы, фиксирующие проведение сотрудниками полиции оперативно-розысных мероприятий, представлены органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их содержание и результаты мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, в связи с чем оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Довод подсудимого Панова В.В. о необходимости исследования для проверки законности действий сотрудников полиции дела оперативного учета и книги учета сообщений о преступлений, содержащих сведения об оперативной информации, дающей основания к проведению ОРМ, удовлетоврению не подлежат. Неуказание сотрудниками полиции источников получения названной информации не является основанием для вывода о ее отсутствии, а потому о незаконности их действий. В соответствии с ч. 4 ст.5 Закона РФ от 21 июля 1993 г. №5485-1 «О государственной тайне», сведения в области оперативно-розыскной деятельности. В том числе об ее источниках, составляют государственную тайну, а потому не подлежат разглашению.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимых и других лиц к совершению противоправных действий не усматривается, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у Панова, Кундугачева, Шеломенцева, Ястребова, Корзинниковой, вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по уголовному делу не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей суд не усматривает. Тот факт, что свидетель Бутонаев является знакомым сотрудника УФСКН, а понятые ФИО64, ФИО115, ФИО116, принимают участие в качестве понятых по другим уголовным делам, не свидетельствует сам по себе о наличии какой-либо его заинтересованности в исходе дела. Данные лица участвовали при проведении ОРМ лишь с целью подтвердить в дальнейшем его ход и результаты, что они и сделали при допросе их следоватетем и судом в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, доводы подсудимого Панова В.В. о том, что указанные понятые получают денежное вознаграждение за участие при проведении следственных действий, голословны и ничем не подтверждены.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177, 183 193 УПК Российской Федерации, регламентирующих порядок выемки, осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, наркотических веществ и других изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Следственные действия в виде обыска, выемки, осмотров мест происшествия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Допросы лиц, показания которых оглашены в судебном заседании, также проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в нем своих показаний, замечаний и дополнений после проведения допросов не поступало. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Незначительные противоречия в покзааниях свидетелей объясняются давностью произошедших смобытий и субъективным воприятием человека.

Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, признанных судом достоверными, осужденного Синицына, в которых он подтверждает причастность Ястребова к совершению инкриминируемого деяния и причастность к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в интернет-магазине «Доминик-Торетто» с использованием сети Интернет, осужденного Ищенко, указавшего о причастности к незаконному обороту наркотчисеких средств в связи с трудоустройством в интернет-магазин «Доминик-Торетто», лиц, в отношениикоторых производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, пояснивших также о причастности к незаконному обороту наркотических средств с использованием Интернет-магазина «Доминик-Торетто» не имеетсятак как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, в части обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласующихся между собой и подтверждающихся письменными доказательствами.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, подсудимые Кундугачев А.Н., Шеломенцев В.Ю., Ястребов П.А., Панов В.В. совместно с членами организованной группы Гусаковым А.В., в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, лицом № 2, в отношении которого производство по делу приостановлено за розыском, лицом № 1, в отношении которого производство по делу приостановлено зарозыском, Синицыным В.В., Ищенко В.А. и неустановленными лицами, входящими в состав организованной группы интернет-магазина «Доминик Торетто» в функционально-обособленные звенья «Операторы» и «Менеджеры», неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть (сеть Интернет) действуя организованной группой по предварительному сговору, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средствШеломенцев, Ястребов в крупном размере, Панов, Кундугачев в особо крупном размере, Корзинникова пособничество в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой в крупном размере, но довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны, их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Совокупность вышеперечисленных доказательств подтверждают обстоятельства о нахождении подсудимых Кундугачева, Панова, Шеломенцева, Ястребова, лица, №1, лица № 2, осужденных Ищенко, Синицына, Гусакова, в отношении которых применена принудительная мера медицинского характера,в составе организованной группы, осуществлявшей сбыт наркотических средств бесконтактным способом через сеть Интернет, у суда не вызывают сомнений и позволяют суду установить роль подсудимых и степень участия в составе этой организованной группы.

По уголовному делу имеются все признаки, характерные для организованной преступной группы: наличие неустановленных организатора и руководителя, распределение ролей, устойчивость группы, намерения длительное время совершать тождественные преступления. При этом следует иметь в виду, что преступная деятельность организованной группы была прекращена только благодаря вмешательству правоохранительных органов.

На основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимые Кундугачев, Панов, Шеломенцев, Ястребов, лица, №1, лица № 2, осужденные Ищенко, Синицын, Гусаков, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера являлись членами организованной группы, которая занималась сбытом наркотических средств бесконтактным способом через сеть «Интернет».

Об умысле Шеломенцева, Ястребова на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», совершенное организованной группой в крупном размере, а Панова, Кундугачева в особо крупном размере, свидетельствует количество и объем наркотического средства, их действия, направленные на распространение наркотических средств путем «закладок», в оборудованных им тайниках.

Использование Кундугачевым, Шеломенцевым, Ястребовым, Пановым для связи с оператором специальных программ мгновенного сообщения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием своих сотовых телефонов, а Пановым также ноутбука свидетельствует о совершении преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», и шифрованный программ.

Доказательствами того, что подсудимые входили в состав организованной группы свидетельствует тот факт, что руководство действиями Панова В.В. Кундугачева, Шеломенцева, Ястребова, осужденных Ищенко, Синицина, Гусакова, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, лица № 1 и лица № 2 осуществляло одно и то же лицо – «менеджер» Интернет-магазина «<данные изъяты>», который также выполнял строго отведенную ему роль и подчинялся другим лицам, которые находились выше него согласно условной иерархии, имевшей место быть в этой организованной группе. Указанное также подтверждается и заключениями экспертиз, в соответствии с которыми установлен факт переписки и ее характер указанных лиц, а также наличие среди адресатов переписки одних ников лиц. Факт о том, что действовавшими в рамках проведения оперативного-розыскного мероприятия сотрудниками УФСКН России по РХ с использованием профиля с именем «<данные изъяты>», использовавшегося Гусаковым А.В., посредством сети Интернет была осуществлена переписка с лицом, использующим профиль с именем «<данные изъяты>», в ходе которой, указанное лицо, сообщило о необходимости извлечения из тайника, расположенного на участке местности в 150 метрах в юго-восточном направлении от автомойки по адресу: <адрес>А, наркотического средства; после чего указанному лицу также сообщено о том, что в данном месте отсутствует закладка, и сообщение о необходимости извлечения данной закладки поступило Кундугачеву А.В. от лица с ником «<данные изъяты>»,

В рамках оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УФСКН России по РХ с использованием профиля с именем «<данные изъяты>@ jabber.ru», использовавшегося Гусаковым А.В., посредством сети Интернет была осуществлена переписка с лицом, использующим профиль с именем «<данные изъяты>.at» с указанием о том, что на участке местности в 15 метрах от <адрес> невозможно извлечь закладку, а Панову В.В. поступило сообщение о необходимости проверить указанный адрес на предмет наличия по указанному адресу наркотического средства.

В рамках оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УФСКН России по РХ с использованием профиля с именем «<данные изъяты>.ru», использовавшегося Пановым В.В., посредством сети Интернет была осуществлена переписка с лицом с именем «Rat», в ходе которой указанное лицо направило Панову В.В. задание о разделении наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, на партии массой 300 гр. и 700 гр. и помещении их в тайники («закладки»), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. Адрес с местонахождением вещества массой 300 гр.: от <адрес> Республики Хакасия был направлен посредством сети интернет «менеджеру», использующему профиль с именем «<данные изъяты>de». Шеломенцев В.Ю. в свою очередь получил от «менеджера» сообщение о необходимости извлечения из тайника наркотическое средство массой 300 гр., находящегося на участке местности, расположенном в 8 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В рамках оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УФСКН России по РХ с использованием профиля с именем «<данные изъяты>», использовавшегося Пановым В.В., посредством сети Интернет была осуществлена переписка с лицом с именем «<данные изъяты>.de», в ходе которой указанное лицо направило Панову сообщение о необходимости разделения наркотического средства на партии по 100 гр. и помещении в тайники, в свою очередь лицус именем «<данные изъяты>.de» было сообщено о местенахождении вещества массой 100 гр. на участке местности, расположенном в 27 метрах в северном направлении от <адрес>, а указанное сообщение с указанием о необходимости извлечения по указанному адресу вещества массой 100 гр. поступило ФИО8 от пользователя с профилем с именем «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «qindersurprise». О месте нахождении вещества массой 100 гр. по адресу на участке местности, расположенном в 130 метрах в северном направлении от <адрес> сообщено лицу с именем «<данные изъяты>.de», в свою очередь указанное сообщение о необходимости извлечения по указанному адресу вещества поступило Ищенко от пользователя с профилем с именем «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>».

Кроме того, согласно переписке указанной в заключении эксперта и исследованной в ходе судебного следствия следует, что после помещения Гусаковым части наркотического средства по адресу около <адрес> и сообщении об этом посредством сети интернет пользователю с именем «<данные изъяты>», указанное сообщение о необходимости извлечения из укаазнного тайника поступает на телефон Кундугачева. Адрес, направленный Гусаковым также пользователю с именем «<данные изъяты>.at» о помещении тайника около <адрес>, имеется в переписке лица № 1. Адрес, направленный Пановым «менеджеру» о местонахождении тайника в <адрес>, посредством сети интернет потупило на телефон Гусакова о необходимости извлечения из тайника наркотического средства с целью последующего его сбыта.

Вышеприведенные сведения, по мнению суда, свидетельствует об иерархичности в преступной группе, занимающейся сбытом наркотических средств, а также о принятии мер участниками группы к конспирации своей деятельности и строгому распределению ролей среди членов группы.

Подчиненность Кундугачева, Панова, Шеломенцева, Ястребова одному и тому же лицу подтверждается не только показаниями подсудимых, показаниями осужденных Ищенко, Синицына, лица № 1, лица № 2, но и объективно результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «оперативный эксперимент», в ходе которого последовательно выявлена причастность к преступлению Гусакова, лица № 2, Кундугачева, Панова, Корзинниковой, Шеломенцева, лица № 1, Ястребова Синицына, Ищенко, прибывших лично для извлечения «закладки», и обнаружения муляжей у лица № 1, Синицина, Ищенко соответственно. Кроме того, суд обращает внимание на то, что действия Кундугачева, Шеломенцева, Лица № 1, лица № 2, Синицына, Ястребова, Ищенко с учетом выполняемых ими функций «закладчиков» в интернет-магазине, аналогичны по сути, выполняемым действиям, в том числе по получению сообщений, производству «закладок», направлению исходящих сообщений «менеджеру» с указанием мест расположения «закладок», получения денежных средств безналичным способом. Функции Панова аналогичны по сути, выполняемым им функций «склада» и «закладчика», функции Гусакова аналогичны по сути выполняемым им функции «мини-склада».

Вышеприведенные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вышеуказанные лица входили в состав организованной группы, для которой характерны такие признаки, как устойчивость, организованность, сплоченность, заранее объединение ее участников для совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, условная иерархия и четкое распределение ролей ее участников, наличие системного контроля за деятельностью участников организованной группы, отсутствие личных взаимоотношений междуее участниками, поддержание связи между собой, потребителями наркотических средств и вышестоящими сотрудниками только путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах, наличие мер конспирации при ее деятельности, постоянство бесконтактного способа сбыта наркотических средств потребителям через сеть «Интернет» в специально оборудованных тайниках. При этом суд отмечает, что из показаний как осужденных Синицына, Ищенко, лица № 1, лица № 2, так и самих подсудимыхПанова, Кундугачева, Корзинниковой, следует, что общение между членами группы происходило только в интернет-мессенджере («Telegram», «Jabber», «IM+», что также свидетельствует о принятии дополнительных мер конспирации участниками группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

При этом, суд обращает внимание на то, что не имеет значения, что отдельные преступления совершались не всеми участниками организованной группы, поскольку деятельность каждого из членов группы направлялась и контролировалась одним и тем же лицом, каждый из участников осознавал и признавал наличие руководителя, обеспечивающего ему возможность участвовать в обороте наркотических средств.

    Кундугачев А.Н., Ястребов П.А., Корзинникова О.В., Панов В.В., Шеломенцев В.Ю. действовали с единым преступным умыслом, направленным на систематический незаконный сбыт наркотических средств с целью получения финансовой выгоды, путем совершения в сфере незаконного оборота наркотичсеких средств.

Определяя форму соучастия подсудимых Панова и Корзинниковой в отношении наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимид (другое название «AB-PINACA-CHM») – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2991,86 гр., суд исходит из характера выполненных ими действий, объективной роли и степени участия каждого в совершении единого для них преступления и приходит к выводу, что Панов В.В. является лицом, непосредственно совершившим преступление, т.е. исполнителем, а Корзинникова О.В., с учетом совершенных ею действий, направленных на содействие Панову В.В. в незаконном сбыте наркотического средства массой массой 2991,86 гр., устранение препятствий к его совершению (такКорзинникова, будучи осведомленной о цели поездки в г. Ачинск перевезла Панова с приобретенным им наркотическим средством в Республику Хакасия с целью дальнейшего сбыта приобретенного наркотического средства), выступила в роли пособника.

Действия подсудимых Панова и Корзинниковой до событий предшествовавших их приезду в г. Ачинск за наркотическим средством, нахождение их в фактических брачных отношениях, осведомленность Корзинниковой о преступной деятельности Панова в сфере незаконного оборота наркотических средств, об осуществлении ранее поездок с Пановым за наркотическим средством в другой субъект РФ, свидетельствуют о том, что для Корзинниковой О.В. путь и цели поездки в г. Ачинск были очевидны и она оказала ему содействие в осуществлении транспортировки наркотического средства из г. Ачинска на территорию Республики Хакасия. В связи с чем, доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий Корзинниковой О.В. по ст. 228 УК РФ-незаконная перевозка наркотических средств, суд находит несостоятельными.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении подсудимых итогового решения в виде обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимыми, суд приходит к выводу о том, что вина Кундугачева А.Н., Шеломенцева В.Ю., Ястребова П.А., Панова В.В., Корзинниковой О.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью установлена.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. С учетом изложенного суждения стороны защиты о недоказанности вины подсудимых Кундугачева, Шеломенцева, Ястребова, Панова, Корзинниковой суд расценивает, как несостоятельные.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о невозможности вынесения итогового решения по делу органами предварительного расследования по делу не допущено.

Довод защитника Коробейникова Н.А. о том, что нарушены конституционные права гражданина осмотром его телефона Шеломенцева В.Ю. без судебного решения и в отсутствие согласия собственника телефона не основаны на правильном понимании уголовно- процессуального закона. Так, согласно ч. 1 ст. 86 УПК РФ, собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. п. 11, 12 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, судебное решение необходимо для производства контроля и записи телефонных и иных переговоров, получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

По смыслу закона получение судебного решения необходимо при производстве оперативно-розыскных либо следственных мероприятий для истребования информации, находящейся у оператора связи в целях обеспечения законности ее появления у соответствующего органа, осуществляющего уголовное преследование.

Вместе с тем, уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено получение органом, производящим ОРМ либо предварительное следствие судебного решения для производства осмотра телефона, изъятого при личном досмотре.

Согласно ч. 1 ст. 176 УПК РФ, осмотр предметов, проводится в целях обнаружения следов преступления, выявления других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в предусмотренном законом порядке.

Доводы подсудимого Панова о том, что им не была поднята закладка в с. Подсинее, а также то, что изначально ему был выдан адрес «закладки» в г. Красноярске, а затем в г. Ачинске, не опровергают выводы суда о виновности в инкриминируемом и установленнным судом доказанным деянии. При этом суд учитывает пояснения Панова о том, что именно им было привезено наркотическое средство из г. Ачинска, которое было помещено в с. Подсинее, а вернулся он на это место, поскольку оператор пояснил, что не могут найти закладку сделанную им.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный гл. 20 УПК РФ, органами предварительного следствия не нарушен. Уголовное дело возбуждено 01.01.2016 г. в отношении Гусакова А.В., лица № 2 и в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 03.01.2016 г.возбуждено уголовное дело в отношении Кундугачева А.Н. и неустановленного лица по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 05.01.2016 г. возбуждено уголовное дело в отношении ПановаВ.В., Корзинниковой О.В. и неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 06.01.2016 г. возбуждено уголовное дело в отношении Панова В.В., Корзинниковой О.В. и неустановленного лица по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 02.02.2016 г. 02.02.2016 г. уголовные дела в отношении Корзинниковой и Панова соединены в одно производство. 09.01.2016г. возбуждено уголовное дело в отношении Гусакова А.В. и неустановленного лица по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 10.01.2016 г. возбуждено уголовное дело в отношении Ястребова П.А. и неустановленного лица по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.10.01.2016 г. возбуждено уголовное дело в отношении Синицына В.В. инеустановленного лица по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.В ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия установлена причастность Шеломенцева В.Ю. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также установлена причастность Ищенко В.А.. 08.02.2016 г., 21.03.2016 г. уголовные дела соединены в одно производство. Порядок привлечения Панова, Корзинниковой, Шеломенцева, Кундугачева, Ястребова к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Таким образом, доводы Панова В.В. том, что уголовное дело возбуждено незаконно, суд находит несостоятельными.

Суд не оценивает доводы стороны Панова В.В. о том, что к незаконному обороту наркотических средств по настоящему уголовному делу причастны также иные лица, в частности свидетели Перемыкин, Сидоров, Моденов, Иванов и другие лица, что органами предварительного следствия незаконно данные лица не привлечены к уголовной ответственности, поскольку в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только вотношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Доводы подсудимого Панова В.В. о непричастности к инкриминируемому ему деянию по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,985 гр. о фальсификации справки исследования его телефона, внесении данных, имеющихся в его телефоне о данной «закладке» сотрудниками правоохранительных органов, а также помещения данного вещества сотрудниками УФСКН по РХ суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами. Так, после задержанияу Панова был изъят сотовый телефон, который был исследован и в нем устанолвлен адрес с указанием местанахождения закладки: г. Абакан, ул. Советской Армии, 29. В ходе обследования указанного участка местности, в присутсвтвии приглашенных граждан, спустя непродолжительное время после задержания Панова и исследования его телефона было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 1,985 гр. Заключением эксперта №64/183 от 09.02.2016 г., которое судом признано допустимым, относимым и достоверным также установлено в переписке Панова как указанного адреса, так и других адресов, которые также имелись в справке об исследовании. Кроме того, суд отмечает, что суд, исходя из принципа добросовестности сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей исключает возможность наличия у них наркотических средств для использования ими наркотических средств в незаконных целях. Данных о том, что наркотическое средство, а равно то, что, экспертизы, в которых имеются сведения, свидетельствующие о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств в составе организованной группы, сфальсифицированы суду не представлено. Кроме того, заявления по этому поводу подсудимого Панова носят характер предположений без наличия этому доказательств.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Кундугачевым А.Н., Шеломенцевым В.Ю., Ястребовым П.А., Корзинниковой О.В., Пановым В.В. преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия:

- Кундугачева А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- Шеломенцева В.Ю. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- Ястребова П.А. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- Корзинниковой О.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- Панова В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания Кундугачеву А.Н., Шеломенцеву В.Ю., Ястребову П.А., Корзинниковой О.В., Панову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и условия их жизни и жизни их семьей, состояние их здоровья, состояние здоровья их родных и близких лиц, все обстоятельства по делу, а также иные данные о личности подсудимых.

Также суд учитывает личность Кундугачева А.Н., который несудимый (т. 21 л.д. 103-105,107), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ст. УУП УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, по бывшему месту обучения в МБОУ «СОШ №», «Абаканский строительный техникум», друзьями в быту - положительно (т. 21 л.д.111,112,109,115,116,117-120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кундугачева А.Н., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кундугачева А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Также суд учитывает личность Шеломенцева В.Ю., который судимости не имеет (т. 21 л.д. 64,65), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту прохождения службы в воинской части 74814 характеризуется положительно, по месту регистрации техником ООО УК «Фитинг» - удовлетворительно, наличие у него отца пенсионного возраста и инвалидность матери 3 группа (т. 21 л.д.79,81,82,84,85,86-88,89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шеломенцева В.Ю., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: состояние здоровья матери, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шеломенцева В.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Также суд учитывает личность Ястребова П.А., который на момент совершения преступления не судим (т. 21 л.д. 201-205,), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется - удовлетворительно, соседями в быту, по месту работы ООО «<данные изъяты>» – положительно (т. 21 л.д.229,232,233,234,235,236).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ястребова П.А., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ястребова П.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Ястребову П.А. наказания суд учитывает судимость по приговору Черногорского городского суда от 11 февраля 2016 г. Вместе с тем, указанная судимость не образует рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему делу совершено Ястребовым П.А. до постановления приговора Черногорского городского суда от 11 февраля 2016 г. Окончательное наказание Ястребову П.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

<данные изъяты>

Также суд учитывает личность Корзинниковой О.В., которая несудима (т. 21 л.д. 19-27,32), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Шушенский», ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется - удовлетворительно, соседями в быту – положительно (т. 21 л.д.29, 35,41,43,44,46,47,49,50,52,53,56,57).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Корзиннковой О.В., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, участие в осмотре места происшествия, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корзинниковой О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно медицинскому заключению №96/2016 от 18.08.2016 Корзинникова О.В. наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (т. 13 л.д. 207-208).

Также суд учитывает личность Панова В.В., который судимости не имеет (т. 20 л.д. 208-214,224,117-221), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 20 л.д.226,245,246,249,250), по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>», ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется посредственно (т. 20 л.д.234,240,243, т. 6 л.д. 159-161).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Панова В.В., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка и ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корзинниковой О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При принятия решения суд не учитывает судимости Панова В.В. по приговорам23.07.2007, 09.04.2009, 02.12.2010, который был 30.11.2012 г. освобожден по отбытии срока наказания за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, поскольку, учитывая время начало выполнение реальных действий по выполнению объективной стороны участниками организованной группы (с 29.12.2016 г.), суд приходит к выводу, что на данный момент Панов В.В. не имел судимости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопреки доводам подсудимого Панова В.В. экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные заключения.

Заключения экспертов подготовлено компетентными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных исследований не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством, привлечены надлежащие лица, не заинтересованные в исходе дела, которые до начала производства экспертизы предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Приведенные выше заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в обоснованности их выводов. Суд признает указанные заключения экспертов допустимым доказательством, а доводы подсудимого об обратном несостоятельными.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнений в выводах экспертиз относительно психического состояния Панова В.В. Оценивая эти данные, суд признает Панова В.В. вменяемым и в соответствии со ст.22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Кундугачеву А.Н., Корзинниковой О.В., Панову В.В. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ Шеломенцеву В.Ю., Ястребову П.А. суд не усматривает.

При назначении наказания Кундугачеву А.Н., Шеломенцеву В.Ю., Ястребову П.А., Корзинниковой О.В., Панову В.В. суд полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личностях Кундугачева А.Н., Шеломенцева В.Ю., Ястребова П.А., Проскуряковой В.В., Корзинниковой О.В., Панова В.В. суд не находит условий для изменения категории преступления, совершенного ими на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личностях Кундугачева А.Н., Шеломенцева В.Ю., Ястребова П.А., Корзинниковой О.В., Панова В.В., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении Кундугачеву А.Н., Шеломенцеву В.Ю., Ястребову П.А., Корзинниковой О.В., Панову В.В. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности Кундугачева А.Н., Шеломенцева В.Ю., Ястребова П.А., Корзинниковой О.В., Панова В.В., их имущественного положения, суд полагает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

По делу не имеется оснований для применения к Кундугачеву А.Н., Шеломенцеву В.Ю., Ястребову П.А., Корзинниковой О.В., Панову В.В. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья, а также для применения положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом необходимости при назначении Панову В.В., Корзинниковой О.В., Кундугачеву А.Н. наказания применять правила ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации, с учетом выводов суда о виде наказания (реальное лишение свободы), о возможности применения в отношении Панова В.В., Корзинниковой О.В., Кундугачева А.Н. правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, наличие у подсудимых совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, нежели указанных в ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, срок наказание Панову В.В., Корзинниковой О.В., Кундугачеву А.Н. определяется ниже низшего предела, установленного ч.5 ст. 228.1 УК Российской Федерации, при этом ссылки на ст.64 УК Российской Федерации, не требуется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Ястребова П.А., Шеломенцева В.Ю., их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ястребову П.А., Шеломенцеву В.Ю., нет.

С учетом данных о личности подсудимой Корзинниковой О.В., обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения в отношении нее правил, предусмотренных ст.82 УК Российской Федерации.

Именно такое наказание Кундугачеву А.Н., Шеломенцеву В.Ю., Ястребову П.А., Корзинниковой О.В., Панову В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. ст. 58 УК РФ Корзинниковой О.В. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ею совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. ст. 58 УК РФ Кундугачеву А.Н., Шеломенцеву В.Ю., Ястребову П.А., Панову В.В., следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ими совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Кундугачев А.Н., Шеломенцев В.Ю., Корзинникова О.В., Ястребов П.А., Панов В.В. признаны виновным и осуждены за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, а также с целью исключения возможности ими скрыться, суд полагает необходимым Кундугачеву А.Н., Шеломенцеву В.Ю., Ястребову П.А. – избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, Корзинниковой О.В., Панову В.В. оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимым, должно быть зачтено время каждого из них содержания под стражей с момента фактического задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

05 января 2016 г. в 16 час. 10 мин. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ была задержана Корзинникова О.В., однако, дата фактического лишения ее свободы передвижения 03 января 2016 года, что следует из материалов ОРМ, представленных суду, предъявленного обвинения.

Постановлением Абаканского городского суда от 06 января 2016 г. в отношении Корзинниковой О.В. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 04 марта 2016 г.

Постановлением Абаканского городского суда от 25 февраля 2016 г. срок содержания под стражей Корзинниковой О.В. продлен всего до 3- х месяцев 26 суток, т.е. по 30 апреля 2016 г. Постановлением Абаканского городского суда от 25 апреля 2016 г. в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отказано, в отношении Корзинниковой О.В. изменена мера пресечения на домашнийарест сроком по 31 августа 2016 г.Постановлением Абаканского городского суда от 15 июля 2016 г. в отношении Корзинниковой О.В. изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу по 31 августа 2016 г.Постановлениями Абаканского городского суда от 24 августа 2016 г.,27 октября 2016 г. срок содержания под стражей Корзинниковой О.В. продлевался по 31 декабря2016 г. Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РХ от 14 декабря 2016 г. в отношении Корзинниковой О.В. изменена мера пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, фактически мера пресечения ей изменена 15 декабря 2016 г. (т. 17 л.д. 130-132, 136-137, 142-143, 149-151, т. 18 л.д. 32-33,37-38,41-42, т. 23 л.д. 35-37,39).

Постановлением Абаканского городского суда от 03 ноября 2017 г. в отношении Корзинниковой О.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до 02 января 2018 года включительно.

Постановлением Абаканского городского суда от 28 декабря 2017 г. срок содержания под стражей Корзинниковой О.В. продлен по 02 апреля 2018 года включительно.

Таким образом, суд считает необходимым в окончательное наказание зачесть время содержания Корзинниковой О.В. под стражей и под домашним арестом в период с 03 января 2016 г. по 15 декабря 2016 г., с 03 ноября 2017 г. по 28 марта 2018 г.

03 января 2016 г. в 21 час. 40 мин. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан Кундугачев А.Н.

Постановлением следователя СО УФСКН России от 04 января 2016 г. Кундугачев А.Н. освобожден из-под стражи. Постановлением Абаканского городского суда от 12 января 2016 г. в отношении Кундугачева А.Н. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу по 03 марта 2016 г.Постановлениями Абаканского городского суда от 25 февраля 2016 г., 24 апреля 2016 г., 24 августа 2016 г., 27 октября 2016 г. срок содержания под стражей Кундугачева А.Н. продлевался по 31 декабря 2016г.

Постановлением Верховного Суда от 23 декабря 2016 г. в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кундугачева А.Н. отказано, он освобожден из-под стражи в зале суда (т. 18 л.д. 87-89, 91-92, 95-96, 102-103,110-111,119-120,123-124, т. 23 л.д. 56-59).

Таким образом, суд считает необходимым в окончательное наказание зачесть время содержания Кундугачева А.Н. под стражей в период с 03 по 04 января 2016 г., с 12 января 2016 г. по 23 декабря 2016 г.

Постановлением Абаканского городского суда от 09 января 2016 г. в отношении Шеломенцева В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу по 01 марта 2016 г. Постановлениями Абаканского городского суда от 24 февраля 2016 г., 27 апреля 2016 г., 24 августа 2016 г., 26 октября 2016 г. срок содержания под стражей Шеломенцева В.Ю. продлевался по 31 декабря 2016 г.Постановлением Верховного Суда от 23 декабря 2016 г. в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Шеломенцева В.Ю. отказано, он освобожден из-под стражи в зале суда (т. 18 л.д. 190, 198-199,208-209,214-215,218-219, т. 23 л.д. 85-89).

Однако, дата фактического лишения его свободы передвижения 05 января 2016 года, что следует из материалов ОРМ, представленных суду, предъявленного обвинения.

Таким образом, суд считает необходимым в окончательное наказание зачесть время содержания Шеломенцева В.Ю. под стражей в период с 05 января 2016 г. по 23 декабря 2016 г.

06 января 2016 г. в 16 час. 20 мин. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан Панов В.В., однако, дата фактического лишения его свободы передвижения 03 января 2016 года, что следует из материалов ОРМ, представленных суду, предъявленного обвинения.

Постановлением Абаканского городского суда от 07 января 2016 г. в отношении Панова В.В. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 05 марта 2016 г. Постановлениями Абаканского городского суда от 25 февраля 2016 г., 25 апреля 2016 г., 24 августа 2016 г., 27 октября 2016 г., 23 декабря 2016 г., 28 декабря 2016 г. срок содержания под стражей Панова В.В. продлевался по 04 марта 2017 г. (т. 17 л.д. 6-8, 12, 17-18, 23-24,28-29,32-33,т. 45 л.д.7, 13-15).

Постановлениями Абаканского городского суда от 07 февраля 2017 г., 18 июля 2017 г., 26 сентября 2017 г., 12 января 2018 г. срок содержания под стражей Панова В.В. продлевалсяпо 30 апреля 2018 г.

Таким образом, суд считает необходимым в окончательное наказание зачесть время содержания Панова В.В. под стражей в период с 03 января 2016 г. по 28 марта 2018 г.

В ходе предварительного следствия на автомобиль марки ToyotaCorollaCeres государственный регистрационный знак В 319 АС 124, принадлежащийФИО9 наложен арест, передан ФИО109 под сохранную расписку (15 л.д. 200, 201, 203-304, 205)

Учитывая положения ст. 115 УПК РФ суд приходит к выводу о снятии ареста на автомобиль марки «ToyotaCorolla» 1992 года выпуска, принадлежащий Панову В.В..

По постановлению суда произведена оплата услуг адвокатов Котельникова А.В., Кручининой Е.Г. в связи с участием в качестве защитника по назначению, в ходе судебного разбирательства по осуществлению защиты интересов Панова В.В. в сумме 37632 рубля и 79104 рубля, соответственно, адвоката Кочубина А.Н. в связи с участием в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательствапо осуществлению защиты интересов Корзинниковой О.В. в сумме 90080 рублей, адвоката Коробейникова Н.А. в связи с участием в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства по осуществлению защиты интересов Шеломенцева В.Ю. в сумме 139 552 рубля, адвоката Тенятникова В.Н. в связи с участием в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства по осуществлению защиты интересов Ястребова П.А. в сумме 103488 рублей, адвоката Раинчик Г.Д. в связи с участием в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства по осуществлению защиты интересов Кундугачева А.Н. в сумме 100352 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Поскольку оснований для освобождения осужденного Кундугачева, Панова, Шеломенцева, Ястребова, Корзинниковой от выплаты процессуальных издержек за участие защитников Кручининой Е.Г., Кочубина А.Н.,Коробейникова Н.А., Тенятникова В.Н., Раинчик Г.Д. не имеется, то согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с Кундугачева А.Н., Панова В.В., Шеломенцева В.Ю., Ястребова П.А., Корзинниковой О.В.Суд освобождает осужденного Панова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек за участие адвоката Котельникова А.В., поскольку подсудимый отказывался от услуг адвоката, однако его отказ не был удовлетворен судом.

При этом суд считает возможным взыскать с подсудимых процессуальные издержки частично в размере 50880 рублей с Панова В.В., 72128 рублей с Кундугачева А.Н., 111 329 рублей с Шеломенцева В.Ю., 75264 рублей с Ястребова П.А., 61856 рублей с Корзинниковой В.В. Данная сумма определяется с учетом сумм, выплаченных за участие в деле адвокатов, за судебные заседания, которые не состоялись не по вине подсудимых, с которых производится взыскание. При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает материальное положение, трудоспособный возраст Кундугачева А.Н., Панова В.В., Шеломенцева В.Ю., Ястребова П.А., Корзинниковой О.В. и возможность получения ими дохода, а также состояние их здоровья и состояние здоровья из родных и близких, наличие у них малолетних детей.

От услуг защитников Кручининой Е.Г., Кочубина А.В., Коробейникова Н.А., Тенятникова В.Н. подсудимые Шеломенцев В.Ю., Панов В.В., Корзинникова О.В. и Ястребов П.А. отказались в связи с материальным положением. Отказ осужденного от услуг адвоката, связанный с его материальным положением, не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Заявления подсудимых об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный статьей 52 УПК РФ, в связи с чем суд назначил адвокатов в целях соблюдения прав подсудимых за счет средств федерального бюджета, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденных.

От услуг адвоката Раинчик Г.Д. подсудимый Кундугачев А.Н. не отказывался.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым наркотические средства, предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, хранить до принятия итогового решения по делу в отношении Чежинова Н.А. и Проскуряковой В.В. в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, в отношении транспортных средств разрешить вопрос при принятиирешения по настоящему делу и оставить у лиц, которым они переданы под сохранную расписку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кундугачева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кундугачева А.Н. исчислять с 29 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кундугачева А.Н. под стражей с 03 по 04 января 2016 г., с 12 января 2016 г. по 23 декабря 2016 г. включительно.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кундугачева А.Н., взять под стражу в зале суда, содержать Кундугачева А.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Шеломенцева В.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) лет 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шеломенцева В.Ю. исчислять с 29 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шеломенцева В.Ю. под стражей с 05 января 2016 года по 23 декабря 2016 года включительно.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношенииШеломенцева В.Ю, взять под стражу в зале суда, содержать Шеломенцева В.Ю. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Ястребова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) лет 2 (ДВА) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черногорского городского суда от 11 февраля 2016 г. окончательно назначить Ястребову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400000 рублей.

Срок отбывания наказания Ястребова П.А. исчислять с 29 марта 2018 года.

В срок отбытого наказания Ястребову П.А. зачесть отбытое наказание по приговору Черногорского городского суда от 11 февраля 2016 г.с 11 февраля 2016 г. по 28 марта 2018 г. включительно и время нахождения под стражей по приговору Черногорского городского суда от 11.02.2016 г.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ястребова П.А., взять под стражу в зале суда, содержать Ястребова П.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Корзинникову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) летс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Корзинниковой О.В. исчислять с 29 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Корзинниковой О.В. под стражей и домашним арестом с 03 января 2016 года по 15 декабря 2016 года, с 03 ноября 2017 года по 28 марта 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корзинниковой О.В. оставить без изменения, содержать Корзинникову О.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Панова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) лет 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Панова В.В. исчислять с 29 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Панова В.В. под стражей с 03 января 2016 года по 28 марта 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Панова В.В. оставить без изменения, содержать Панова В.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в порядке регресса с Панова В.В. в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 50 880 рублей в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Кручининой Е.Г.

Взыскать в порядке регресса с Кундугачева А.Н. в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 72 128 рублей в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката ФИО24

Взыскать в порядке регресса с ШеломенцеваВ.Ю. в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 111 329 рублей в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Коробейникова Н.А.

Взыскать в порядке регресса с Ястребова П.А. в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 75 264 рублей в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Тенятникова В.Н.

Взыскать в порядке регресса с КорзинниковойО.В. в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 61856 рублей в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Кочубина А.Н.

Снять арест на автомобиль марки марки ToyotaCorollaCeres государственный регистрационный знак №, принадлежащий Панову В.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,965г (при исследованиях израсходовано 0,020г), массой 1994,32г (при исследованиях израсходовано 0,04г), липкую полимерную ленту, фрагмент полимерного материала; электронные весы серого цвета; электронные весы «ENERGY»; полимерную липкую ленту, два полимерных пакета, два полимерных фрагмента, фрагмент ткани;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)– производное N-метилэфедрона, массой 0,550 г, массой 346,77г (при исследованиях израсходовано 0,06г), полимерный пакет, полимерную липкую ленту, да разноцветных полимерных пакета, четыре упаковки с надписями «маска медицинская стандарт», с медицинскими масками внутри; 1373 полимерных пакета с застежками «гриппер», электронные весы, два черных полимерных пакета и два белых полимерных пакета; полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом;

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название «АВ-PINACA-СНМ») – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид – 997,3г (при исследованиях израсходовано 0,2г), вскрытый сверток, сформированный из прозрачной бесцветной полимерной пленки и изоляционной лентой из полимерного материала синего цвета;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона 0,550г (при исследованиях израсходовано 0,020г), пакет; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона 0,489г (при исследованиях израсходовано 0,020г), пакет; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона 0,597г (при исследованиях израсходовано 0,020г), пачка из-под сигарет, пакет; образец СХВ, муляж наркотического средства;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона 6,948г (при исследованиях израсходовано 0,300г), 16 пакетов, отрезок липкой ленты с листом бумаги, пачка из-под сигарет; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона 22,302г (при исследованиях израсходовано 0,980г), 50 пакетов, отрезок липкой ленты с листом бумаги; наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона 3,023г (при исследованиях израсходовано 0,020г), пакет, отрезок липкой ленты с листом бумаги; наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 2,936г, полимерный пакет, полимерная липкая лента, к которой приклеен отрезок листа бумаги; ?-пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 2,688г, полимерный пакет, полимерная липкая лента; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 2,834г, полимерный пакет, полимерная липкая лента; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона 2,823г (при исследованиях израсходовано 0,020г), пакет, отрезок липкой ленты; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона 3,758г (при исследованиях израсходовано 0,020г), пакет, отрезок липкой ленты; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона 2,839г (при исследованиях израсходовано 0,020г), пакет, отрезок липкой ленты;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)– производное N-метилэфедрона, общей массой 489,15г (при исследованиях израсходовано 0,04г), четыре полимерных пакета; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)– производное N-метилэфедрона, общей массой 3,874г (при исследованиях израсходовано 0,18г), девять полимерных пакетов; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)– производное N-метилэфедрона, массой 0,592г (при исследованиях израсходовано 0,020г), один полимерный пакет; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,775г (при исследованиях израсходовано 0,060г), три полимерных пакета, четыре липких полимерных ленты; наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метил-бутаноат (MMB(N)-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,845г (при исследованиях израсходовано 0,020г), полимерный пакет; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,193г (при исследованиях израсходовано 0,020г) в свертке из фольги, лист бумаги; фрагмент ваты (смывы с рук Ястребова), фрагмент ваты (контрольный), электронные весы, три фрагмента полимерных пакетов, электронные весы;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)– производное N-метилэфедрона, массой 0,432 г. (при исследованиях израсходовано 0,010 г), полимерный пакет;

- муляж наркотического средства, изъятый 06.01.2016 у ФИО122 (ФИО11), ватный тампон со смывами с рук ФИО122 (ФИО11); контрольный ватный тампон; образцы СХВ; муляж наркотического средства, изъятый 09.01.16 в 4 метрах в северо-западном направлении от <адрес>; муляж наркотического средства, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в 40 метрах в северном направлении от <адрес>; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> хранить в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> до принятия итогового решения в отношении Чежинова Н.А. и Проскуряковой В.В.;

- конверт с отрезком полимерного материала со следом папиллярного узора пальца руки; отрезок липкой ленты со следом пальца руки, ДВД-диск №ТП/28-92 с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шеломенцева В.Ю; СД-диск ТП/28-91, с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гусакова А.В., Проскуряковой В.В., три тетрадных листа белой бумаги, СД-диски с информацией из ЗАО «КИВИ банк» по номерам счетов №, хранящиеся в уголовном деле (т. 14 л.д. 199, т. 15 л.д. 116-117, 121-122, т. 15 л.д. 143-145, т. 16 л.д. 13-14, 22-23, 28-29, 35-36, 42-43,47-48, 56-57, 62-63, 69-70), хранить в деле,

- сим-карты сотового оператора «Мегафон» №, №, № и №,

- банковскую карту ФИО3 VisaElectronMomentumR №; банковскую карту ФИО3 Maestro № на имя ValenProskuryakova; банковскую карту ФИО3 VisaElectronMomentumR, изъятые в автомобиле SubaruImpresa, государственный регистрационный знак №;

- четыре рулона ленты «скотч», маркер, изъятые в автомобиле SubaruImpresa, государственный регистрационный знак №;

- сотовый телефон «Sony D5503/Xperia Z1 Compact» IMEI: № и сим-карта сотового оператора «МТС» №, установленная в нем, изъятые в автомобиле SubaruImpresa, государственный регистрационный знак №;

- сотовый телефон «HTC Windows Phone 8S» IMEI: № и сим-карта сотового оператора «Мегафон» №, установленная в нем, изъятые у ФИО5;

- визитница, банковская карта ФИО3 VisaClassic № на имя VladimirPanov, банковская карта ФИО3 Maestro № на имя VladimirPanov, банковская карта ФИО3 VisaElectronMomentumR, №, банковская карта ФИО3 MaestroMomentumR №, карта «Копилка» №, изъятые у ФИО9

- сотовый телефон «SamsungSM-G355H/DS» IMEI1: № IMEI2: 356639/06/170175/6 и сим-карты сотовых операторов «Билайн» № и «TELE2» №, установленные в нем, изъятые на заднем багажнике под спойлером автомобиля ToyotaCorolla государственный регистрационный знак №;

- два рулона изоляционной ленты синего цвета, изъятые в автомобиле ToyotaCorolla государственный регистрационный знак №;

- муляж наркотического средства, изъятый в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, образец СХВ;

- сотовый телефон «iPhoneA1387» IMEI: № и сим-карта сотового оператора «Мегафон» №, установленная в нем, изъятые у Шеломенцева В.Ю., адаптер с картой памяти « Smartbuy», изъятые в автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №;

- полимерная липкая лента черного цвета, электронные весы черного цвета, изъятые в автомобиле ВАЗ2114 государственный регистрационный знак №

- банковская карта ВТБ 24 MasterCard на имя NikolayChezhinov, два листа бумаги с рукописными текстами, изъятые в автомобилеВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №

- банковская карта ФИО3 Maestro № на имя TatyanaTitova; банковская карта ВТБ 24 MasterCard №, сим-карта сотового оператора «Tele2», изъятые в автомобилеВАЗ 2114 государственный регистрационный знак С429ЕР 19;

- сотовый телефон «Alcatel 4027D» IMEI1: №, IMEI2: № и сим-карты сотового оператора «Мегафон» № и №, установленные в нем, изъятые у Чежинова Н.А.;

- сотовый телефон «Nokia 520» IMEI: № и сим-карта сотового оператора «TELE2» №, установленная в нем, изъятыеу Синицына В.В.;

- сотовый телефон «Samsung GT-S6102» IMEI1: 354507/05/203819/3, IMEI2: 354508/05/203819/1 и сим-карты сотовых операторов «Билайн» № и «МТС» №, установленные в нем; сотовый телефон «М№Т» IMEI: № и сим-карта сотового оператора «МТС» №, установленная в нем, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около <адрес> Республики Хакасия;

- сим-карты сотового оператора «Мегафон» №, №, № и №, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- товарно-кассовый чек № ЦБ-3826 от ДД.ММ.ГГГГ на весы настольные на сумму 264,80 руб., изъятый у ФИО34;

- банковская карта ФИО3 VisaClassic № на имя VladimirIshenko, изъятая у ФИО34;

- банковская карта ФИО3 VisaClassic № на имя YULIASHUSHAKOVA, изъятая у ФИО99;

- сотовый телефон «Fly FS452» IMEI1: №, IMEI2: № и сим-карты сотовых операторов «Мегафон» № и «Билайн» №, установленные в нем, изъятые у ФИО34;

- сотовый телефон «MegaFon Login 2 MS3A» IMEI: № и сим-карта сотового оператора «Мегафон» №, установленная в нем, изъятые в автомобиле «FordFocus» г/н №;

- банковская карата ФИО3 № на имя ViktoriaFilatova, изъятая в автомобиле «FordFocus» г/н №;

- сим-карта сотового оператора «Tele-2» №M; сим-карта сотового оператора «Ростелеком» №, держатель сим-карты (без сим-карты) с логотипом «Tele-2» с абонентским номером +79527456031;

- электронные весы «BW-500», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- электронные весы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>;

- сотовый телефон «Sony C1905» IMEI: № и сим-карта сотового оператора «Мегафон» №, установленная в нем, изъятые в ходе обыска по адресу:<адрес>;

- накопитель на жестком магнитном диске (НЖМД) «Seagate» серийный номер «S/N: W2AFAQC4»; USB-модем «Мегафон» IMEI:№ с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, установленной в нем; и сим-карта сотового оператора «МТС» №, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>Б;

- договор найма, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, дачный район реки Ташеба, массив Пенсионеры, <адрес>;

- фрагмент полимерной липкой ленты, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, дачный район реки Ташеба, массив Пенсионеры, <адрес>;

- сто два полимерных пакета с застежкой «гриппер», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, дачный район реки Ташеба, массив Пенсионеры, <адрес>;

- переносной персональный компьютер (ноутбук) «Samsung» и НЖМД «Samsung» серийный номер: «S/N: S2RSJ9DC803609», установленный в нем; персональный компьютер (нетбук) «Lenovo» и НЖМД «WesternDigital» серийный номер: «S/N: WXQ1EA1FNNZP», установленный в нем, изъятые в ходе проведения выемки у ФИО108, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле, до принятия итогового решения в отношении ФИО11 и ФИО123

- автомобиль SubaruImpreza государственный регистрационный знак №, - находящийся под сохранной распиской у ФИО107 оставить у последней по принадлежности,

- автомобиль ToyotaCorollaCeres государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО109 оставить у последней,

- автомобиль Lada 211440 государственный регистрационный знак № находящийся под сохранной распиской у ФИО4 Ю.В., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка