Определение по делу № 2-2264/2014 ~ М-2160/2014 от 21.05.2014

№ дела 2- 2264/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В.В. к Чужинову С.И. о восстановлении земельного участка в первоначальных границах, возложении обязанности убрать с земельного участка общего пользования металлические изделия, железобетонные конструкции и другие предметы,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чужинову С.И. о восстановлении земельного участка в первоначальных границах, возложении обязанности убрать с земельного участка общего пользования металлические изделия, железобетонные конструкции и другие предметы. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Ачинск, пер.. Собственником соседнего земельного участка по адресу: пер. является Чужинов С.И. Подъезд к дому ответчика расположен в тупике, и является местом общего пользования. Однако ответчик Чужинов С.И. самовольно огородил данный земельный участок, являющийся территорией общего пользования. Без согласования с Богдановым В.В. и Администрацией г. Ачинска расположил на нем металлическую емкость для хранения газа и опоры для освещения индивидуального жилого дома. Поскольку спорный земельный участок относится к землям общего пользования, просит обязать Чужинова С.И. восстановить положение, существовавшее до нарушения права на самовольное занятие участка, демонтировать установленные им ограждения. Обязать Чужинова С.И. убрать с проезда и земель общего пользования размещенную им металлическую емкость для хранения газа и железобетонный столб освещения (л.д. 3-4).

Между тем, в судебные заседания, назначенные на 31 июля 2014 г. и 07 августа 2014 г. истец Богданов В.В., его представитель адвокат Красикова О.М., действующая на основании ордера от 04.07.2014 г. (л.д. 70), надлежащим образом извещенные о датах слушания, не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Чужинов С.И., представитель третьего лица администрации г. Ачинска в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены должным образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Богданов В.В., его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца, не просили, принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богданова В.В. к Чужинову С.И. о восстановлении земельного участка в первоначальных границах, возложении обязанности убрать с земельного участка общего пользования металлические изделия, железобетонные конструкции и другие предметы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Богданову В.В., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определению обжалованию не подлежит.

Судья Н.Б. Лучина