Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-1665/2023 от 26.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ *-1665/**

г.Москва ** декабря 20** года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю., расположенный по адресу: г.Москва, ул.Летчика Бабушкина, д.39А, с участием

привлекаемого к ответственности лица С**** Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КРФоАП в отношении:

С*** Д*** А***, ** года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, 3*******, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

С** Д.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, ** сентября 20** года в ** час. 45 мин. по адресу: г.Москва, ул.***, управляя транспортным средством марки «****»» гос. регистрационный знак ****, в нарушение требований п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом в дворовой территории, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не предоставил преимущество пешеходу, вследствие чего произвел наезд на пешехода С***** Т.И., которой в результате ДТП причинен вред здоровью ***.

В судебном заседании С**** Д.А. обстоятельства правонарушения и вину в содеянном признал, поддержал ранее данные пояснения, имеющиеся в материалах дела.

Потерпевшая С**** Т.И. в заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав С*** Д.А., исследовав материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения полностью установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ** октября 20** года, согласно которому С**** Д.А. **сентября 20** года в ** час. 45 мин. по адресу: г.Москва, ул.****, управляя транспортным средством марки «*****» гос. регистрационный знак *****, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом в дворовой территории, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не предоставил преимущество пешеходу, вследствие чего произвел наезд на пешехода С**** Т.И., которой в результате ДТП причинен вред здоровью *******;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы, согласно которому в дежурную часть поступила информация о ДТП – наезд на пешехода С****** Т.И., которая доставлена в больницу;

- карточкой происшествия о поступлении С**** Т.И. в **** с телесными повреждениями после ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- СД диском с видеозаписью момента ДТП;

- письменными объяснениями С*** Д.А., согласно которым ** сентября 20** года он управлял машиной «***», при движении задним ходом во дворовой территории, совершил наезд на женщину, которая упала на асфальт. На место ДТП он вызвал наряд скорой помощи и сотрудников ГИБДД, женщину доставили в больницу;

- письменными объяснениями потерпевшей С*** Т.И., согласно которым она ** сентября 20** года шла по ул.*** в районе дома №3 во дворе, где на нее был совершен наезд транспортным средством, которое двигалось задним ходом. При наезде она упала, повредила руку. С места ДТП ее увезли в больницу;

- *********************************************.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину привлекаемого лица С***** Д.А. в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (наезд на пешехода С****** Т.И.), в результате которого пешеходу причинен вред *******.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные нормы ПДД РФ водителем С***** Д.А. не были выполнены, в результате чего произошло ДТП – наезд на пешехода.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия С****** Д.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей *****.

При назначении наказания С****Д.А. в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, вину в содеянном признал.

Вместе с тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, суд полагает необходимым назначить С***** Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С****Д**** А**** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Мамаева Е.Ю.