Постановление по делу № 5-138/2017 от 02.08.2017

дело № 5-138/2017                                                                                                                  КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ушакова Дениса Владимировича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин. был задержан Ушаков Д.В., который находился в общественном месте - на улице возле дома <адрес> с признаками опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ об административных правонарушениях Ушаков Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ушаков Д.В.не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, в телефонограмме заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

          Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п. 3-4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 8, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Одной из таких мер является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Ушаков Д.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин. был задержан Ушаков Д.В., который находился в общественном месте - на улице возле дома <адрес> с признаками опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность Ушакова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ушакова Д.В., в котором Ушаков Д.В. собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. Ушаков Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка, при этом в качестве основания для направления на освидетельствование указано нахождение его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, - в нём Ушаков Д.В. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, удостоверил данный факт своей подписью; объяснением Ушакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ со своими сотрудниками он приехал в г.Александровск. ДД.ММ.ГГГГ они выпивали и сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, он мучается с похмелья; объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел к совей матери домой, где увидел ране незнакомого ему Ушакова Д.В., который представился индивидуальным предпринитмателем, пояснил, что занимается установкой системой водоочистки. Ушаков Д.В. был в нетрезвом виде, у него была несвязная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Впоследствии он встретил Ушакова Д.В. около дома <адрес> в том же виде; справкой о привлечении Ушакова Д.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.1. 20.21 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает доказанной вину Ушакова Д.В. в полном объеме.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции».

Действия Ушакова Д.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Ушаковым Д.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и отсутствие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ушакова Д.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ушакова Д.В., не имеется.

Ушаков Д.В совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, приводит судью к убеждению, что наказание Ушакову Д.В. должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ушакова Дениса Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Шерстобитова Е.Н.                                    

Копия верна.

Судья                                                                                          Е.Н. Шерстобитова