Решение по делу № 2-1/2021 (2-22/2020; 2-672/2019;) ~ М-759/2019 от 16.09.2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 02 декабря 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием представителя истца ФИО12,

ответчика ФИО7,

представителя третьего лица, главой АМС Зарамагского сельского поселения ФИО11,

с участием секретаря судебного заедания Агнаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об установлении местоположения границ принадлежащего ей земельного участка, об обязании внесения в ЕГРН сведений о границах этого участка, о признании недействительными материалов межевания в отношении принадлежащего ответчику земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ этого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к ФИО2 об установлении местоположения границ принадлежащего ей земельного участка площадью 1010 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> № в соответствии с межевым планом от 14 мая 2019 года, об обязании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания внести в ЕГРН сведения о границах этого участка, о признании недействительными материалов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:6 и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка, обосновав свои требования тем, что в соответствии с договором купли продажи от 06.08.1976 г., ее отец­ ФИО10 приобрел домовладение, расположенное по адресу: РСО - Алания, Алагирский район, с. Тиб. Истец стала наследником к имуществу своего отца в виде вышеуказанного домовладения. на основании свидетельства о праве на наследство от 17.07.1985 г.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 29.05.2012 г. № 41, ей на праве личной собственности принадлежит домовладение №, расположенное по адресу: РСО - Алания, Алагирский район с. Тиб, общей площадью 87,4 ка.м, в т.ч. жилой – 45,2 кв.м.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19.11.2012 г. №106 ей на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок № 6 площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РСО - Алания, Алагирский район, с. Тиб.

Для оформления в собственность вышеуказанного земельного участка, был заказан межевой план от 07.07.2014 г., в соответствии с которым, площадь земельного участка №, с кадастровым номером 15:07:0600101:7, расположенного по адресу: РСО - Алания, Алагирский район, с. Тиб, составляет 959 кв.м.

Кроме этого, в межевом плане от 07.07.2014 г. также указано, что земельный участок с кадастровым номером 15:07:0600101:7 накладывается на земельный участок с кадастровым номером 15:07:0600101:6, который в соответствии со сведениями, содержащимися в межевом плане от 07.07.2014 г. принадлежит ФИО2

Кроме того, когда ФИО2 оформлял земельный участок и составлял межевой план своего земельного участка, то согласование границ земельного участка с истцом не осуществлял.

В соответствии со сведениями, содержащимися в публичной кадастровой карте РСО - Алания, земельный участок с кадастровым номером 15:07:0600101:6, расположенный по адресу: РСО - Алания, Алагирский район, с. Тиб, значится под №, а дата постановки земельного участка на учет датируется 14.05.2003 г.

12.02.2016 г., истец обратилась с заявлениями в АМСУ Алагирского района РСО - Алания, а также в АМС Зарамагского сельского поселения Алагирского района РСО – Алания, в котором просила внести изменения в похозяйственные книги о размере земельного участка, расположенного по адресу: РСО - Алания, Алагирский район, с. Тиб, участок №, указав площадь земельного участка 959 кв.м., выдать выписку, а также просила передать и закрепить за ней на праве собственности вышеуказанный земельный участок, однако до настоящего времени ответ на заявление получен не был.

В соответствии с кадастровым паспортом от 08.07.2011 г., общая площадь домовладения №, расположенного по адресу: РСО - Алания, Алагирский район, с. Тиб, составляет 87,4 кв.м., в том числе жилая 45,2 кв.м.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ФЗ «О Введение в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137 - ФЗ, гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ, либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ.

Кроме этого, в соответствии с ч. 9.1 ст. 3 ФЗ «О Введение в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137 - ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЗК РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ, граждане и юридические     лица имеют    право    на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не    могут    находиться в    частной собственности.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно кадастровой справке от 05.04.2016 г., кадастровая стоимость земельного участка, составляет 49 932 руб.

Просит признать недействительным и незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка № с кадастровым номером 15:07:0600101:6, расположенным по адресу: РСО - Алания, Алагирский район, с. Тиб.

Признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером 15:07:0600101:7 площадью 959 кв.м., расположенным по адресу: РСО - Алания, Алагирский район, с. Тиб.

Ответчик ФИО2 скончался до окончания судебного разбирательства и вынесения решения судом, в связи с чем по ходатайству истца рассмотрение дела было приостановлено до определения правопреемника ответчика. После установления правопреемника в соответствии со ст. 44 ГПК РФ ответчик ФИО2 был заменен на ФИО7.

В уточненных исковых требованиях истец ссылается на результаты судебной землеустроительной экспертизы, проведенной на основании Определения Алагирского районного суда от 29.01.2020 г. Указывает, что согласно выводам экспертного заключения границы земельного участка, с кадастровым номером 15:07:0600101:6, ранее принадлежащего ФИО3 накладываются на фактические границы жилого <адрес>, расположенного в с. Тиб, Алагирского района, РСО-Алания, принадлежащего ФИО6, на домовладение, принадлежащее истцу, а также на границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:7.

Также указывает на выводы эксперта о том, что границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:7 не совпадают с границами, установленным согласно межевого плана от 24.10.2019 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО5, но площадь земельного участка находится в допустимой погрешности с площадью, определенной согласно данного межевого плана.

Просит удовлетворить исковые требования о признании недействительными материалов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:6 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ данного земельного участка, установить границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:7 в соответствии с вариантом предложенным экспертом в заключении, обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Северная Осетия-Алания внести в Единый государственный реестр недвижимости соответствующие сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:7.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО8 Альбина Автандиловна, действующая по нотариально удостоверенной доверенности <адрес>8 от 16.10.2019 г. до проведения экспертизы указывала на отсутствие наложения земельного участка, принадлежащего ответчику на земельный участок истца. В судебное заседание, состоявшееся 02.12.2021 г. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела не направляла.

ФИО4 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал, что наложение границ произошло в результате допущенной кадастровой ошибки, а спорная территория фактически принадлежит ему на праве собственности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – глава АМС Зарамагского сельского поселения ФИО11 отказался от пояснений относительно заявленных исковых требований. Просил суд вынести решение на основании имеющихся доказательств по своему внутреннему убеждению.

Третье лицо –Администрация МО Алагирский район РСО-Алания, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не обращался, доказательств уважительности причин неявки в суд своих представителей не представил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела не направлял.

Так же, третье лицо - Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Северная Осетия-Алания, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не обращался, доказательств уважительности причин неявки в суд своих представителей не представил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела не направлял.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу ч. 2 приведенной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения лиц, участвующих в деле, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующий по нотариально удостоверенной доверенности <адрес>9 от 15.08.2019 г., поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковое заявление полностью.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, заслушав мнение сторон, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В ходе рассмотрения дела в целях устранения противоречий между межевым планом, которым были определены границы земельного участка 15:07:0600101:6 и межевым, согласно которому определены границы земельного участка 15:07:0600101:7, по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:6, в настоящее время принадлежащего ФИО7, накладываются на фактические границы жилого <адрес>, расположенного в с. Тиб, Алагирского района, РСО-Алания, принадлежащего ФИО6.

В ходе проведения экспертизы при определении границ земельного участка с кадастровым номером 15:07:600101:7 были исследованы границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения.

Эксперт указывает, что спорными являются: отрезок фасадной и левой межи и поэтому границы земельного участка определены в 3 вариантах:

1 вариант – вариант Истца представлен на рисунке 3 заключения эксперта. Площадь земельного участка составляет 1018+/-8 кв. м.

2 вариант – вариант Ответчика представлен на рисунке 4 заключения эксперта. Площадь земельного участка составляет 878+/-7 кв. м.

3 вариант – вариант эксперта представлен на рисунке 5 заключения эксперта Площадь земельного участка составляет 946+/-8 кв. м.

Для ответа на вопросы «Накладываются ли границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:6 на границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:7?» и «Происходит ли наложение земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:6 на домовладение, принадлежащее истцу?» экспертом графически были совмещены сведения ЕГРН о границах земельного участка с КН 15:07:0600101:7 и границы земельного участка с КН 15:07:0600101:6, которые в предыдущем были определены в трех вариантах: Истца, Ответчика и эксперта.

В варианте Истца наложение имеется и состоит из двух контуров общей площадью 143 кв. м (рисунок 7 экспертного заключения).

В варианте Ответчика наложение имеется. площадь пересечения составляет 64 кв. м (рисунок 8 экспертного заключения).

В варианте эксперта наложение имеется и состоит из двух контуров общей площадью 81 кв. м (рисунок 9 экспертного заключения).

Таким образом, исследовав три варианта расположения границ земельного участка истца и границ земельного участка ответчику, эксперт делает вывод о том, что границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:6 накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:7, т. е. границы земельного участка ответчика накладываются на границы земельного участка истца.

Также происходит наложение земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:6, принадлежащего ответчику на домовладение, принадлежащее истцу.

При ответе на 4 вопрос «Соответствуют ли границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:7, границам, установленным согласно межевого плана от 24.10.2019 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО5?» эксперт пришел к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:7, не совпадают с границами, установленным согласно межевого плана от 24.10.2019 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО5, но площадь земельного участка, по варианту Истца, находится в допустимой погрешности с площадью, определенной согласно межевого плана от 24.10.2019 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО5

Таким образом, результаты судебной экспертизы подтверждают доводы о наложении земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:6, принадлежащего ответчику на домовладение принадлежащее истцу, а также подтверждают доводы о наложении земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:6, принадлежащего ответчику, на границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:7, принадлежащего ФИО6, что нарушает права истца, так как в соответствии с п.20 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" истец не в праве осуществить государственную регистрацию прав на унаследованный ею земельный участок.

Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая указанное заключение эксперта, а также принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца, ответчик, а также представитель Администрации МО Алагирский район Республики Северная Осетия-Алания указали в судебном заседании на факт совместного пользования спорной территорией на протяжении более чем пятнадцати лет, суд считает возможным принять его за основу при принятии настоящего решения, поскольку у суда отсутствуют основания для сомнений в квалификации эксперта, обладающего специальными знаниями, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само заключение содержит полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы.

Учитывая то обстоятельство, что вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:7 предложен независимым экспертом, обладающим специальными познаниями в данной сфере, является усредненным по отношению к площади, предложенной истцом, и к площади, предложенной ответчиком, а также основан на установлении границ земельного участка, существующих на местности 15 и более лет и закрепленных с помощью объектов искусственного происхождения, суд приходит к выводу о целесообразности установления границ земельного участка с кадастровым номером 15:07:0600101:7 в соответствии с вариантом предложенным экспертом.

На основании изложенного, в руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15:07:0600101:6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15:07:0600101:7, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ 946 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░: ░. ░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

№ ░/░	░░░░░░░░░░░ ░░░░░	X, ░	Y, ░	░░░░░░░░░░, ░
1	2	3	4	6
1	░1	20223.09	277676.68
20.77
2	░2	20232.05	277695.42
3.08
3	░3	20229.60	277697.29
1.48
4	░4	20230.56	277698.41
0.72
5	░5	20230.95	277699.02
0.42
6	░6	20230.61	277699.27
10.74
7	░7	20237.25	277707.71
5.27
8	░8	20239.89	277712.27
9.16
9	░9	20233.05	277718.37
0.37
10	░10	20232.76	277718.60
5.02
11	░11	20227.93	277717.22
8.58
12	░12	20219.93	277714.12
1.89
13	░13	20218.20	277713.35
2.46
14	░14	20215.90	277712.47
2.18
15	░15	20213.76	277712.07
4.81
16	░16	20208.97	277711.65
2.42
17	░17	20206.57	277711.33
2.27
18	░18	20204.51	277710.37
2.44
19	░19	20202.22	277709.53
0.55
20	░20	20201.80	277709.17
0.64
21	░21	20201.69	277708.54
0.73
22	░22	20201.23	277707.97
0.64
23	░23	20200.63	277707.75
3.47
24	░24	20203.01	277705.23
3.44
25	░25	20204.90	277702.35
3.42
26	░26	20205.79	277699.05
3.36
27	░27	20206.48	277695.76
7.01
28	░28	20208.20	277688.96
10.08
29	░29	20210.70	277679.19
3.46
30	░30	20212.50	277676.23
3.42
31	░31	20214.96	277673.86
3.43
32	░32	20218.39	277673.93
4.14
33	░33	20220.20	277677.65
3.05
░1	20223.09	277676.68

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15:07:0600101:7, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ 946 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░: <░░░░░> №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

№ ░/░	░░░░░░░░░░░ ░░░░░	X, ░	Y, ░	░░░░░░░░░░, ░
1	2	3	4	6
1	░1	20223.09	277676.68
20.77
2	░2	20232.05	277695.42
3.08
3	░3	20229.60	277697.29
1.48
4	░4	20230.56	277698.41
0.72
5	░5	20230.95	277699.02
0.42
6	░6	20230.61	277699.27
10.74
7	░7	20237.25	277707.71
5.27
8	░8	20239.89	277712.27
9.16
9	░9	20233.05	277718.37
0.37
10	░10	20232.76	277718.60
5.02
11	░11	20227.93	277717.22
8.58
12	░12	20219.93	277714.12
1.89
13	░13	20218.20	277713.35
2.46
14	░14	20215.90	277712.47
2.18
15	░15	20213.76	277712.07
4.81
16	░16	20208.97	277711.65
2.42
17	░17	20206.57	277711.33
2.27
18	░18	20204.51	277710.37
2.44
19	░19	20202.22	277709.53
0.55
20	░20	20201.80	277709.17
0.64
21	░21	20201.69	277708.54
0.73
22	░22	20201.23	277707.97
0.64
23	░23	20200.63	277707.75
3.47
24	░24	20203.01	277705.23
3.44
25	░25	20204.90	277702.35
3.42
26	░26	20205.79	277699.05
3.36
27	░27	20206.48	277695.76
7.01
28	░28	20208.20	277688.96
10.08
29	░29	20210.70	277679.19
3.46
30	░30	20212.50	277676.23
3.42
31	░31	20214.96	277673.86
3.43
32	░32	20218.39	277673.93
4.14
33	░33	20220.20	277677.65
3.05
░1	20223.09	277676.68

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.