Приговор по делу № 1-321/2014 от 30.04.2014

№ 1-321/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 26 мая 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного

прокурора Поплеевой Г.А.,

подсудимого Третьякова А.М.,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение №1726 и

ордер №778 от 26.05.2014,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

а также с участием представителя потерпевшего

ООО УК «***»С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова А.М.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

15.12.2013 года, около 23 часов 00 минут, Третьяков A.M., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, *** вышеуказанного дома расположен участок № 3 Общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «***» (далее по тексту ООО УК «***»). Реализуя свой преступный умысел, Третьяков A.M., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в подвальное помещение №1 вышеуказанного дома, затем через имеющееся отверстие между трубой центрального отопления и канализационной трубой проник в подвальное помещение № 2, затем через имеющееся отверстие между трубой центрального отопления и канализационной трубой проник в подвальное помещение № 3, после чего через имеющееся отверстие между трубой центрального отопления и канализационной трубой проник в подвальное помещение № 4, после чего через имеющееся отверстие между трубой центрального отопления и канализационной трубой незаконно проник в подвальное помещение № 5, где расположен участок № 3 ООО УК «***». После чего, Третьяков A.M., находясь на участке № 3 ООО УК «***», продолжая свои преступные действия, из незапертого металлического сейфа тайно, из корыстных побуждений похитил клапаны балансировочные диаметром 32 мм в количестве 5 шт., стоимостью 2318 руб. 74 коп. каждый, на сумму 11593 руб. 70 коп., на сумму с учетом НДС 13680 руб. 57 коп.; клапан балансировочный диаметром 50 мм стоимостью 4473 руб. 80 коп., стоимость с учетом НДС 5279 руб. 08 коп.; клапан обратный бронзовый диаметром 32 мм стоимостью 199 руб., 15 коп., стоимость с учетом НДС 235 руб.; краны шаровые диаметром 15 мм в количестве 117 шт., стоимостью 57 руб. 41 коп. каждый, на сумму 6716 руб. 97 коп., на сумму с учетом НДС 7926 руб. 02 коп.; краны шаровые диаметром 20 мм в количестве 76 шт., стоимостью 103 руб. 60 коп. каждый, на сумму 7873 руб. 60 коп., на сумму с учетом НДС 9290 руб. 85 коп.; краны шаровые 25 мм в количестве 53 шт., стоимостью 189 руб. 07 коп. каждый, на сумму 10020 руб. 71 коп., на сумму с учетом НДС 11824 руб. 44 коп.; краны шаровые диаметром 32 мм в количестве 6 шт., стоимостью 280 руб. 00 коп. каждый, на сумму 1680 руб. 00 коп., на сумму с учетом НДС 1982руб. 40 коп.; фильтр бронзовый 40 мм в количестве 5 шт, стоимостью 330 руб. 51 коп. каждый, на сумму 1652 руб. 55 коп., на сумму с учетом НДС 1950 руб. 00 коп., с пола похитил дрель аккумуляторную «Makita» («Макита 6271») инвентаризационный номер 1054.07.2012 в количестве 1 шт. стоимостью 4804 руб. 24 коп., с учетом НДС 5669 руб. 01 коп., перфоратор «Bosch GBH 7-46 DE» («Бош ДжиБиАш 7-46 ДИ») инвентаризационный номер 868.01.2011 в количестве 1 шт. стоимостью 2319 руб. 00 коп., с учетом НДС 2736 руб. 42 коп. Продолжая свои преступные действия, Третьяков A.M. прошел в комнату отдыха рабочих, где похитил углошлифмашинка «Hitachi» («Хитачи») 2400 вт, инвентаризационный номер 1060.06.2012 в количестве 1 шт. стоимостью 6334 руб. 75 коп., с учетом НДС 7475 руб. 01 коп., углошлифовальную машинку «Makita 9555» («Макита 9555») 710 вт, инвентаризационный номер 685.06.2011 в количестве 1 шт. стоимостью 2445 руб. 76 коп., с учетом НДС 2885 руб. 99 коп., принадлежащие ООО УК «***», причинив ущерб на общую сумму 70934 руб. 79 коп.

С похищенным имуществом Третьяков A.M. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, продав на рынке 6 микрорайона г. Ачинска Красноярского края, не установленному следствием лицу за 5800 рублей. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый Третьяков А.М. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования представителя потерпевшего в сумме 70934 рублей 79 копеек признает в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО УК «***»С.Г. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования в сумме 70934 рублей 79 копеек поддерживает полностью.

Защитник Евдокимов С.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поплеева Г.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Третьяковым А.М. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Третьяков А.М. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Третьякова А.М. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Третьяков А.М. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова А.М. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 184), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Третьякова А.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств для назначения наказания Третьякову А.М. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Третьякову А.М. наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Третьякова А.М. без изоляции от общества. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Третьякову А.М. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Третьякову А.М. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Третьяковым А.М., суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего ООО УК «***»С.Г. в сумме 70934 рублей 79 копеек (л.д. 136) удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Третьякову А.М. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Третьякову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО УК «***»С.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Третьякова А.М. в пользу ООО УК «***», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 70934 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 79 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько