Мотивированное решение от 15.07.2016 по делу № 02-2156/2016 от 16.03.2016

№2-2156/16

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

05 июля 2016 года                                                         город Москва

 

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего  судьи Тихомировой Е.А., при секретаре Орловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2156/16 по иску Булгакова Евгения Викторовича к ООО «Рентаскрин» о взыскании задолженности,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что **** года между ******* и ****** заключен договор купли-продажи № 19 сортировочной установки ****** стоимостью 450 000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением к данному договору от ***** года, сторонами согласован график рассрочки оплаты указанной сортировочной установки, согласно которому ответчик обязался уплатить в срок до ******** года 200 000 рублей; 100 000 рублей в срок до ****** года, 150 000 рублей в срок **** года. В части оплаты суммы 300 000 рублей обязательства ответчиком выполнены. 150 000 рублей до сих пор не оплачено. ***** года между ********* и Б***** Е.В. заключен  договор уступки права требования задолженности в размере 150 000 рублей по договору купли-продажи № 19. Просит взыскать с ******* задолженность в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2014 года по 01 декабря 2015 года в размере 17 313 рублей, в счет оплаты услуг адвоката 18 500 рублей, государственную пошлину в сумме 4546 рублей (л.д. 9-10).

Истец Б********* Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ********** явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, учитывая что судом были приняты все необходимые меры для его извещения, однако за получением повестки в отделение почтовой связи представитель ответчика не явился, чем избрал приемлемый для себя способ защиты прав.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи и, в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2014 года между ****** и *********** заключен договор купли-продажи № 19 сортировочной установки *********** стоимостью 450 000 рублей (л.д. 15-16).

В соответствии с дополнительным соглашением к данному договору от 03 июня 2014 года, сторонами согласован график рассрочки оплаты указанной сортировочной установки, согласно которому ответчик обязался уплатить в срок дл ********* года 200 000 рублей; 100 000 рублей в срок до ********* года, 150 000 рублей в срок до *********года (л.д. 18).

****** года между ****** и Б***** Е.В. заключен  договор уступки права требования задолженности в размере 150 000 рублей по договору купли-продажи № 19 (л.д. 19-21).

Как указано в иске, обязательства в части оплаты 300 000 руб. 00 коп. ответчиком были исполнены, тогда как оплата в размере 150 000 руб. 00 коп. произведена не была.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в размере 150 000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования Б***** Е.В. о взыскании с ***** задолженности в сумме 150 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанности по договору ответчиком не исполнены, с него также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 17 313 рублей, за период ******* года по ******** года, согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д. 14).

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая в совокупности объем подготовленных по делу документов, категорию сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в размере 18 500 руб. 00 коп., учитывая, что данные расходы подтверждены квитанцией серии Б № 081 на сумму 18 500 рублей (л.д. 32, 33).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Б********* Е.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4546 руб. 00 коп. (л.д. 7-8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ********* ░ ░░░░░░ ░********** ░****░****** ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ******** ░░░░ ░░ ************ ░░░░ ░ ░░░░░ 17 313 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4546 ░░░. 0 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

                     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2156/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 05.07.2016
Истцы
Булгаков Е. В.
Ответчики
ООО "Рентаскрин"
Суд
Щербинский районный суд
Судья
Тихомирова Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
15.07.2016
Мотивированное решение
05.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее