Приговор по делу № 1-69/2019 (1-687/2018;) от 28.12.2018

Уголовное дело № 1-69/2019

24RS0002-01-2018-006575-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                            18 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора О.О.,

обвиняемого Жильцова В.И.,

защитника обвиняемого Жильцова В.И. - адвоката Р.Ю. представившей удостоверение №    и ордер №    от 11.01.2019 года,

потерпевшей Рыжковой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жильцова В. И., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Жильцов В.И. совершил тайное хищение имущества В.А., с причинением последней значительного ущерба, а также умышленно причинил смерть А.Н.при следующих обстоятельствах.

12 октября 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 12 минут Жильцов В.И. находился в гостях у знакомой В.А. по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ул. ….., д. …., где распивал спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут указанных суток у Жильцова В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по указанному выше адресу, достоверно знавшего ПИН-код оформленной на имя …. В.А. банковской карты АО «Газпромбанк» ………….. (далее по тексту банковская карта), возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета посредством использования данной карты. Реализуя свой умысел, Жильцов В.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие № В.А., из находящейся в комнате указанной квартиры тумбы, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. После чего Жильцов В.И. с банковской картой покинул жилище № В.А. и проследовал к филиалу ПАО «№», расположенному по адресу: Красноярский край, город Ачинск,….., стр. …. «…», где используя ранее похищенную банковскую карту, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» № ….., 12.10.2018 в 17 часов 12 минут снял с банковского счета денежные средства в сумме 5000 руб. (комиссия банка составила 150 руб.), которые тайно похитил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Жильцов В.И. проследовал в магазин «…..», расположенный по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ул….., д. …., где 12.10.2018 в период с 17 часов 14 минут по 17 часов 15 минут путем использования похищенной банковской карты произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 472 руб. После чего Жильцов В.И. вновь проследовал к филиалу ПАО «…..», расположенному по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ул. …., стр. ….«….», где используя ранее похищенную банковскую карту, при помощи банкомата ПАО «…..» № ….., 12.10.2018 в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 36 минут снял с банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. (комиссия банка составила 150 руб.), которые тайно похитил. 12.10.2018 в 17 часов 37 минут после снятия денежных средств, Жильцов В.И., находясь по указанному адресу, используя банковскую карту, в вышеуказанном банкомате получил информацию о доступном лимите карты, стоимостью 30 руб. Далее, Жильцов В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «……..», расположенный напротив дома № ….по улице ………… города Ачинска Красноярского края, где 12.10.2018 в период с 18 часов 29 минут по 18 часов 37 минут путем использования похищенной банковской карты произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 1294 руб. Таким образом, Жильцов В.И. 12.10.2018 в период с 17 часов 12 минут по 18 часов 37 минут тайно похитил денежные средства № В.А. на общую сумму 11096 руб., которые присвоил себе, распорядился ими по своему усмотрению путем снятия их с банковского счета, а также путем оплаты в торговых точках за приобретенный товар, чем причинил собственнику имущества № В.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 12 октября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 03 минут Жильцов В.И. находился совместно с А.Н.в квартире № № жилого дома № № по адресу: Красноярский край, ………, рзд. ……… км (о.п. Подсобное хозяйство), где распивал спиртные напитки. В указанное время и месте между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Жильцовым В.И. и … А.Н. произошла ссора, вызванная упреком со стороны Рыжкова А.Н. о сделанном им ранее Жильцову В.И. подарке в виде серебряной цепочки, а также оскорбительным выражением в адрес его (Жильцова В.И.) семьи, в результате которой у Жильцова В.И. внезапно возникла личная неприязнь к ….А.Н. и умысел на его убийство. Реализуя свой умысел, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, Жильцов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооружился неустановленным следствием ножом, и находясь в непосредственной близости с … А.Н., на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно и с достаточной силой неожиданно нанес ему клинком ножа не менее одного удара в область локализации жизненно важных органов, а именно в область грудной клетки (область сердца) потерпевшего, и убил его.

Подсудимый Жильцов В.И. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, суду пояснил, что 12 октября 2018 года ему позвонила потерпевшая …., позвала в гости. В ходе распития спиртных напитков, Федорова В.А. попросила его сходить в магазин и купить еще спиртного, дала ему свою банковскую карту. Он сходил в магазин. Потом снял с карты денежные средства в сумме 5000 рублей, потом снял еще 4000 рублей. Также он покупал в магазине продукты и рассчитывался банковской картой Федоровой В.А. После чего, он со своим другом ….А.С. поехал в гости к матери, …. Т.В., которая проживает по адресу: Красноярский край, ……район, ст. …. км, д. …, кв. …. У нее дома также находились его сестра …. О.И. и ее супруг…. А.Н. Они все вместе стали распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с ….. А.Н. произошел словесный конфликт, вызванный тем, что ….. А.Н. в адрес его сестры начал ругаться, начал угрожать его семье. В связи с чем он испугался за своих родственников и его это очень разозлило, он подошел к стоящему в комнате столу, взял нож, и нанес им удар в область грудной клетки …А.Н. Других повреждений он ему не причинял. После нанесенного удара ….А.Н. он вышел на крыльцо дома, и выкинул нож в сторону огорода, в кусты. Он не видел, как после нанесенного им удара А.Н.упал на пол, так как сразу же вышел из дома, однако он увидел, как последний сел обратно на диван. Кроме того, в момент нанесения им удара ножом А.Н., у последнего в руках ничего не было, удары нанести ему А.Н.не пытался.

               Виновность подсудимого Жильцов В.И. в совершении тайного хищения имущества Федоровой В.А., с причинением последней значительного ущерба подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей В.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 12.10.2018 около 10 часов 30 минут ей позвонил Жильцов В.И., и в ходе разговора она пригласила его к себе в гости. Кроме того, у нее в гостях была ее сестра –     Е.Е. Так как они решили выпить спиртное, она попросила Жильцова В.И. сходить в магазин, при этом дала ему свою банковскую карту, а также сообщила пин-код. Когда Жильцов В.И. вернулся, он отдал ей банковскую карту, которую она убрала в тумбочку в зальной комнате, и они втроем стали распивать спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут    Е.Е. стала собираться домой. Когда она вышла на улицу провожать Е.Е., Жильцов В.И. остался дома, однако впоследствии он тоже вышел на улицу, и сказал, что ему тоже пора уходить. Через некоторое время ей стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств, и она обнаружила, что банковская карта у нее пропала. Впоследствии она позвонила на горячую линию и заблокировала карту. 12.10.2018 в 17.12 ей пришло смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме 5000 рублей, и согласно выписке из банка, за это была снята комиссия в сумме 150 рублей. После этого, в 17.15 ей пришло сообщение о покупке в магазине « » на сумму 468 рублей и 4 рубля. В 17.36 пришло сообщение о снятии денежных средств в сумме 4000 рублей, и также, согласно выписке из банка, за это была снята комиссия в сумме 150 рублей. В 17.37 минут пришло сообщение о запросе баланса, согласно выписке за данную услугу были сняты денежные средства в сумме 30 рублей (так как за все операции в стороннем банке взимаются комиссии). В 18.29 и 18.37 пришли сообщения о покупке в магазине « » на суммы 17 рублей и 1277 рублей соответственно. До того момента, как Жильцов В.И. похитил у нее банковскую карту, на счету было 11340 рублей 91 копейка, а к тому моменту, когда она ее заблокировала, на ней осталось 244 рубля 91 копейка. Таким образом, Жильцов В.И. похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 11 096 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 2 л.д. 134-136, 146-148);

- показаниями свидетеля Е.Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 12.10.2018 она приехала в гости к своей сестре В.А. Через некоторое время к В.А. в гости пришел Жильцов В.И., с которым она ранее знакома не была. Впоследствии они решили выпить спиртного, и попросили сходить    в магазин, после чего она дала Жильцову В.И. наличных денег, а    В.А. дала ему свою банковскую карту. По возвращению из магазина, Жильцов В.И. вернул банковскую карту В.А., и они стали распивать спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут она поехала домой, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом Жильцов В.И. еще оставался у В.А. в гостях. Впоследствии ей стало известно о том, что Жильцов В.И. похитил у    В.А. банковскую карту, откуда снял денежные средства в сумме около 11 тысяч рублей (том 2 л.д. 163-165);

- показаниями свидетеля И.Л., который пояснил, что он работает в должности дежурного ИВС МО МВД России «Ачинский». Когда задержали Жильцова В.И. в 2018 году, перед тем, как поместить последнего в камеру, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей, о чем составлен соответствующий протокол. При досмотре у Жильцова В.И. была изъята пластиковая карта «    » тому не принадлежащая, денежные средства в сумме около 5 – 6 тысяч рублей. После избрания Жильцову В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, изъятые у него предметы и деньги были переданы в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю;

Кроме того виновность Жильцова В.И. в совершении хищения имущества В.А. подтверждается другими материалами дела, а именно:

- заявлением В.А., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Жильцова В.И., который 12.10.2018 пришел к ней в гости по адресу: Красноярский край, г. Ачинск ул.    , д., и похитил банковскую карту « », с которой снял денежные средства в сумме 11 000 рублей (том 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2018, согласно которому осмотрен филиал ПАО « », расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., стр.. В данном помещении имеется банкомат « » №    3, с помощью которого Жильцов В.И. снимал денежные средства с похищенной им банковской карты В.А. (т.1 л.д.69-73);

- протоколом выемки от 07.12.2018, согласно которому у бухгалтера-кассира ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю изъят конверт с личными вещами Жильцова В.И., находившимися у него при себе в момент помещения в учреждение, в том числе, банковская карта №     на имя      В.А., (т.1 л.д.106-112);

- выпиской из АО « », согласно которой 12.10.2018 с банковской карты №           … произведены операции на следующие суммы: 30 рублей (информирование о доступном лимите карты в устройстве стороннего банка), 5000 рублей (снятие наличных), 150 рублей (комиссия за снятие наличных), 4 рубля (покупка), 4000 рублей (снятие наличных), 150 рублей (комиссия за снятие наличных), 468 рублей (покупка), 17 рублей (покупка), 1277 (покупка) – всего на сумму 11 096 рублей (том 2 л.д. 143-145);

- скриншотами с мобильного телефона …. В.А., согласно которым 12.10.2018 в 17 часов 12 минут произведено снятие денежных средств в сумме 5000 рублей с устройства № …. в 17 часов 15 минут сообщение о покупке в магазине «…» на сумму 468 рублей, в 17 часов 15 минут сообщение о покупке в магазине «Ледяной городок» на сумму 4 рубля, в 17 часов 36 минут сообщение о снятии денежных средств в сумме 4000 рублей с устройства № …, в 18 часов 29 минут сообщение о покупке в магазине «…» на сумму 17 рублей, в 18 часов 37 минут сообщение о покупке в магазине «…» на сумму 1277 рублей (т.2 л.д.139-142);

Виновность подсудимого Жильцова В.И. в совершении убийства.. А.Н. подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей.. О.И. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что 12.10.2018 она со своим супругом А.Н.и ребенком в дневное время приехали в гости к ее матери – … Т.В., которая проживает по адресу: …, ст. …км, д... , кв. …. Через некоторое время, ближе к вечеру приехал ее брат Жильцов В.И. со своим другом… А.С. Они все находились в доме, распивали спиртные напитки. Позднее, она пошла мыться в баню, а все вышеуказанные лица оставались в доме распивать спиртные напитки. Когда она возвращалась с бани, подходя к дому, она услышала какие-то крики, и когда зашла в дом, то Жильцов В.И. находился в зальной комнате, а А.Н.начал вставать с дивана, после чего упал, и она увидела у него в области груди кровь. При этом, у Жильцова В.И., стоявшего рядом, в руке был нож. После этого, Жильцов В.И. сказал ей о том, что сделал для нее «хорошо», и вышел на веранду. Она вышла следом за ним, и сразу же стала вызывать скорую помощь. При этом, когда они с Жильцовым В.И. стояли на веранде, она увидела, как Жильцов В.И. выкинул нож в сторону огорода в траву. Через несколько минут, Жильцов В.И. вызвал такси, и они с …А. уехали. Что произошло между Жильцовым В.И. и А.Н.ей неизвестно, на какой почве между ними произошел конфликт, она так же не знает (том 2 л.д. 8-10, 12-16);

Потерпевшая Рыжкова О.И. в судебном заседании подтвердила данные показания.

- показаниями свидетелей. О.В. и. А.В., которые пояснили, что 12.10.2018 в вечернее время к ним домой по адресу: ст. … км, д.. кв.. забежала. О.И. и сказала о том, что Жильцов В.И. зарезал. А.Н. Очевидцем преступления они не были, им все известно только со слов. О.И.;

- показаниями свидетеля. Т.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что 12.10.2018 ее дочь. О.И. с мужем А.Н.и ребенком в дневное время приехали к ней в гости. Ее сын Жильцов В.И. приехал со своим другом. А.С. в этот же день, но немного позже. Все вышеуказанные лица распивали спиртные напитки. Затем она с внучкой. А.А.) пошла в баню, после чего отвела ее к своей сестре. О.В., которая проживает во второй половине дома, а сама вернулась к себе домой. Там они продолжили распивать спиртные напитки, после чего № О.И. пошла в баню, а она с Жильцовым В.И.,. А.С. и А.Н.продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время,. А.С. вышел на улицу покурить, а между Жильцовым В.И. и А.Н.начался конфликт на почве того, что ранее А.Н.подарил серебряную цепочку Жильцову В.И., и припомнил ему об этом. Жильцова В.И. разозлило то, что А.Н.припомнил ему этот подарок, после чего снял с себя цепочку, кинул в. А.Н., сидящего в тот момент на диване, после чего взял нож со стола в зальной комнате, и нанес. А.Н., начинающему приподниматься с дивана, удар в область грудной клетки, отчего последний вновь сел на диван, а в последствии упал на пол. Через несколько секунд в дом зашла.. . О.И., и Жильцов В.И. сказал ей о том, что сделал для нее «лучше», после чего вышел из дома. Куда Жильцов В.И. дел нож после совершения им преступления она не знает, однако со слов … О.И. ей стало известно, что Жильцов В.И. выкинул его в сторону огорода, в кусты (том 2 л.д. 75-77, 78-82)

    Свидетель Жильцова Т.В. подтвердила данные показания.

- показаниями свидетеля. А.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 12.10.2018 он с Жильцовым В.И. приехал к его матери. Т.В., которая проживает по адресу: Ачинский район, ст.. км, д.., кв... Когда они приехали по вышеуказанному адресу, в доме также находились сама. Т.В., сестра.. В.И. –.. О.И., ее супруг – А.Н.По приезду они стали распивать спиртные напитки. Позднее,.. О.И. пошла в баню, а остальные остались в доме распивать спиртные напитки. В течение вечера между Жильцовым В.И. и А.Н.происходил конфликт, однако, на какой именно почве, он не знает, так как не обращал на них внимания, поскольку они часто ругаются между собой. Через некоторое время он вышел на крыльцо покурить, и затем в дом зашла. О.И. Через несколько секунд после. О.И. он зашел в дом и увидел, как на полу в зальной комнате лежит. А.Н., а область груди у него опачкана кровью. Он напугался, и сразу же вышел из дома. Впоследствии Жильцов В.И. вышел из дома, и к ним подъехал автомобиль-такси, после чего они поехали домой к Жильцову В.И. Во время поездки Жильцов В.И. пояснил ему, что он убил. А.Н., так как заступался за свою сестру, у которой с А.Н.происходили семейные конфликты (том 2 л.д. 86-88);

- показаниями свидетелей.. М.Ю. и … М.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон которые поясняли, что 12.10.2018 в 21 час 03 минуты в диспетчерскую поступило сообщение, согласно которому у.. А.Н. ножевое ранение. Проехав по адресу: Красноярский край, Ачинский район, ст.. км, д.., кв.. было установлено, что на полу в зальной комнате лежит мужчина без признаков жизни. На передней поверхности грудной клетки слева от грудины в девятом межреберье по окологрудинной линии у № А.Н. обнаружена рана линейной формы с ровными краями, острыми углами. Ими была констатирована биологическая смерть. В доме, помимо погибшего. А.Н. находилась молодая девушка – супруга погибшего, а также пожилая женщина – теща погибшего, со слов которой им стало известно о том, что погибший распивал спиртные напитки с ее сыном, в ходе чего у них произошла ссора, в результате которой ее сын нанес один удар ножом А.Н. (том 2 л.д. 109-113, 114 - 117);

- показаниями свидетелей. В.С. и.. . А.А. которые пояснили, что в октябре 2018 года в вечернее время из дежурной части МО МВД России «Ачинский» получили сообщение, согласно которому человеку были причинены телесные повреждения и он скончался. Нужно было проехать на ул. Догаева, с целью задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Приехав по указанному адресу, они задержали двоих мужчин и доставили их в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства;

Кроме изложенного выше, виновность Жильцова В.И. по факту причинения смерти А.Н. подтверждается материалам дела, а именно:

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому 12.10.2018 в 21 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение из ССМП, согласно которому по адресу: разъезд 3907, д. 1, кв. 1 скончался А.Н.(том 1 л.д. 47);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 95 от 12.10.2018, согласно которой в 21 час 03 минут поступил вызов по адресу:.. км (Подсобное хозяйство), д.., кв.., где у. А.Н. ножевое ранение (том 1 л.д. 205);

- протоколом установления смерти человека, согласно которому смерть № А.Н., 06.04.1991 г.р. констатирована 12.10.2018 в 21 час 15 минут (т. 1 л.д. 206);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 12.10.2018 года, согласно которому осмотрен дом. кв.. по адресу: Красноярский край, Ачинский район, рзд... км (о.п. Подсобное хозяйство). В ходе осмотра обнаружены и изъяты, в том числе, смыв вещества бурого цвета с пола в зальной комнате, след пальца руки со стопки, след пальца руки со стакана, одежда с трупа.. А.Н.: шорты и трико. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружен труп. А.Н. На передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии чуть выше мечевидного отростка имеется горизонтально расположенная рана с ровными краями, остроугольными концами (том 1 л.д. 27-40);

- протоколом выемки от 15.10.2018, согласно которому у судебно-медицинского эксперта.. Р.М. изъят образец крови от трупа. А.Н. и контроль марли к нему (том 1 л.д. 76-81);

- протоколом выемки от 17.10.2018, согласно которому у обвиняемого Жильцова В.И. изъяты принадлежащие ему футболка и куртка, в которых он находился в момент совершения преступления (том 1 л.д. 87-90);

- заключением медицинской судебной экспертизы № 1063 от 19.11.2018, согласно выводам которой, причиной смерти.. А.Н. явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (рана № 1), осложнившееся массивной кровопотерей, что подтверждается наличием колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жирового слоя, 7-го ребра слева, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки сердца справа, с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала, малокровием внутренних органов, островчатыми слабо выраженными трупными пятнами, наличием в плевральной полости слева 600мл темно-красных свертков крови, и 1700 мл. жидкой темно-красной крови, сердечной сорочки 100 мл. темно-красных свертков крови. Выраженность трупных явлений на момент осмотра трупа № А.Н. на месте происшествия 12.10.2018 в 22 часа 45 минут соответствует давности наступления смерти не менее 1 часа и не более 3 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева (рана № 1), возникло прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, от одного воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего лезвие, острие и обух, давностью не более 1 часа к моменту наступления смерти, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (том 1 л.д. 127-131);

- заключением биологической судебной экспертизы № …. от 29.10.2018, согласно выводам которой на представленных на экспертизу смывах вещества бурого цвета с пола в зальной комнате, футболке и куртке Жильцова В.И. обнаружена кровь человека. На смывах вещества бурого цвета с пола в зальной комнате и футболке Жильцова В.И. определена А? группа крови, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего ….А.Н., Жильцову В.И. она не принадлежит (том 1 л.д. 149-156).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что все экспертные исследования проведены специалистами – экспертами надлежащей квалификации. Выводы экспертов обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречий не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Виновность Жильцова В.И. в совершении тайного хищения имущества № В.А., с причинением последней значительного ущерба, подтверждается не только последовательными и непротиворечивыми признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения кражи, но и совокупностью исследованных судом и согласующихся друг с другом доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, выпиской по счету и иными материалами дела.

Анализируя обстоятельства уголовного дела суд приходит к выводу о правильности квалификации действий Жильцова В.И. по факту хищения имущества В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вывод о значительности причиненного потерпевшей ущерба сделан исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей, которая не работает.

    Также, проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Жильцова В.И. в совершении убийства № А.Н., при описанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение. Вышеприведенные обстоятельства не оспаривались подсудимым Жильцовым В.И. в судебном заседании.

     Оценивая в совокупность представленных сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достоверными и достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого Жильцова В.И. в инкриминируемом ему преступлении, при этом, к таким выводам суд приходит на основании приведенной выше совокупности достоверных доказательств.

Показания потерпевшей …. О.И., свидетелей по уголовному делу также не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показания указанных выше лиц также и иным материалам дела, обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей …. О.И. и свидетелей, каких-либо данных об оговоре ими подсудимого, в судебном заседании не установлено, не приведено таких данных и подсудимым Жильцовым В.И. Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Подсудимый Жильцов В.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, заявил о полном признании своей вины в совершении убийства.. А.Н.

Проанализировав конкретные обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого Жильцова В.И., данной органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, считает её нашедшей своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умысле подсудимого Жильцова В.И., на совершение убийства потерпевшего № А.Н. свидетельствуют способ, и орудие совершения преступления, а именно нанесение удара ножом (предметом имеющим большую травмирующую силу) в область грудной клетки (область расположения жизненно важных органов человека) потерпевшего. Действия Жильцова В.И. указывают на то, что подсудимый Жильцов В.И. осознанно желал наступления смерти потерпевшего, действовал умышленно и целенаправленно. Смерть … А.Н. наступила на месте происшествия непосредственно после причинения телесных повреждений, действия Жильцова В.И. состоят в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти … А.Н.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие вследствие продолжительных конфликтов между Жильцовым В.И и. А.Н., а также между А.Н.и семьей Жильцова В.И., а также противоправное поведение … А.Н. который оскорблял семью Жильцова В.И. и угрожал убить членов семьи.. В.И., что подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство в силу положений ст. 61 УК РФ.

Факт нахождения Жильцова В.И в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшей.. О.И., свидетелей.. Т.В., … А.С. и не оспаривался самим Жильцовым В.И. Нахождение Жильцова В.И. в состоянии опьянения ослабило контроль за его поведением.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Жильцова В.И. в совершении всех преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

        В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд считает Жильцова В.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При установленных судом обстоятельствах действия Жильцова В.И. по факту тайного хищения имущества Федоровой В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Жильцова В.И. по факту убийства ….А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, одно – к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Жильцов В.И. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях г.Ачинска: филиала № 7 КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1", КГКУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3» не состоит, в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» структурное подразделение в г.Ачинске с 2007 года состоит на учете с диагнозом «…………».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, кроме того по факту хищения имущества ……….. В.А. - явку с повинной, по факту убийства ………… А.Н. - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям совершение преступления Жильцовым В.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние ослабило его контроль за своим поведением. Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

    Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Жильцова В.И. во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом также не установлено.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Жильцову В.И. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Дополнительное наказание Жильцову В.И. в виде ограничения свободы по обоим преступлениям суд считает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Жильцову В.И. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Жильцов В.И. суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

         При рассмотрении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Жильцовым В.И. суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей № В.А. удовлетворить в полном объеме и взыскать с Жильцова В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу … В.А. 11096 рублей 00 копеек.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю. за участие в стадии предварительного следствия в размере 13200, 00 рублей, за 4 дня участия адвоката Черноусовой Р.Ю. в судебном заседании: 11 января 2019 года, 22 января 2019 года, 30 января 2019 года, 15 февраля 2019 года в размере 900 рублей 00 копеек*1,5 *4 = 5400 рублей 00 копеек, а всего процессуальных издержек за участие защитников в стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства сумме 18600 рублей 00 копеек, суд учитывает, что Жильцов В.И. отказ от защитника не заявлял, а также учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и возможность получения им заработной платы, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░ ░ 13.10.2018 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18600 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░. ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 11096 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

        -░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░. ░.░.: ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2018; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 17.10.2018; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░.░. ░░ 15.10.2018, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

        -░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░. ░.░.

        -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░.░., ░░░░░░░░. ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░