Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0639/2021 от 06.11.2020

12-638/21 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио                                                                 11 марта 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио – фио. на постановление мирового судьи судебного участка №  69 адрес от 20 июля 2020 года, которым – ПУТИНЦЕВ фио, родившийся 05 декабря  1971 года в адрес, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, 22-1-73, - подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, фио, зарегистрированный по адресу: адрес, 28 мая 2020 года, в 00.01 ч., в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма по постановлению по делу об административном правонарушении №  0355431010420062001011257 от 04 марта 2020 года, вступившему в законную силу 28 марта 2020 года.

Постановлением суда от 20 июля 2020 года фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда представитель фио – фио подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку штраф не оплатил в срок по причине введенного карантина.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель фио по доверенности фио доводы жалобы в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что фио, зарегистрированный по адресу: адрес, 22-1-73, 28.05.2020 года, в 00.01 ч., не оплатил в срок административный штраф в размере сумма по постановлению № №  0355431010420062001011257 от 04 марта 2020 года, вступившему в законную силу 28 марта 2020 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 04 марта   2020 года, вступившего в законную силу 28 марта 2020 года, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о привлекаемом лице, а потому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 20 июля 2020 года в отношении Путинцева фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио