Определение по делу № 2-2837/2016 ~ М-2441/2016 от 06.05.2016

                                                                                                                     Дело № 2-2837/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2016 года                                                                                                         г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре Кирилловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой ВВ к Буренину АВ об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Андреева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Буренину А.В. о выделе доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ….

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования, просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой по адресу: …ередав Буренину А.В. комнату жилой площадью 8,2 кв.м с выплатой в его пользу компенсации в размере 60 000 рублей, передав ей смежные комнаты площадью … кв.м и … кв.м (л.д. 22).

Истица Андреева В.В., будучи о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 05 июля 2016 года и на 25 июля 2016 года извещена надлежащим образом (л.д. 25, л.д. 31), в суд для рассмотрения дела не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Буренин А.В., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 32), в суд не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.23).

Третье лицо Буренин В.Н., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в суд не явился.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица дважды по вызовам в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Андреевой В.В. к Буренину А.В. об определении порядка пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреевой ВВ к Буренину АВ об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                                                                                         Шиверская А.К.