Определение по делу № 2-1218/2015 ~ М-1189/2015 от 26.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

20 октября 2015 года                                                                Дело №2-1218/2015

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе

председательствующего судьи         Т.Э. Булавиной,

при секретаре                                       Ю.Ю. Загатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Тачееву В.В., Тачеевой Л.К., Тачееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УС Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в суд к Тачееву В.В., Тачеевой Л.К., Тачееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб. № коп.

Представитель истца Коренник Л.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) и 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле. Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика. Истец по своему усмотрению может предъявить иск как к одному, так и к нескольким ответчикам (ст. 40 ГПК РФ), приобретающим данный процессуальный статус в силу указания на них в исковом заявлении.

При этом иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Как видно из искового заявления, истцом определена подсудность дела по месту жительства ответчика Тачеева В.В. по адресу: <адрес>, а адреса ответчиков Тачеевой Л.К. и Тачеева Д.В. указаны: <адрес>

Согласно информации ОУФМС России по РХ в <адрес> от <дата> и <дата>, адресному листку убытия Тачеев В.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с <дата> по <дата>, с указанного времени на регистрационном учете по <адрес> району не значится.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, судебные повестки Тачеев В.В. не получает, заказные письма с уведомлением возвращены за истечением срока хранения.

В рапорте ст. УУП ОМВД России по <адрес> району от <дата> отражено, что по адресу: <адрес>, Тачеев В.В. был зарегистрирован, однако никогда не проживал. Местонахождение последнего установить не представилось возможным.

Таким образом, ответчик Тачеев В.В. на день обращения истца с настоящим иском в Аскизский районный суд РХ <дата> на регистрационном учете по <адрес> району не значился, как и по настоящее время, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не проживает.

Следовательно, Аскизским районным судом РХ дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) по месту жительства ответчиков Тачеевой Л.К. и Тачеева Д.В..

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Тачееву В.В., Тачеевой Л.К., Тачееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) по месту жительства ответчиков Тачеевой Л.К. и Тачеева Д.В. указанных истцом в иске.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Аскизский районный суд.

Судья                                                                                                        Т.Э. Булавина