Приговор по делу № 1-106/2019 от 12.08.2019

уголовное дело № 1-106/2019

следственный № 11901950021000099)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 12 сентября 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

государственного обвинителя Иванова Е.А.,

подсудимой Макаловой Е.А.,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макаловой Евгении Алексеевны, <данные изъяты>, несудимой,

содержащейся под стражей с 30 мая 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макалова Е.А. совершила незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также покушение на такой сбыт.

Преступление ею совершено в городе Абаза Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 45 минут 27 мая 2019 года до 18 часов 40 минут 29 мая 2019 года Макалова Е.А., находясь по адресу: <адрес>, обнаружив в шкафу наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>, являющееся производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 13,636 г, которое незаконно приобрело и хранило другое лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, присвоила найденное наркотическое средство и стала незаконно хранить его по вышеуказанному адресу с целью его последующего незаконного сбыта на территории г. Абаза Республики Хакасия, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство вышеуказанного вида массой не менее 13,636 г.

29 мая 2019 года в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия - оперативного эксперимента, в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 40 минут Макалова Е.А., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, передала из рук в руки, тем самым незаконно сбыла ФИО1, являвшемуся посредником при приобретении наркотического средства для ФИО2, действовавшего в рамках оперативного эксперимента, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере общей массой 0,703 г на сумму 2 000 рублей, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой не менее 12,933 г Макалова Е.А. продолжила хранить по тому же адресу с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Абаза Республики Хакасия.

29 мая 2019 года в тот же период проведения оперативного эксперимента ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес>, передал ФИО2 незаконно сбытое Макаловой Е.А. наркотическое средство в указанной массе.

29 мая 2019 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут ФИО2, участвующий в оперативном эксперименте в роли покупателя, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбытое Макаловой Е.А. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой 0,703 г добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, Макалова Е.А. в период с 22 часов 45 минут 27 мая 2019 года до 18 часов 40 минут 29 мая 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, обнаружив в шкафу наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>, являющееся производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 13,636 г, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, присвоила найденное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, 29 августа 2019 года реализовав часть наркотического средства в ходе оперативного эксперимента путем незаконного сбыта посреднику ФИО1, оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере общей массой 12,933 г продолжила незаконно хранить по указанному адресу с целью незаконного сбыта на территории г. Абаза Республики Хакасия.

Однако Макалова Е.А. довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 30 мая 2019 года задержана сотрудниками полиции, в результате чего ее действия были пресечены.

30 мая 2019 года в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 50 минут в ходе обыска у Макаловой Е.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство вышеуказанного вида в крупном размере общей массой 12,933 г, которое она незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Макалова Е.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, просила суд принять ее показания, данные в ходе следствия, и огласить их в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из содержания оглашенных протоколов допросов Макаловой Е.А. следует, что 27 мая 2019 года ее супруг ФИО3 уехал в суд с. Аскиз, вечером она узнала, что его задержали сотрудники полиции в г. Минусинск с наркотическим средством. Поскольку она осталась одна, источника дохода не имела, требовалось содержать детей, то вспомнила, что в шкафу в ее квартире хранится наркотическое средство «шоколад», который привез ФИО3 для продажи в мае 2019 года. «Шоколад» хранился одним куском округлой формы во фрагменте полимерного пакета. Она для продажи и получения дохода разделила наркотическое средство, прилепив его на несколько монет по 1 рублю, примерно по 0,3 г, остальное положила в шкаф в комнате на хранение для последующей продажи.

Подтвердила, что 29 мая 2019 года около 18 часов у себя дома лично реализовала две монеты по 1 рублю с прилепленным наркотическим средством «шоколад» за 2 000 рублей ФИО1 для его знакомого. Около 19 часов 30 минут к ней домой прибыли сотрудники полиции, доставили в отделение для дачи объяснения.

В ходе обыска у нее дома изъяли наркотическое средство, которое ранее для продажи приобрел супруг, и которое она хранила для продажи (т. 2 л.д. 164-166, 167-169, 174-176, 183-184, 185-186, 187-188, 189-190, 198-201).

После оглашения названных показаний подсудимая заявила об их достоверности, подтвердила их в полном объеме, заявив, что давала их в ходе следствия добровольно и с участием защитника.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой, суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют исследованным доказательствам.

Как видно из оглашенных в судебном заседании протоколов следственных действий показания подсудимой получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объеме, с участием защитника, что само по себе исключает возможность оказания на подсудимую какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

С протоколами следственных действий Макалова Е.А. ознакомилась и собственноручно удостоверила правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено ею в судебном заседании.

Допустимость оглашенных протоколов следственных действий сторонами не оспаривалась.

Вместе с тем, виновность подсудимой в совершении преступлений помимо ее собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается исследованными судом показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

После поступления оперативной информации (т. 1 л.д. 35) о том, что Макалова Е.А. по месту своего проживания осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, сотрудниками полиции на основании соответствующего постановления (т. 1 л.д. 36) проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого зафиксирован факт сбыта 29 мая 2019 года Макаловой Е.А. синтетического наркотического средства с участием посредника ФИО1 и покупателя ФИО2 (т. 1 л.д. 37-46).

Протоколами личного досмотра и досмотра вещей установлено, что у ФИО2 в ходе досмотра наркотических средств, денежных средств как до приобретения, так и после выдачи, не обнаружено (т. 1 л.д. 38, 46).

Согласно актам осмотра и передачи денежных средств, ФИО2 переданы денежные средства в сумме 2 000 рублей (т. 1 л.д. 39, 40-44).

Актом добровольной выдачи зафиксировано изъятие у ФИО2 двух металлических монет номиналом 1 рубль с прилепленной к ним массой темного цвета (т. 1 л.д. 45).

Просмотренной в ходе предварительного следствия и судебного заседания видеозаписью, содержащейся на компакт-диске (т. 1 л.д. 168-175, 176), с результатами оперативного эксперимента в отношении подсудимой, подтверждены ход, итоги мероприятия.

Указанные документы представлены органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Закон об оперативно-розыскной деятельности) (т. 1 л.д. 31-32), в связи с чем оснований для исключения указанных документов из числа доказательств не имеется.

Содержание и результаты вышеописанного оперативно-розыскного мероприятия, а равно законность их проведения, нашли свое отражение в показаниях свидетелей.

Из оглашенных показаний ФИО4, сотрудника полиции, принимавшего участие при проведении названного мероприятия, следует, что он подтвердил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также соответствие действительности полученных результатов, отраженных в вышеназванных документах.

В частности, из показаний свидетеля ФИО4 суду известно, что по поступившей информации о том, что Макалова Е.А. занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств по месту своего жительства: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент, для участия в качестве покупателя приглашен ФИО2, давший добровольное согласие на участие.

После утверждения постановления о проведении оперативного эксперимента 29 мая 2019 года в присутствии приглашенных граждан ФИО5 и ФИО6 в отношении ФИО2 проведен личный досмотр, досмотр его вещей, зафиксировано отсутствие у него запрещенных предметов, осмотрены и переданы денежные средства в сумме 2 000 рублей, разъяснено, что врученные деньги предназначены для покупки наркотиков.

ФИО2 вручен телефон с включенной видеокамерой для фиксации проводимого мероприятия, после чего он пошел к дому <адрес>, где проживает Макалова Е.А., там он встретился со ФИО1, через которого он в рамках проводимого мероприятия приобрел наркотическое средство у Макаловой Е.А.

Примерно через 22 минуты ФИО2 вернулся и был доставлен в отделение полиции, где в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный наркотик, прилепленный на две монеты номиналом 1 рубль (т. 1 л.д. 121-123).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, данные о личности которого сохранены следователем в тайне, подтвердил факт своего участия в оперативно-розыскном мероприятии - оперативном эксперименте 29 мая 2019 года в качестве покупателя наркотического средства у Макаловой Е.А. через посредника ФИО1, которому он в ходе мероприятия передал денежные средства в сумме 2 000 рублей и в последующем от которого получил две металлические монеты достоинством по 1 рублю, к которым было прикреплено вещество темного цвета. Монеты добровольно выдал сотрудникам полиции.

Оснований не доверять показаниям ФИО2 не имеется, личность его установлена, в том числе председательствующим в судебном заседании. Действия по сохранению в тайне данных о личности свидетеля выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Неприязненных отношений к подсудимой свидетель не имел. Показания ФИО2 суд принимает в качестве доказательства, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами.

Мотивы участия ФИО2 в оперативно-розыскном мероприятии не влияют на оценку его показаний, поскольку показания последовательны, полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей и подсудимой.

Его участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО2» не противоречит требованиям Закона об оперативно-розыскной деятельности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 29 мая 2019 года около 17 часов 50 минут у дома <адрес> к нему обратился ранее незнакомый ФИО2, попросил приобрести для него наркотическое средство «шоколад» у Макаловой Е.А. Он согласился помочь в приобретении наркотического средства на безвозмездной основе. ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, он зашел к Макаловой Е.А., у которой приобрел за указанную сумму две металлические монеты достоинством по 1 рублю с налепленным наркотическим средством. Подтвердил, что приобрел наркотическое средство для ФИО2
лично у Макаловой Е.А., после чего передал монеты ФИО2
(т. 1 л.д. 72-74, 75-77).

Приведенные показания соответствуют исследованным судом письменным материалам, составленным по результатам проведения оперативного эксперимента (т. 1 л.д. 36-46).

Свидетели ФИО5, ФИО6 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 106-108, 109-111) дали показания об обстоятельствах проведения вышеназванного оперативно-розыскного мероприятия, в котором они участвовали будучи приглашенными в качестве понятых. При этом названные лица однозначно подтвердили достоверность хода и результатов мероприятий, в том числе об изъятии наркотического средства.

Протоколом обыска установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, по указанию Макаловой Е.А. в присутствии ее защитника и понятых обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, использованные в ходе оперативного эксперимента, 4 монеты достоинством 1 рубль с веществом темного цвета, кусок массы темного цвета, телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 129-133). Обыск проведен на основании постановления о его производстве в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, признан законным судьей Абазинского районного суда (т. 1 л.д. 128, 136).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 124-125), следует, что Макалова Е.А. при обыске добровольно выдала денежные средства на сумму 2 000 рублей, 4 монеты достоинством 1 рубль, на которых было прилеплено вещество темного цвета, кусок массы темного цвета.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, данных ими в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 112-113, 114-115), следует, что они дали показания об обстоятельствах проведения вышеназванного следственного действия, в котором принимали участие в качестве понятых. При этом названные лица однозначно подтвердили достоверность хода и результатов обыска, в том числе об обнаружении и изъятии наркотического средства, денежных средств по добровольному указанию Макаловой Е.А. в присутствии ее защитника.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний названных свидетелей, давших показания об обстоятельствах проведенных оперативно-розыскного мероприятия и обыска, которые согласуются с другими доказательствами, не имеется.

Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколом допроса они ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Достоверность показаний свидетелей не вызывает сомнений у суда. Оснований для признания показаний свидетелей в качестве недостоверных не имеется.

Изъятые при вышеизложенных обстоятельствах наркотические средства, денежные купюры осмотрены (т. 1 л.д. 147-155), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 148-149).

Между денежными средствами, использованными в ходе оперативного эксперимента и обнаруженными в ходе обыска у Макаловой Е.А., установлено совпадение по номиналу, сериям и номерам.

Согласно заключению эксперта установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе соединение <данные изъяты>, которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, масса вещества составила: объект № 1 - 0,355 г (с учетом израсходования в ходе предварительного исследования - 0,365 г), объект № 2 - 0,328 г (0,338 г), общая масса вещества, изъятого в ходе оперативного эксперимента, - 0,683 г. (0,703 г); масса вещества объект № 3 - 11,328 г, объект № 4 - 0,345 г, объект № 5 - 0,411 г, объект № 6 - 0,397 г, объект № 7 - 0,452 г., общая масса вещества, изъятого в ходе обыска, - 12,933 г (т. 1 л.д. 29, 140-141).

Данное заключение дано компетентным экспертом в области судебной химии, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимой на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органами предварительного следствия не допущено, при ознакомлении ходатайств и замечаний не поступило, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, по делу не усматривается. Суд признает данное заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлась квартира <адрес>, где проживает Макалова Е.А. (т. 1 л.д. 47-52).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяют сделать однозначный вывод о доказанности виновности Макаловой Е.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и в покушении на такой сбыт.

Достоверность исследованных доказательств сторонами не оспаривалась.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Изложенное выше, характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимой свидетельствуют о том, что преступления совершены ею с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Законом об оперативно-розыскной деятельности. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно Постановлению Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство, изъятое у Макаловой Е.А., указанное в фабуле настоящего приговора, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса указанного наркотического средства, равная 0,703 г и 12,933 г, в соответствии с Постановлением Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит доказанным совершение Макаловой Е.А. преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся ее личности, суд признает Макалову Е.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

Кроме того, стороной обвинения представлены суду в качестве доказательств показания свидетелей ФИО10 (т. 1 л.д. 78-79), ФИО11, (т. 1 л.д. 80-82), ФИО12 (т. 1 л.д. 83-85), ФИО13 (т. 1 л.д. 86-87), ФИО14 (т. 1 л.д. 92-93), ФИО15 (т. 1 л.д. 98-99), ФИО16 (т. 1 л.д. 88-90), которым об обстоятельствах произошедших преступлений ничего не известно. Суд находит, что указанные доказательства не подтверждают и не опровергают каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию, каким-либо образом не опровергают достоверность вышеприведенных доказательств относительно обстоятельств совершения подсудимой преступлений при установленных судом обстоятельствах, а потому не свидетельствуют о виновности или невиновности Макаловой Е.А.

Суд определяет представленные стороной обвинения компакт-диск с результатами прослушивания телефонных переговоров в отношении подсудимой (т. 1 л.д. 190), протокол его осмотра (т. 1 л.д. 177-189), компакт-диск и протокол его осмотра с детализациями телефонных переговоров (т. 1 л.д. 199-290), компакт-диски о движении денежных средств и протоколы их осмотров (т. 2 л.д. 3-23, 56-140), как не содержащие информации, имеющей значение для дела и не относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, их категорию, мотивы и обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и ее семьи, а также состояние ее здоровья и членов ее семьи, возраст, данные о личности Макаловой Е.А., которая не судима, <данные изъяты>, у психиатра не состоит, по месту жительства полицией характеризуется неудовлетворительно, не работает, замужем, имеет на иждивении четверых детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Макаловой Е.А., суд относит по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении четверых детей, совершение впервые преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макаловой Е.А., не установлено.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, вытекающими из тяжелого имущественного положения подсудимой; с поведением подсудимой после совершения преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; с наличием у нее на иждивении четверых детей; с совершением ею впервые преступлений, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, ее имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении Макаловой Е.А. наказания по обоим преступлениям с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом применяется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания за преступление.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает по делу оснований для применения к Макаловой Е.А. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не имеется и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Возможности применения в отношении Макаловой Е.А. положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания, назначенного ей наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Макаловой Е.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

В срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания Макаловой Е.А. под стражей с момента фактического задержания.

Макалова Е.А. была задержана сотрудниками полиции по месту своего жительства и доставлена в отделение 29 мая 2019 года, что подтверждается датой и местом получения письменного объяснения Макаловой Е.А., а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Указанные обстоятельства, которые никем не оспариваются, свидетельствует о том, что начиная с 29 мая 2019 года Макалова Е.А. была фактически лишена свободы, так как была изолирована и не имела возможности свободного передвижения. Следовательно, в срок отбытого ею наказания следует зачесть время содержания под стражей именно с 29 мая 2019 года, а не с указанного в протоколе ее задержания 30 мая 2019 года.

Именно такое наказание Макаловой Е.А. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд, придя к выводу о том, что Макалова Е.А. виновна в совершении указанных преступлений и ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнения сторон.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам подсудимой за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия (15 840 рублей) и в суде первой инстанции (8 640 рублей), составляют 24 480 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд с учетом имущественного положения подсудимой, не работающей, имеющей на иждивении четверых детей, приходит к выводу об освобождении ее от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макалову Евгению Алексеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Макаловой Евгении Алексеевне наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Макаловой Е.А. под стражей с 29 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Макаловой Е.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон <данные изъяты>, хранящийся при деле, возвратить ФИО17; четыре компакт-диска, детализации телефонных переговоров, движение по счетам денежных средств оставить на хранение в уголовном деле; денежные средства в сумме 2 000 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Абаза, вернуть по принадлежности в Отд МВД России по г. Абаза; наркотическое средство, шесть монет номиналом 1 рубль с наркотическими средствами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов