Решение по делу № 5-519/2022 от 27.09.2022

Дело № 5-519/2022-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

27 сентября 2022 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул.Пионерская д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении:

Бачурина Максима Олеговича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

Защитнику <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Отводов не заявлено, заявлены ходатайства о назначении экспертизы в отношении изъятого у Бачурина М.О. устройства, истребовании в ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску видеозаписи оформления в отношении Бачурина М.О. протокола об административном правонарушении, о вызове и допросе свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>. В удовлетворении данных ходатайств судом отказано, о чем вынесены отдельные определения. Других ходатайств не последовало.

            Выслушав объяснения защитника <ФИО1>, заслушав показания свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела, в том числе просмотрев представленные видеозаписи, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

30 июля 2022 года в 18 час. 53 мин. Бачурин М.О. у дома 58 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем ЛАДА GAB 330 XRAY, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), что является нарушением п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В судебном заседании Бачурин М.О. не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

  Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Бачурин М.О. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бачурина М.О.

Защитник Бачурина М.О. - <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что Бачурин М.О. вину не признает, полагал, что установка соответствующего устройства на автомобиле под управлением Бачурина М.О. не доказана, данное устройство находилось в автомобиле, но данное устройство не является устройством для подачи специальных звуковых сигналов, при оформлении протокола об административном правонарушении Бачурину М.О. не разъяснены его права.

Выслушав объяснения защитника <ФИО1>, заслушав показания свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела, в том числе просмотрев представленные видеозаписи, суд находит, что вина Бачурина М.О. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.

В соответствии с п.2 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от 31 марта 2014 года № 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.

Из показаний свидетеля - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО4>, данных им в ходе судебного заседания, следует, что при осмотре 30 июля 2022 года автомашины под управлением Бачурина М.О., им (<ФИО4>) было обнаружено установленное в двери со стороны водителя устройство для подачи специальных звуковых сигналов, разрешение на установку которого отсутствовало. Данное устройство было подключено, находилось в рабочем состоянии, способно издавать звуки, соответствующие звукам спецсигналов служебных автомашин МВД, аналогичные устройства установлены на некоторых служебных автомашинах ОМВД г.Северодвинска. При оформлении материалов Бачурин М.О. не отрицал, что знал о данном устройстве, пояснив, что установил данное устройство на автомобиль его (Бачурина М.О.) брат.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО4> от 30.07.2022 следует, что 30 июля 2022 года в 18 час. 53 мин. был выявлен водитель Бачурин М.О., который у дома 58 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем ЛАДА GAB 330 XRAY,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов, а именно устройство <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое было установлено на указанном автомобиле под передней левой дверью. Данное устройство изъято.

Из представленных в материалы дела видеозаписей следует, что на них зафиксирован факт обнаружения на автомашине под управлением Бачурина М.О. установленного действующего (работающего) устройства для подачи специальных звуковых сигналов.

Из протокола изъятия от 30.07.2022 следует, что 30.07.2022 у водителя Бачурина М.О. изъято устройство для подачи специальных звуковых сигналов, изъятие произведено в присутствии понятых и водителя Бачурина М.О.

Из письменных объяснений Бачурина М.О. от 30.07.2022 следует, что Бачурин М.О. знал об установленном в управляемом им автомобиле устройстве для подачи специальных звуковых сигналов без соответствующего разрешения, то есть данное правонарушение совершено им умышленно.

Из справки инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО4> от 12.09.2022 следует, что изъятое 30.07.2022 у Бачурина М.О. устройство по своим характеристикам относится к специальному громкоговорящему устройству и предназначено для подачи звуковых сигналов при помощи пульта управления, где установлены кнопки спецсигналов, в том числе спец-сигнал для автомобилей МВД.

Из протокола об административном правонарушении от 30.07.2022 следует, что 30 июля 2022 года в 18 час. 53 мин. Бачурин М.О. у дома 58 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем ЛАДА GAB 330 XRAY,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), что является нарушением п.11 вышеуказанных Основных положений.

С протоколом об административном правонарушении Бачурин М.О. был ознакомлен, в протоколе указал, что с данным нарушением согласен, каких-либо возражений не привел.

Доводы защитника о том, что при оформлении протокола об административном правонарушении Бачурину М.О. не разъяснены его права, опровергается материалами дела. Как следует из письменных объяснений Бачурина М.О. от 30.07.2022, составленных в 19 час. 00 мин., он (Бачурин М.О.) до составления в отношении него протокола об административном правонарушении был ознакомлен с правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в письменных объяснениях.

В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Бачурину М.О. как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.

Проведенные с участием Бачурина М.О. процессуальные действия выполнены в соответствии с норами КоАП РФ, каких-либо нарушений прав Бачурина М.О. не допущено.

Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Бачурина М.О. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст.12.5 ч.4 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Бачуриным М.О. своей вины, о чем Бачурин М.О. указал в письменных объяснениях от 30.07.2022 и при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении Бачурина М.О., который за учетный период привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить Бачурину М.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, что будет способствовать целям наказания в отношении Бачурина М.О.

Санкция ч.4 ст.12.5 КоАП РФ также предусматривает конфискацию указанных устройств.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно ч.4 ст.3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется.

По делу произведено изъятие устройства для подачи специальных звуковых сигналов - устройства <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленного на автомашине ЛАДА GAB 330 XRAY, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого (автомобиля) является <ФИО3>

Доказательств того, что изъятое по делу устройство для подачи специальных звуковых сигналов принадлежит на праве собственности Бачурину Максиму Олеговичу (привлекаемому лицу) материалы дела не содержат. Кроме того, из последовательных объяснений Бачурина Максима Олеговича следует, что данное устройство на автомобиль было установлено его братом - Бачуриным Михаилом Олеговичем.

При этом суд учитывает, что собственником автомашины ЛАДА GAB 330 XRAY, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО3>, которая не привлечена к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признана в судебном порядке виновной в его совершении.

В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.3.7 КоАП РФ суд не применяет по настоящему делу конфискацию.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Бачурина Максима Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Изъятое по настоящему делу устройство для подачи специальных звуковых сигналов - устройство <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску для передачи по принадлежности собственнику указанного имущества.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                       С.Ю. Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>