Решение по делу № 1-10/2022 от 11.04.2022

Дело №1-10/2022

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма                                                                                                 11 апреля 2022 г.

Мировой судья судебного участка №1 Нян­дом­ского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А.,  

при сек­ре­та­ре Кашиной Ю.В.,        

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Полежаева О.В.,

потерпевшей Ильиной В.В.,    

под­су­ди­мого Лутьянова Е.Н.,   

за­щит­ни­ка Зорина Я.В.,        

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии:

Лутьянова Евгения Николаевича, ро­див­ше­го­ся <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

1. 08 августа 2017 года Котласским городским судом Архангельской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 03 сентября 2021 года на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 23 августа 2021 года условно - досрочно на 01 месяц 04 дня,

об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Лутьянов Е.Н. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2021 года, в период с 16 до 17 часов, Лутьянов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, приставил нож к горлу Ильиной В.В., при этом высказал угрозу убийством в ее адрес, выраженную в словах: «Я тебе сейчас горло перережу!», после чего нанес потерпевшей не менее четырех ударов подлокотником от кресла по голове, схватил руками за шею и сдавил, сказав: «Я тебя задушу!». От действий Лутьянова Е.Н. потерпевшая Ильина В.В. испытала физическую боль и приступ удушья, а также ей было причинено телесное повреждение характера раны волосистой части головы, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.    

В сложившейся обстановке Ильина В.В. действия Лутьянова Е.Н. восприняла как реальную угрозу убийством и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Лутьянов Е.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276  УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Лутьянова Е.Н. данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым Лутьянов Е.Н. пояснил, что 11 декабря 2021 года он распивал спиртное вместе с Рудченко в квартире по адресу: г. Няндома, улица Школьная, дом №13, квартира №4. Около 16 часов в квартиру пришла бывшая сожительница Рудченко - Ильина, которая стала требовать, чтобы они прекратили распивать спиртное, также требовала, чтобы Лутьянов ушел из квартиры. Ему это не понравилось, он схватил Ильину за волосы, уронил на пол, нанес не менее 5 ударов кулаком по голове и не менее 5 ударов ногой по телу. Далее, когда Ильина ушла в комнату, он ее толкнул,  а затем оторвал деревянный подлокотник, которым нанес не менее 4 ударов по голове Ильиной, после чего схватил потерпевшую обеими руками за шею и начал сдавливать, сказав при этом: «Я задушу тебя сейчас». Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит, чтобы высказывал в адрес Ильиной угрозу убийством с применением ножа, но допускает, что в порыве злости мог схватить нож (л.д. 40-43).

После исследования указанных доказательств, Лутьянов Е.Н. свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения, исковые требования Ильиной В.В. о взыскании компенсации морального вреда признал полностью.

Оценивая показания Лутьянова Е.Н., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, последовательными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании  допустимых доказательств.

Так, виновность подсудимого Лутьянова Е.Н. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Ильина В.В. показала, что 11 декабря 2021 года, после 16 часов, она пришла проверить свою квартиру по адресу: г. Няндома, улица Школьная, дом №13, квартира №4, где в настоящее время проживает ее бывший муж Рудченко. В это время Рудченко и Лутьянов в квартире распивали спиртное. Она стала выгонять Лутьянова из квартиры, тому это не понравилось, он схватил ее за волосы, уронил на пол, начал бить ногами по спине, по лицу и ногам. Когда она села на стул, Лутьянов приставил нож к ее горлу, сказал, что перережет горло, вел себя агрессивно. Она сказала, что вызовет полицию, после чего Лутьянов ударил ее 4 раза подлокотником от кресла по голове, схватил руками за шею и стал сдавливать. В этот момент она реально опасалась за свою жизнь и здоровье.

Показания, данные потерпевшей в судебном заседании, аналогичны ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Так, будучи допрошенной в качестве потерпевшей, Ильина В.В. показала, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: г. Няндома, улица Школьная, дом №13, квартира №4, где проживает Рудченко. 11 декабря 2021 года, около 16 часов, она пришла проверить квартиру, где увидела Рудченко и Лутьянова, которые распивали спиртное. Ей не понравилось, что Лутьянов находится в квартире в состоянии сильного алкогольного опьянения, и она попросила того покинуть квартиру. На это Лутьянов отреагировал агрессивно, схватил ее за волосы и уронил на пол, после чего нанес не менее 5 ударов кулаком по голове и не менее 5 ударов ногой по телу, затем взял за волосы, посадил на стул, взял нож, который приставил ей к горлу, сказав при этом: «Я тебе сейчас горло перережу!». Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, в тот момент реально думала, что Лутьянов перережет ей горло. По просьбе Рудченко Лутьянов убрал нож. Она в это время пошла в комнату, сказав, что вызовет полицию. Лутьянов прошел за ней, толкнул ее на кресло, после чего оторвал деревянный подлокотник от кресла и нанес им не менее 4 ударов ей по голове, затем схватил ее руками за горло и стал сдавливать, кричал, что задушит. Она испытала удушье, угрозу воспринимала реально, так как Лутьянов находился в состоянии опьянения, был возбужден, зол и агрессивен (л.д. 22-24).

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, исковые требования поддержала, на строгом наказании подсудимого не настаивала.   

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетелей Рудченко Н.А., Козловой Т.В., Козлова В.В., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Рудченко Н.А. следует, что 11 декабря 2021 года, около 16 часов 30 минут, он и Лутьянов Е.Н. распивали спиртное в квартире по адресу: г. Няндома, улица Школьная, дом №13, квартира №4. В это время в квартиру пришла Ильина, которая стала требовать от Лутьянова, чтобы тот ушел. Лутьянов разозлился, схватил Ильину за волосы, уронил на пол, нанес не менее 5 ударов кулаком по голове и не менее 5 ударов ногой по телу, затем, подняв за волосы, усадил Ильину на стул, после чего взял нож и приставил к шее Ильиной, сказав: «Я тебе сейчас горло перережу!». В какой - то момент Лутьянов убрал нож от шеи Ильиной, а та пошла в комнату, сказав, что вызовет полицию. Лутьянов прошел следом за Ильиной, толкнул ту на кресло, затем оторвал от кресла деревянный подлокотник, и нанес им не менее 4 ударов по голове Ильиной, схватил ее руками за шею и стал сдавливать, говорил, что задушит (л.д. 27-29).

Согласно показаниям свидетеля Козловой Т.В. следует, что она проживает в квартире по соседству с Рудченко, который живет в квартире, принадлежащей Ильиной, где постоянно устраивает пьянки. 11 декабря 2021 года, около 16 часов, она услышала шум из квартиры Рудченко, было слышно, что ругается Ильина. Через некоторое время Рудченко зашел к ней с несовершеннолетним сыном Ильиной, и попросил вызвать полицию, сообщив, что у него в гостях находится Лутьянов, который избивает Ильину. Она пошла в квартиру к Рудченко, где увидела Лутьянова, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ильина была в комнате, на голове у той виднелась рана, из которой шла кровь (л.д. 30-31).

Показания свидетеля Козлова В.В. в целом аналогичны показаниям свидетеля Козловой Т.В., при этом свидетель пояснил, что в квартиру к Рудченко он не ходил, а ходила только его жена - Козлова Т.В., впоследствии сообщившая, что Лутьянов причинил побои Ильиной. Подробности произошедшего ему не известны (л.д. 32-33).      

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, так как они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11 декабря 2021 года, была осмотрена квартира №4 в доме №13 по улице Школьной в городе Няндома Архангельской области, при осмотре был изъят деревянный подлокотник от кресла (л.д. 12-13).

Вышеуказанный подлокотник осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-45, 46).

Заключением эксперта №27-н от 08 февраля 2022 года установлено, что у потерпевшей Ильиной В.В. на момент обращения за медицинской помощью 11 декабря 2021 года имелась рана волосистой части головы, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью человека (л.д. 53- 54).

Все приведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы о виновности подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и в своей  совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Анализируя  исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Лутьянова Е.Н.  доказанной.

Действия подсудимого суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, сомнений в состоянии  его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Лутьянова Е.Н. по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60  УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Лутьянов Е.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно (л.д. 64-66, 75-78), за время отбывания наказания характеризовался положительно, имел 19 поощрений, 1 взыскание (л.д. 84-84), является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 79-80), привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (л.д. 70-73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), за время работы у ИП Зорина характеризуется положительно, состоит на учете у врача - нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, под наблюдением врача - психиатра не состоит (л.д. 62 - 63), неженат, детей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лутьянова Е.Н. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание Лутьянова Е.Н., суд относит рецидив преступлений, поскольку Лутьянов Е.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, судимость за которое не погашена.

Кроме этого, к обстоятельству, отяг­чаю­щему на­ка­за­ние под­су­ди­мого, суд относит в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние ал­когольного опьянения, в которое Лутьянов Е.Н. привел себя сам вследствие употребления спиртного не­задолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение, ослабило внутренний контроль, чем способствовало совершению преступления.

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает на­зна­чить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку Лутьянов Е.Н. представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.  

Назначение Лутьянову Е.Н. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Размер наказания Лутьянову Е.Н. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Лутьянову Е.Н. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений  ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ,  не имеется.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы  Лутьянову Е.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы будет являться дата вступления настоящего приговора в законную силу. Срок содержания под стражей по настоящему приговору до вступления его в законную силу подлежит зачету в общий срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку действиями подсудимого потерпевшей были причинены физические и нравственные страдания.

Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, характер вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, а именно в размере 30000 рублей.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает деревянный подлокотник, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский», уничтожить как орудие преступления.

В соответствии со ст.ст. 131, 132  УПК РФ в доход федерального бюджета с подсудимого подлежат взысканию про­цес­су­аль­ные из­держ­ки, свя­зан­ные с оплатой ус­луг ад­во­ка­та на предварительном следствии в раз­ме­ре 5100 рублей 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 15300 рублей 00 копеек, всего в сумме 20400 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимый не оспаривал, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения  подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит. Отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода на данный момент, не является основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

При­знать Лутьянова Евгения Николаевича  ви­нов­ны­м в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 119 УК РФ, и на­зна­чить ему на­ка­за­ние в ви­де 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лутьянову Е.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Лутьянову Е.Н. в окончательное наказание срок содержания под стражей по настоящему приговору в период с 11 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ме­ру пре­се­че­ния Лутьянову Е.Н. на апелляционный пе­ри­од изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - деревянный подлокотник - уничтожить.  

Взыскать с Лутьянова Евгения Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 20400 (Двадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка №1 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Мировой судья                                                                                                    В.А. Скунц