Определение по делу № 2-3071/2013 ~ М-2853/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-3071/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (Ачинское отделения № 180 ) обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Семенову В.Н. о расторжении кредитного договора № от 05.06.2012 г., взыскании долга по кредитному договору в размере 213 348 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 333 руб. 49 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Семенов В.Н. 02.11.2012 г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с выбытием по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе (л.д. 16).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 18), в судебное дело не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 2-оборот листа).

Ответчик Семенов В.Н. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, по имеющимся в материалах дела адресам (л.д. 18), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Семенов В.Н. 02.11.2012 г. выбыл по адресу: <адрес>, а представитель истца ОАО «Сбербанк России» обратился в Ачинский городской суд с иском к Семенову В.Н. 18.07.2013 г., данное исковое заявлениеАчинским городским судом было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3071/2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, передать по подсудности в Калининский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Л.В. Сисюра