Приговор по делу № 1-10/2015 от 09.02.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «24» февраля 2015 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО4 с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

- подсудимого ФИО2,

- защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

- представителя потерпевших адвоката ФИО7

- потерпевших: ФИО8, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9, ФИО10 - ФИО15, представителя несовершеннолетней потерпевшей БагандФИО6 - ФИО16

при секретаре судебных заседаний – ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РФ, проживающего <адрес> края РФ, <адрес>, гражданина России, образование высшее, женат детей не имеет, временно не работает, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.п.«а»,«в»,«г» и ч.2 ст.161 УК РФ, так же рассмотрев представление государственного обвинителя об особом порядке проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 оказал пособничество в открытом хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах:

ФИО2 предварительно вступив в преступный сговор с ФИО12 и ФИО13, заранее обещал оказать содействие в открытом хищении чужого имущества и скрыть преступников с места преступления.

Действуя по согласованному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. ФИО12 и ФИО13 с целью хищения чужого имущества приехали к домовладению ФИО8, расположенному в <адрес> и проникли в жилище через незапертые двери. Там, ФИО12 и ФИО13 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья связали руки несовершеннолетних потерпевших ФИО9, ФИО10 и Багандмагомедовой A.M. скотчем, принесенным с собой и под угрозой насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО8 открыто похитили золотые изделия на сумму 670 000 рублей и денежные средства в сумме 240 000 рублей всего на общую сумму 910 000 рублей.

Получив сообщение от ФИО12 и ФИО13 о совершенном преступлении, ФИО2 согласно отведенной ему роли приехал на автомобиле марки Тойота-Камри, за государственным регистрационным знаком Н 027 СВ 05 РУС и увез преступников, реализовав обещанное скрыть преступников с места происшествия.

В своем представлении об особом порядке проведения судебного заседания государственный обвинитель указал, что ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он предварительно вступив в сговор с ФИО12 и ФИО13, заранее обещал оказать содействие в открытом хищении чужого имущества и скрыть преступников с места преступления.

В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ досудебного соглашения ФИО2 дал признательные показания об обстоятельствах деяния в совершении которого ему предъявлено обвинение постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 28.11.2014, дал показания, изобличающие в совершении преступления соучастника - ФИО13 и ФИО14, оказал содействие следствию в сборе доказательств по уголовному делу.

Сотрудничество с ФИО2 способствовало раскрытию преступления, изобличению в его совершении и уголовному преследованию других лиц.

В связи, с чем предлагает суду об особом порядке проведения судебного заседания,

Подсудимый ФИО2 его защитник просят суд удовлетворить данное представление государственного обвинителя и рассмотреть дело в особом прядке.

Потерпевшие по делу: ФИО8, законный представител несовершеннолетних потерпевших ФИО9, ФИО10 - ФИО15, представитель несовершеннолетней потерпевшей БагандФИО6 - ФИО16 на судебном заседании указали, что они согласны с рассмотрением данного дела в особом порядке, каких либо возражений по делу не имеют и просят суд рассмотреть дело без участия несовершеннолетних потерпевших.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что досудебное соглашение им заключено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступлений, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего, применяет предусмотренный главой 40.1 УПК РФ особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве и фактические действия подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый ФИО2 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения, для чего в этой части в соответствии с ч.4 ст.317.7 УПК РФ были исследованы в судебном заседании подтверждающие материалы предварительного следствия: протокол допроса обвиняемого ФИО2; ходатайство обвиняемого о заключении досудебного соглашения; постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве; постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; досудебное соглашение о сотрудничестве; представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ФИО2 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступной деятельности, указал конкретные сведения о соучастниках, которым он содействовал в совершении преступления.

Таким образом, характер содействия следствию, являющегося активным, заключается в даче ФИО2 подробных показаний о совершенных им, а также лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступлений.

Пределы содействия заключаются в сообщении следствию информации об участии другого лица в преступлении.

Значение содействия подсудимого заключается в получении следствием доказательств, изобличающих других лиц в совершении тяжкого преступления и способствовании расследованию вышеуказанных преступлений, с направлением уголовного дела в суд.

В результате сотрудничества подсудимого ФИО2 со следствием угроза его личной безопасности не возникла в связи с нахождением лица, под домашним арестом.

Сотрудничество с ФИО2 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения его и других соучастников преступления, имеет важное значение, так как без сотрудничества ФИО2 органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по делу, в частности, по обстоятельствам учинения им в присутствии соучастников, установлению роли последних в совершенных преступлениях.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст.316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33-п.п.«а»,«в»,«г» и ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся преступлениями, направленными против собственности, характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что в своей совокупности суд считает смягчающими обстоятельствами по делу. Также обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих обстоятельств нет.

Согласно ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

На основании ч.5 ст.317.7 УПК РФ по усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

С учетом изложенного выше суд находит основания для назначения условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Полученные денежные средства в результате совершения данного преступления ФИО2 в размере 10000 (десяти тысяча) рублей возмещены потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с назначением наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307.7, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> края РФ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.п.«а»,«в»,«г» и ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет по месту фактического проживания <адрес> края, <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием ФИО2 назначенного наказания один раз в месяц для регистрации.

Контроль, за поведением осужденного возложит на филиал по <адрес> края ФКУ УИИ УФСИН России по РФ.

Меру пресечения – в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня вынесения, через Акушинский районный суд РД в соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуальным кодексом Российской ФИО3.

Председательствующий ФИО4