Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0797/2019 от 22.04.2019

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием генерального директора наименование организации фио, рассмотрев дело по жалобе законного представителя – генерального директора наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Не согласившись с указанным судебным решением, законным представителем наименование организации фио подана жалоба, в которой он указывает на то, что о дате, времени и месте судебного заседания Общество извещено не было, равно как и о вынесенном в отношении него постановлении от дата, в связи с чем, учитывая, что штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, оплачен дата, постановление суда просит отменить.

Кроме того, генеральный директор также просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что пропуск указанного срока был вызван уважительными причинами, а именно, получением копии постановления дата.

Признавая названные причины уважительными, суд считает возможным восстановить пропущенный заявителем срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В суде генеральный директор наименование организации доводы жалобы поддержал, также пояснил, что привлечение к административной ответственности постановлением от дата считает незаконным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что в соответствии с постановлением № 18-43-О02-00128/01 от дата, вступившим в законную силу дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, который Общество должно было оплатить штраф до дата, однако в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ данный штраф не оплатило. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина наименование организации в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 18-43-О02-00128/03 от дата, в котором изложено существо вменяемого наименование организации административного правонарушения;

- копией постановления № 18-43-О02-00128/01 от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения – неуплаты наименование организации административного штрафа в установленный законом срок.

Доводы заявителя о неполучении копии постановления№ 18-43-О02-00128/01 от дата следует признать несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, копия постановления о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена наименование организации по почте заказным почтовым отправлением по юридическому адресу места нахождения Общества: адрес. Названному письму присвоен штрих-кодовый идентификатор 11573821984607. В соответствии с информацией с официального Интернет-сайта наименование организации, находящейся в открытом доступе, почтовое отправление с указанным идентификатором поступило в почтовое отделение получателя дата, дата состоялась неудачная попытка его вручения, дата письмо отправлено обратно отправителю по причине истечения срока хранения.

Таким образом, направленная в адрес наименование организации копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес была возвращена в административный орган без вручения. Приведенные данные свидетельствуют о том, что административным органом были предприняты надлежащие меры по соблюдению требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Кроме того, суд отмечает, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данное разъяснение применяется и при направлении копии постановления должностного лица о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Доводы заявителя о несогласии с постановлением от дата не могут быть приняты во внимание, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

При этом заявителем не представлено и в материалах дела не содержится сведений о том, что постановление от дата было обжаловано, отменено либо изменено.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Утверждения заявителя о неизвещении о дате, времени и месте судебного заседания также следует признать несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, извещение о явке в судебное заседание было направлено наименование организации по почте заказным почтовым отправлением по юридическому адресу места нахождения Общества: адрес. Названному письму присвоен штрих-кодовый идентификатор 14576529256004. В соответствии с информацией с официального Интернет-сайта наименование организации, находящейся в открытом доступе, почтовое отправление с указанным идентификатором поступило в почтовое отделение получателя дата, дата состоялась неудачная попытка его вручения, дата письмо отправлено обратно отправителю по причине истечения срока хранения

С учетом изложенного, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы законного представителя наименование организации не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка№ 296 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, оставить без изменения, жалобу законного представителя наименование организации фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья фио