Приговор по делу № 1-28/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-28/2014                                                                                                                       копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                                26 марта 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.,

при секретаре Пашевой С.И.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимого Веснина В.А.,

защитника - адвоката Плясунова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веснина Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 330 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веснин В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Веснин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвале дома № по <адрес>, вступил в преступный предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с болезнью, с целью открытого хищения имущества ФИО6, после чего примерно в 16 часов 20 минут того же дня, находясь в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, согласно заранее разработанному плану и распределению ролей, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, полагая, что ФИО6 может оказать сопротивление, Веснин В.А. схватил ФИО6 за плечи, и стал удерживать ее, прижав к межкомнатной двери в квартире, ограничивая свободу ее движений и сдавливая волю к оказанию сопротивления, а лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с болезнью, в это время прошло на кухню, где из холодильника открыто в присутствии ФИО6, осознающей преступный характер действий Веснина В.А. и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, похитило продукты питания, принадлежащие ФИО6, а именно: 2 кг куриных окороков по цене 100 рублей за 1 кг на сумму 200 рублей, 2 банки рыбных консервов «Сайра тихоокеанская» по цене 32 рубля за 1 банку на общую сумму 64 рубля, 1 консервную банку «Свинины тушеной» стоимостью 50 рублей, 600 граммов полукопченой колбасы «Краковской» по цене 120 рублей за 1 кг на общую сумму 72 рубля, 7 штук куриных яиц по цене 4 рубля за 1 яйцо на общую сумму 28 рублей; 1 упаковку мясных пельменей «Гребешки» весом 900 гр стоимостью 100 рублей, 1 кг мясных пельменей стоимостью 120 рублей, после чего они совместно с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 634 рубля.

Подсудимый Веснин В.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Веснин В.А. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Веснина В.А. квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что Веснин В.А. по месту жительства со стороны УУП отдела полиции и начальника филиала по <адрес> характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на его поведение часто поступают жалобы, за время отбывания наказания по приговору суда допускал нарушения - не прошел обследование у врача нарколога (л.д. 150, 152); на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 151), ранее судим (л.д. 124-149), привлекался к административной ответственности (л.д. 122-123), был неофициально трудоустроен у частного предпринимателя плотником в <адрес>, имеет заболевание <данные изъяты>, по поводу чего проходил лечение в ФГЛПУ <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Веснину В.А. суд учитывает раскаяние в содеянном, способствование признательными показаниями расследованию преступления и изобличению соучастника преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как на то указывает сторона защиты, поскольку согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается таковым лишь добровольное возмещение имущественного ущерба, однако материалами уголовного дела данное обстоятельство не подтверждается, похищенное у потерпевшей имущество было выдано сотрудникам полиции свидетелем ФИО4, которому его передал Веснин В.А. взамен на денежные средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Веснину В.А. суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. В связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Веснина В.А. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, исходя из мотивов, цели совершенного преступления и роли виновного при его совершении.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Веснин В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд, учитывая личность подсудимого, несмотря на смягчающие вину обстоятельства, при наличии в действиях Веснина В.А. рецидива преступлений, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, оснований для сохранения условного осуждения и применения по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым назначить Веснину В.А. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает Веснину В.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом фактических обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого суд считает возможным не применять.

Поскольку Веснин В.А. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с требованиями ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам - 2 кг куриных окорочков, 2 банкам рыбных консервов «Сайра тихоокеанская», 1 консервной банки «Свинина тушеная», 60 граммов полукопченой колбасы «Краковская», 7 штук куриных яиц, 1 упаковки мясных пельменей «Гребешки», 1 кг мясных пельменей, находящихся на хранении у потерпевшей; буклет-молитвенник «Отче наш…», пакет полиэтиленовый белого цвета «Виват», находящиеся на хранении в Отделе полиции (дислокация г. Александровск) МО МВД России «Губахинский» - следует оставить на разрешение при рассмотрении дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с болезнью, а вещественные доказательства следует оставить в местах их хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Плясунова Е.Г. в размере 4174 рублей 50 копеек, затраченные на осуществление защиты интересов Веснина В.А. в ходе предварительного следствия, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Веснина Вячеслава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Веснину В.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному подсудимому по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Веснину В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Веснину В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Веснину В.А. - заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам - 2 кг куриных окорочков, 2 банкам рыбных консервов «Сайра тихоокеанская», 1 консервной банки «Свинина тушеная», 60 граммов полукопченой колбасы «Краковская», 7 штук куриных яиц, 1 упаковки мясных пельменей «Гребешки», 1 кг мясных пельменей, находящихся на хранении у потерпевшей; буклет-молитвенник «Отче наш…», пакет полиэтиленовый белого цвета «Виват», находящиеся на хранении в Отделе полиции (дислокация г. Александровск) МО МВД России «Губахинский» - оставить на разрешение при рассмотрении дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с болезнью, а вещественные доказательства оставить в местах их хранения.

Процессуальные издержки в размере 4174 рублей 50 копеек, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Веснина В.А., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Веснина В.А. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                        подпись                                         Л.Н. Никулина