Приговор по делу № 1-28/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-28/2014                                                                                                                       копия

                                                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                                26 марта 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.,

при секретаре Пашевой С.И.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимого Веснина В.А.,

защитника - адвоката Плясунова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веснина Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 330 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веснин В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Веснин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвале дома по <адрес>, вступил в преступный предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с болезнью, с целью открытого хищения имущества ФИО6, после чего примерно в 16 часов 20 минут того же дня, находясь в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, согласно заранее разработанному плану и распределению ролей, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, полагая, что ФИО6 может оказать сопротивление, Веснин В.А. схватил ФИО6 за плечи, и стал удерживать ее, прижав к межкомнатной двери в квартире, ограничивая свободу ее движений и сдавливая волю к оказанию сопротивления, а лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с болезнью, в это время прошло на кухню, где из холодильника открыто в присутствии ФИО6, осознающей преступный характер действий Веснина В.А. и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, похитило продукты питания, принадлежащие ФИО6, а именно: 2 кг куриных окороков по цене 100 рублей за 1 кг на сумму 200 рублей, 2 банки рыбных консервов «Сайра тихоокеанская» по цене 32 рубля за 1 банку на общую сумму 64 рубля, 1 консервную банку «Свинины тушеной» стоимостью 50 рублей, 600 граммов полукопченой колбасы «Краковской» по цене 120 рублей за 1 кг на общую сумму 72 рубля, 7 штук куриных яиц по цене 4 рубля за 1 яйцо на общую сумму 28 рублей; 1 упаковку мясных пельменей «Гребешки» весом 900 гр стоимостью 100 рублей, 1 кг мясных пельменей стоимостью 120 рублей, после чего они совместно с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 634 рубля.

Подсудимый Веснин В.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Веснин В.А. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Веснина В.А. квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что Веснин В.А. по месту жительства со стороны УУП отдела полиции и начальника филиала по <адрес> характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на его поведение часто поступают жалобы, за время отбывания наказания по приговору суда допускал нарушения - не прошел обследование у врача нарколога (л.д. 150, 152); на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 151), ранее судим (л.д. 124-149), привлекался к административной ответственности (л.д. 122-123), был неофициально трудоустроен у частного предпринимателя плотником в <адрес>, имеет заболевание <данные изъяты>, по поводу чего проходил лечение в ФГЛПУ <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Веснину В.А. суд учитывает раскаяние в содеянном, способствование признательными показаниями расследованию преступления и изобличению соучастника преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как на то указывает сторона защиты, поскольку согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается таковым лишь добровольное возмещение имущественного ущерба, однако материалами уголовного дела данное обстоятельство не подтверждается, похищенное у потерпевшей имущество было выдано сотрудникам полиции свидетелем ФИО4, которому его передал Веснин В.А. взамен на денежные средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Веснину В.А. суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. В связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Веснина В.А. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, исходя из мотивов, цели совершенного преступления и роли виновного при его совершении.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Веснин В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд, учитывая личность подсудимого, несмотря на смягчающие вину обстоятельства, при наличии в действиях Веснина В.А. рецидива преступлений, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, оснований для сохранения условного осуждения и применения по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым назначить Веснину В.А. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - 2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», 60 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», 7 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», 1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░…», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4174 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - 2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», 60 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», 7 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», 1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░…», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4174 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

1-28/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Волкова Н.Э.
Ответчики
Смирнова Людмила Александровна
Веснин Вячеслав Анатольевич
Другие
Плясунов Е.Г.
Суд
Александровский городской суд Пермского края
Судья
Никулина Л. Н.
Дело на сайте суда
aleks--perm.sudrf.ru
28.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2014Передача материалов дела судье
14.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.03.2014Судебное заседание
26.03.2014Судебное заседание
26.03.2014Провозглашение приговора
28.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2014Дело оформлено
08.04.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее