Приговор по делу № 1-95/2015 от 02.11.2015

уг. дело №1-95/2015 (777223)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абаза Республика Хакасия 01 декабря 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Таштыпского района РХ Солдатова А.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Сафонова С.А., его защитника-адвоката Загрядского И.Л., действующего по ордерам <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и удостоверению <данные изъяты>,

при секретаре Проскурниной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафонова С.А., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов С.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2015 года в период с 14 часов до 16 часов Сафонов С.А., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил монитор <данные изъяты> с кабелем и блоком питания в комплекте, стоимостью <данные изъяты>, стереомагнитофон – приставку <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Сафонов С.А. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный ущерб ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 26 мая 2015 года в период с 10 часов до 12 часов Сафонов С.А., находясь в дачном домике <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил DVD-плеер <данные изъяты> с пультом дистанционного управления и кабелем в комплекте стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Сафонов С.А. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО1 на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый Сафонов С.А. совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сафонов С.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению и исковые требования потерпевшего признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Загрядский И.Л. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 каких-либо возражений относительно ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке не привел, при этом заявил гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимого Сафонова С.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Солдатов А.Е. не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке.

Принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. Так, подсудимый Сафонов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ; санкции инкриминируемых Сафонову С.А. деяний предусматривают наказание в виде лишения свободы, не превышающее десяти лет.

Предъявленное подсудимому Сафонову С.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом характеристики личности, поведения в судебном заседании, суд делает вывод о совершении Сафоновым С.А. преступлений в состоянии вменяемости.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сафонова С.А.:

- по факту кражи совершенной 18.05.2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи совершенной 26.05.2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, обстоятельств их совершения, влияние наказания на исправление осужденного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и личность: судимости не имеет, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, <данные изъяты>, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, 04.03.2015 и 13.06.2015 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на профилактическом учете и контроле в службе УУП Отд МВД России по г. Абаза не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сафонову С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, по факту кражи совершенной 18.05.2015 года явку с повинной (л.д. 50), наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 206), <данные изъяты> (л.д. 207), активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Сафонова С.А., сведения о состоянии его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ. Окончательное наказание подлежит назначению Сафонову С.А. по ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения, назначенных наказаний. Именно такое наказание Сафонову С.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Сафонову С.А. наказания в виде обязательных работ, то есть не самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и необходимости их удовлетворения, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Сафонова С.А. потерпевшему был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени в заявленной сумме не возмещен. Таким образом, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, а сумма, указанная в заявлении, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с Сафонова С.А., который полностью признал вышеприведенные исковые требования.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сафонова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сафонову С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сафонова С.А., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: монитор <данные изъяты> с кабелем и блоком питания в комплекте, DVD-плеер <данные изъяты> с пультом дистанционного управления и кабелем в комплекте, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Сафонова С.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий      подпись М.С. Глазунова